Mi código está publicado como trabajo original por un grupo diferente. ¿Qué tengo que hacer?

Encontré un código que publiqué en línea que tiene una licencia BSD publicada en un material complementario de un grupo diferente en una revista de alto impacto. Los autores reemplazaron el nombre en la licencia con uno de los nombres de los coautores y agregaron un encabezado en mi código. No fueron demasiado cuidadosos y no eliminaron mi nombre y enviaron un correo electrónico algunas líneas debajo de ese encabezado. Me comuniqué con el autor correspondiente que me prometió que se comunicaría con el editor para corregirlo y no sucedió nada en los últimos 3 meses más o menos.

¿Qué harías?

EDITAR - Actualizar... Me tomó 6 meses desde el momento en que me comuniqué con los autores, y 3 meses después de que me comuniqué con el editor para emitir una Corrección\Corrigendum que me dio crédito por mi código. *

póngase en contacto con el editor lo antes posible. Al ponerse en contacto con los autores, les dará tiempo para manejar sus trampas.
Póngase en contacto con PubPeer, RetractionWatch
Dado que es un caso claro de plagio intencional, no creo que deba discutir nada con los autores, debe informarlo a la revista.
Si su código estaba bajo licencia BSD o una licencia de código cerrado es irrelevante por el hecho de que es plagio. La violación de los derechos de autor no tiene nada que ver con el plagio.

Respuestas (1)

Este parece ser un caso claro de plagio y potencialmente una violación de derechos de autor.

La licencia BSD contiene una línea "Las redistribuciones del código fuente deben conservar el aviso de derechos de autor anterior, esta lista de condiciones y el siguiente descargo de responsabilidad". Si eso estaba incluido en su código original, entonces parece que los autores del artículo lo violaron.

Pero incluso en el caso de que esta línea no se incluyera, parece que sigue siendo un caso de plagio, ya que están haciendo pasar su trabajo como suyo.

Póngase en contacto con el editor (o la oficina editorial) de la revista. Bríndeles una descripción de lo que sucedió (básicamente como lo describió en su pregunta). También proporcione enlaces a su código fuente publicado originalmente en línea. Si puede, agregue pruebas de cuándo lo publicó allí (por ejemplo, archivos de registro).

No estaría de más conservar también una copia de su versión actual del código fuente que publicaron, en caso de que 'desaparezca' de Internet y quieras mostrar (por ejemplo, al editor) cómo te plagiaron.

es plagio de verdad? este no es el documento completo, este es un fragmento de código que la investigación utilizó como herramienta para obtener resultados. por alguna razón publicaron ese código en su supp. material y poner su nombre en él...
De todos modos me he puesto en contacto con el editor... a ver qué pasa
@bla: tomar su código y poner su propio nombre es claramente plagio.
Reclaman el trabajo de otras personas como propio (poniendo su nombre), sin dejar claro cuál es su propia contribución, a saber. los autores originales (quizás editaron el código, pero si está basado en el tuyo, tienen que dejar claro lo que hicieron). Es plagio, sin peros.
@bla Además de los pasos en esta respuesta, le recomiendo encarecidamente que documente cuidadosamente todas sus acciones y todas las circunstancias en este caso y, si es posible, que lo haga a través de testigos externos. (Por ejemplo, ¿se puede ver el código a través de Wayback Machine?). También puede ser aceptable informar a los directores científicos de las instituciones de los autores sobre este caso; una institución seria debería tomar esto como una buena causa para iniciar una investigación.