Mi asesor se niega a escribirme una recomendación para mi solicitud de doctorado a menos que presente una solicitud en su laboratorio

Obtuve mi maestría en China y trabajé durante dos años como estudiante visitante en los Estados Unidos. Aunque el supervisor de mi tesis de maestría prometió escribirme una carta de recomendación, mi asesor estudiantil visitante se negó. Es el autor correspondiente de todas mis publicaciones. Además, la experiencia de investigación en su laboratorio se incluyó en mi declaración personal. Dijo que me ofrecería una carta de recomendación solo si solicito su laboratorio. Cuando le pregunté si podía recomendarme para otras universidades, no respondió a mi correo electrónico. ¿Hay alguna posibilidad de que me hagan una oferta sin su carta de referencia? ¿Cómo debo explicar esto a un comité de admisión?

¿Tiene el asesor estudiantil visitante el hábito de no dar cartas de recomendación para los estudiantes que le gustaría conservar?
Esta no es una respuesta, aunque solo para hacerle saber, algunas personas, algunos asesores, algunos profesores son solo idiotas. ¡Buena suerte!
No sé. Pero le hizo algo peor que eso a uno de mis compañeros de trabajo a quien quería mantener en el laboratorio.
Escribes "él respondió mi correo electrónico". ¿Qué dijo en su respuesta? ¿O quisiste escribir "no respondió a mi correo electrónico"?
Quiero decir "no respondió a mi correo electrónico". Lo siento por no ser claro.
Alégrate de que no esté escribiendo nada, se sabe que otros escriben cartas basura a candidatos que quieren conservar para ellos.
Una vez que haya obtenido un puesto de doctorado en otro lugar, presente una queja formal sobre el comportamiento sorprendentemente poco ético y poco profesional de su asesor ante las autoridades de la universidad.
Solo para enfatizar el punto de Jack Aidley: este es un comportamiento poco ético y tiene todo el derecho de sentirse angustiado por ello. (También debería ser una gran señal de alerta contra la solicitud de ese laboratorio: ¿le negará una carta de recomendación después de su doctorado a menos que haga su posdoctorado con él?) Tan pronto como tenga la oportunidad, considere informar esto adecuadamente, a ambas universidades, para que esto no le pase a otros estudiantes después de ti.
Si tiene su posición al escribir "Te recomendaré para mi laboratorio", entonces eso en sí mismo es una recomendación ("Contrataría a esta persona"). Pero estoy de acuerdo con los demás: esta persona se está comportando de manera poco ética y debe ser denunciada por ello.

Respuestas (2)

Tendrás que buscar otra referencia.

Recomiendo no mantener a este supervisor actualizado sobre el estado de su solicitud.

Cuando se le preguntó por qué no se incluyó su referencia, probablemente podría decir de manera fáctica y sin sonar crítico que el asesor estudiantil ofreció una referencia solo con la condición de que trabajaría para ellos, por lo que buscó otra referencia [fingir que no se da cuenta de lo que eso significa: viniendo de China, probablemente pueda presentarlo, si se lo solicitan, como si supusiera que esta puede ser la norma para dar referencias solo en estas condiciones; por supuesto, esto no es cierto, pero creo que su mejor apuesta es tomar la ruta "ingenua"].

También tiene publicaciones con este asesor estudiantil, por lo que eso ya demuestra que su trabajo es lo suficientemente bueno como para pasar la revisión por pares; una referencia directa de ellos sería bueno, pero ya no es vital en esta etapa.

+1 por esto, especialmente la parte sobre no sonar crítico y simplemente afirmarlo como un hecho. Es probable que supongan que simplemente no estás familiarizado con lo malo que es eso, y puedes estar seguro de que sacarán sus propias conclusiones negativas al respecto. Es una pena que estés en este lugar, pero es mejor separarte de esta persona.
No es "hacer como que no te das cuenta de lo malo que es esto, porque eres internacional". Es "al presentar malas noticias como esta, es mejor decirlo con frialdad sin tratar de forzar ninguna conclusión". Tal vez esa sea una forma abreviada de pensarlo, pero es un principio bastante general y no se necesita astucia.
Me diste tanta confianza. Como dijiste, es mejor declararlo como un hecho sin hacer ningún juicio.
Sí, esto suena como el enfoque a seguir. Puede valer la pena indicar esto en una carta de presentación, en lugar de esperar a que se le pregunte (lo que podría no suceder si la falta de dicha recomendación se considera una falla crítica en la aplicación).
@EP Eso contradice mi sugerencia y la de djechlin de minimizar el juicio sobre la negativa del árbitro original (cualquiera que sea la variante, la de djechlin o la mía, OP desea usar); muestra claramente que OP considera que esto es un problema. Dado que OP ha publicado documentos (¡más de uno!) con el supervisor, la referencia real puede no ser crítica.
@CaptainEmacs En realidad, sí, lo retrocederé. Todo se reduce a qué otras referencias puede obtener el OP: si solo es un viejo profesor de hace tres semestres, entonces es un problema lo suficientemente grande como para que la aplicación se detenga antes de la etapa de la entrevista, y el panel pregunta por qué nadie de las publicaciones puso un referencia. Ahora veo que el asesor de los maestros escribió una referencia, que en su mayoría elimina esa preocupación.

Si bien no es ilegal, el comportamiento de su asesor es completamente poco ético. El comportamiento es tan malo que puede empañar la reputación de todo un departamento. Le sugiero que intente obtener su posición por escrito. Asegúrese de entender claramente que lo recomendará para un puesto en su laboratorio, pero en ningún otro lugar. No recomendar a alguien a un programa en particular, o incluso a todos los programas, no es poco ético. Limitar las cartas para las personas a solo lugares donde se beneficiará no es ético.

Una vez que lo tenga por escrito (o al menos un entendimiento claro), debe acercarse a su jefe de departamento para pedirle una carta de recomendación. Explique que su supervisor está dispuesto a escribir una carta para su laboratorio, pero no para ningún otro laboratorio. Luego muéstrele el correo electrónico. Es probable que el jefe del departamento también se sienta culpable y lea sus documentos y escriba una carta razonable. Más importante aún, el jefe de departamento puede explicar por qué no tiene una carta de su supervisor (es decir, que el jefe cree que el supervisor está contento con su trabajo, pero se niega a escribir cartas porque no quiere perderlo). Lo más probable es que el presidente luego tenga una conversación privada con el supervisor sobre su comportamiento.

Esto supone que la atmósfera en el departamento generalmente no es tóxica. En general, asumiría eso, pero si OP no conoce la dinámica precisa detrás de lo que sucede, este enfoque ligeramente "agresivo" (no realmente, pero sabes a lo que me refiero) puede conducir a desarrollos fuera de su liga.