¿Cómo describir cortésmente una situación en la que no tiene ninguna publicación porque tanto usted como el asesor no tienen experiencia en un nuevo tema de investigación?

¿Cómo describir cortésmente una situación en la que no tiene ninguna publicación porque tanto usted como el asesor no tienen experiencia en un nuevo tema de investigación?

  1. Anteriormente, el laboratorio solo investigaba sobre el tema A (p. ej., factores proteicos) y carecía de las condiciones experimentales para realizar investigaciones sobre el tema B (p. ej., ARN circulares), que es un tema muy candente recientemente. Por cierto, ¿qué palabra debería usarse? tema, materia, campo o área ?
  2. El estudiante es el primero y único que realizó el proyecto sobre el nuevo tema.
  3. El estudiante empezó de cero y enfrentó muchas dificultades. El asesor estaba dispuesto a ayudar, pero a veces era incapaz de hacerlo, cuando el estudiante se atascaba.
  4. Sin embargo, no hay publicación después de varios años, ya que tanto el estudiante como el asesor carecen de experiencia en el nuevo tema de investigación.

No sé cómo describir cortésmente tal situación desde dos perspectivas distintas:

  1. Desde la perspectiva de mi asesor: Le pedí a mi asesor una carta de recomendación para la solicitud de doctorado. Me sugirió que escribiera un borrador primero.

  2. Desde mi perspectiva: necesito describirlo en mi declaración personal.

Sin embargo, no sé cómo describir cortésmente tal situación y, mientras tanto, dejar que el revisor entienda por qué no tengo ninguna publicación sobre este tema. Además, me temo que mi PS y el borrador de ROL lo harían parecer inexperto en el nuevo campo o que parezca que lo estoy culpando, lo cual es grosero y arrogante.

Tal vez sea diferente en mi campo, pero nunca he oído hablar de alguien a quien se le pida que proporcione un borrador de una carta de recomendación . Puedo entender fácilmente que su asesor solicite un borrador de su declaración personal, pero ¿el LoR? Eso parece extraño para mí.

Respuestas (2)

Sospecho que la respuesta para esto depende en gran medida del contexto cultural. Mi respuesta es para solicitudes de programas de doctorado en los EE. UU. (y probablemente también en Canadá), pero es posible que no sea válida para otros países.

En los EE. UU., no se espera que todos los estudiantes que ingresan a un programa de doctorado hayan escrito un artículo. (En algunas materias, casi ningún estudiante que ingresa a un programa de doctorado ha escrito un artículo). Su asesor simplemente no debe mencionar que no ha escrito un artículo, sino explicar lo que ha hecho con éxito (y hay otras nociones de éxito además de escribir ¡un trabajo!), y qué atributos de carácter positivos tienes que lo llevan a creer que serás un estudiante de doctorado exitoso. Será necesario entrar en detalles de su proyecto, pero no es necesario mencionar la falta de publicación de un artículo.

Debe tener un enfoque similar en su declaración personal, enfatizando lo que aprendió de su proyecto de investigación y su trabajo de curso y explicando en qué investigación desea trabajar para su doctorado.

El programa de doctorado lo admitirá a usted como persona, no a su paquete de logros anteriores (aunque, por supuesto, sus logros anteriores les dirán algo sobre usted como persona).

¿Podría pedirle a su asesor una "referencia" de por qué su publicación no tuvo éxito? Esto puede ser evidencia suficiente para respaldar el hecho de que "no fue su culpa" (a falta de una frase mejor), y los recursos simplemente no estaban allí.

Esta sugerencia no parece arraigada en el conocimiento de cómo funciona habitualmente el sistema de publicaciones académicas.
¿Cómo describir cortésmente una situación en la que no tiene ninguna publicación porque tanto usted como el asesor no tienen experiencia en un nuevo tema de investigación?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v