Métrica de un agujero negro en evaporación

El famoso cálculo de Hawking se realiza asumiendo que el fondo es estático, es decir, la evaporación no cambia el parámetro de masa en la métrica. Por lo tanto, simplemente describimos la geometría usando la métrica estática de Schwarzschild (o, genéricamente, Kerr-Newman). Pero claramente, la evaporación en realidad hace que la geometría no sea estática y, por lo tanto, la geometría debería describirse usando una métrica no estática. Me resulta difícil averiguar qué métrica es esta.

Creo que incluso si el cálculo de Hawking se realiza bajo el supuesto de que la métrica de fondo es estática, se puede suponer con seguridad que se seguirá emitiendo una radiación esféricamente simétrica desde un agujero negro en evaporación, incluso durante las etapas en las que el supuesto estático es inapropiado. Por lo tanto, la conjetura natural para una métrica no estática que describa la geometría de un agujero negro en evaporación sería la métrica Vaidya .

Pero, como se discutió en esta respuesta , una métrica de Vaidya saliente describe una métrica para la cual el parámetro de masa está disminuyendo continuamente, pero esto no describe una geometría de agujero negro, sino que describe una geometría de agujero blanco. Además, como se discutió en la misma respuesta , una métrica Vaidya entrante describe una geometría de agujero negro, pero con un parámetro de masa que aumenta monótonamente. Por lo tanto, ninguna de las dos métricas de Vaidya califica para describir un agujero negro que se evapora.

Entonces, mi pregunta es, ¿hay alguna métrica conocida que pueda describir una geometría esféricamente simétrica cuyo parámetro de masa disminuye con el tiempo y el horizonte es de la naturaleza que se asemeja al horizonte de un agujero negro? Si es así, entonces puede considerarse como una métrica que describe un agujero negro en evaporación.

Editar

Recientemente leí un comentario de @JerrySchirmer de que la radiación de Hawking viola las condiciones de energía. Si ese es el caso, entonces el argumento de que una métrica Vaidya entrante tiene un parámetro de masa que aumenta monótonamente no funciona (ya que este argumento se basa en la condición de energía nula). Si alguien puede proporcionar algunas referencias canónicas a este respecto, sería realmente útil.

Esto está relacionado con una pregunta mía que nunca obtuvo una respuesta: physics.stackexchange.com/q/240627/109928
@StéphaneRollandin Sí, están bastante relacionados. No creo que haya una respuesta ampliamente aceptada a su pregunta en cuanto a lo que deduje de una conversación con el usuario John Rennie hace unos días.
Por cierto, ¡buena suerte con tu solicitud para el programa de doctorado! Por lo que he visto aquí en PSE, eres un gran físico :-)
@AccidentalFourierTransform ¡Muchas gracias! Eso realmente levanta la moral. :-) ¡Espero que leas esto antes de que un moderador (aunque con razón) borre estos comentarios!
Solo agrego que la métrica de Vaidya definitivamente no es un agujero blanco.
@JerrySchirmer Según tengo entendido, una métrica de Vaidya saliente podría describir algún cuerpo astrofísico que no sea un agujero negro ni un agujero blanco fuera de un cierto radio más grande que el radio del horizonte implícito. Pero, si ponemos este límite de radio, ¿una métrica de Vaidya saliente no significa un agujero? Gracias por tu tiempo.
@DvijMankad: genéricamente, la distinción entre un agujero negro y un agujero blanco es si la singularidad está en el futuro o en el pasado, no en la transitabilidad del horizonte. Probablemente podría transformar la métrica estándar de Vaidya en una solución de agujero blanco de la misma manera que lo haría con una solución de Schwarzshchild. (al invertir el tiempo), y esto podría equivaler a solo una elección de la función de la materia, pero definitivamente es un agujero negro y no un agujero blanco en la forma estándar en que está escrito (aunque eso, es cierto, por lo general implica un aumento monótono función de masa).
@JerrySchirmer Ah, ya veo. Pero ahora estoy confundido en cuanto a si una métrica Vaidya saliente con una singularidad tiene algún sentido. Si la singularidad es una singularidad futura como en el caso de la singularidad de un agujero negro, entonces el horizonte no debe ser transitable en la dirección de entrada, ¿verdad? ¿O es la métrica saliente de Vaidya una singularidad desnuda con una extraña propiedad de transitabilidad del horizonte? Simplemente no puedo digerir cómo puede una singularidad estar en el futuro pero el horizonte no es transitable hacia la singularidad. Siento que solo estoy confiando en la intuición sin pensar mucho.
@DvijMankad, tendría que resolver la ecuación geodésica para saber si el horizonte es transitable, pero ya sabe que, dado que dicho objeto viola el teorema del área, no puede satisfacer las condiciones normales de energía.

Respuestas (2)

Acabo de encontrar esta pregunta a través de un enlace relacionado, pero Hayward 2006 o (si prefiere tener la singularidad) Hiscock 1981 son referencias típicas sobre este tema.

Aunque una cosa que ambos descuidan es que la dinámica de formación depende de metro ( tu ) , pero la dinámica de evaporación depende de metro ( v ) , por lo que para realmente obtener los detalles correctos, en realidad necesita un más complicado metro ( tu , v ) .

No tengo tiempo para buscarlo, pero hay un artículo de 1982 donde los autores realizan el cálculo de Hawking en un contexto Vaidya (la métrica Vaidya tiene una función de masa libre en la versión que he visto), y luego resuelven para la función de masa para que coincida con la radiación de Hawking saliente en el límite radiativo. Creo que obtienen una ley de potencia diferente para la descomposición que la estándar que calculas simplemente usando la ley de Boltzmann en la temperatura de Hawking.

Pero sí, el horizonte en este espacio-tiempo será un horizonte aparente pero no un horizonte de eventos propiamente dicho, y será transversal en dos sentidos (y tiene que serlo para cualquier agujero negro que se reduzca. Imagine el generador nulo congelado del agujero. simplemente se sienta en el horizonte. Cuando el horizonte se encoge, estará fuera del horizonte, de repente, y podrá alcanzar el infinito nulo).