¿Me ayudará un reductor de distancia focal a obtener imágenes de objetos de cielo profundo con un telescopio newtoniano de 8"?

¿Me ayudará un reductor de distancia focal de 0,5x a reducir el tiempo de exposición si estoy capturando imágenes de objetos de cielo profundo? Estoy usando un tubo óptico de distancia focal de 1200 mm (f/6), un ocular de extensión de teleobjetivo de súper vista de 32 mm y una Nikon D5500 (tamaño del sensor de 23,5 x 15,6 mm). No tengo una montura computarizada.

Si el reductor de distancia focal puede ayudar, ¿cómo me ayudará a mí? ¿O hay alguna otra forma en que pueda reducir mi tiempo de exposición a 15 o 20 segundos?

Anexo: Por ahora, conecto un ocular de proyección Superview de 32 mm directamente al hilo T2 de la DSLR y lo coloco en el enfocador. Esto debería darme una vista amplia y tal vez se puedan tomar exposiciones de 10 a 15 segundos... ¿sería esto posible?

Edité la respuesta.
15-20 s es un tiempo de exposición muy corto para la mayoría de los DSO. Los tiempos de exposición para estos suelen medirse en minutos o incluso horas. ¿Qué tiempos de exposición está utilizando actualmente que desea reducir a un tiempo tan corto? ¿Está apilando imágenes y sin una montura computarizada/motorizada, cómo está compensando el movimiento (de las rotaciones de la Tierra)?

Respuestas (1)

Si el objeto está a una distancia fija, tiene un tamaño fijo (y se mueve a una velocidad angular constante) y se ajusta bien al encuadre: no, no puede obtener una mejor fotografía con un reductor de distancia focal.

El reductor de distancia focal tiene tres efectos:

  1. hace que la imagen sea más brillante
  2. reduce el número de píxeles que ocupa el objeto
  3. si contiene vidrio pierde una pequeña cantidad de luz

1 es totalmente negado por 2 (y 3). El desenfoque de movimiento sigue siendo el mismo en relación con el tamaño del objeto, obtienes visiblemente menos desenfoque de movimiento pero se vuelve igual si recortas la fotografía al marco obtenido sin reductor.

Solo puede obtener una mejor fotografía de un objeto de tamaño y distancia fijos si aumenta la pupila de entrada o prolonga la exposición (con montura motorizada).

Si el objeto es más grande que el marco con la configuración actual, seguramente se beneficiará del reductor, pero no si el objeto ya se ajusta bien al marco.

Chris sugirió que podría intentar apilar varias imágenes para compensar el ruido en las imágenes subexpuestas para mantener el tiempo de exposición máximo utilizable o para mejorar aún más las buenas exposiciones, si el objeto es considerablemente más pequeño que el sensor. La eliminación del ruido también mejora la resolución percibida. Lo que podría hacer es: tomar una serie de exposiciones dentro de un tiempo de exposición tolerable y luego fusionarlas con algunos cambios usando puntos de anclaje visibles.

Sin embargo, no lo he practicado y no puedo dar una buena recomendación de software. Sin embargo, seguro que se puede hacer manualmente en GIMP.

¿Cuál sería el mejor tamaño de pupila que puedo obtener? Aunque me encantaría tener una montura motorizada, no puedo permitirme una en este momento. :( @Euripinhollow
@dwayne-dias: el tamaño de la pupila entrante es la distancia focal dividida por el número F. En tu caso es 1200/6=200mm. Solo puede obtener una pupila entrante más grande con otro telescopio.
Entonces, ¿debería ser suficiente para obtener imágenes del espacio profundo? Por ahora, conecto un ocular de proyección Superview de 32 mm directamente al hilo t2 de mi dslr y lo coloco en el enfocador. Esto debería darme una visión amplia. Y según lo calculado, puedo realizar exposiciones de 10 a 15 segundos. ¿Sería esto posible...???
Supongo que es mejor aprenderlo y entenderlo una vez experimentado :) @euripinhollow.
@dwayne-dias: sí, será mejor que lo pruebes. Si el objeto es más grande que el marco con la configuración actual, seguramente se beneficiará del reductor, pero no si el objeto ya se ajusta bien al marco.
Gracias por toda tu ayuda @euripinhollow... :)
@steve-ives: si reduce la exposición con la misma pupila entrante, introducirá más ruido en relación con el objeto que fotografía. El beneficio del aumento de brillo ya está compensado con que el objeto ocupa proporcionalmente menos área. Lo he escrito todo en la respuesta.
Otro si sería (solo para completar): si el objeto es considerablemente más pequeño que el sensor, puede intentar apilar varias imágenes para compensar el ruido en las imágenes subexpuestas para mantener el tiempo de exposición máximo utilizable o para mejorar aún más las buenas exposiciones. Incluso podría mejorar la resolución.
@chris: claro. Será mejor que lo convierta en una respuesta porque no puedo agregarlo a mi respuesta debido a la falta de experiencia con el apilamiento de imágenes desplazadas. No estaba teniendo en cuenta el apilamiento en absoluto, solo hablaba dentro del alcance definido por el autor.
@EuriPinhollow El alcance de la pregunta es la razón por la que no quiero que sea una respuesta completa también. Cuando desaparece debido a la eliminación de comentarios, desaparece, a menos que alguien más lo agregue como nota al margen a una respuesta adecuada (como la suya). Pero de la pregunta entiendo que su autor no consideró esta opción, por lo que pensé que era una pista útil.
¿Me ayudará un reductor de distancia focal a obtener imágenes de objetos de cielo profundo con un telescopio newtoniano de 8"?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v