¿Matrimonio blanco y negro en los Estados Unidos en el pasado?

Acabo de ver la película " Loving " (una película que muestra a una pareja interracial a fines de la década de 1950 en el estado estadounidense de Virginia).

Me preguntaba por qué las parejas casadas en blanco y negro en los EE. UU. en el pasado tenían que poner el certificado de matrimonio en la parte superior de la cama mientras dormían.

Sería útil algún contexto para aquellos que no han visto la película (lugar y año de los hechos representados, qué hechos se representaron). Además, ¿qué te hace pensar que "tenían que" en lugar de "querían"?

Respuestas (1)

Porque el matrimonio interracial y las relaciones íntimas todavía eran ilegales en varios estados de EE. UU. en ese momento, incluido el estado de Virginia, donde se desarrolla la película, en el momento en que se desarrolla.

La pareja se casó en Washington DC, donde dicho matrimonio era legal. (Viajar allí desde su residencia en Virginia por el bien del matrimonio y luego de regreso a Virginia no era legal según la Sección 20-58 del Código de Virginia).

La exhibición prominente del certificado podría haber sido un acto de orgullo, desafío o afirmación. No "tenían que" mostrarlo de esa manera por ninguna ley de Virginia, ya que las autoridades de Virginia no consideraban legal el matrimonio de todos modos.

En realidad, hay un artículo de Wikipedia sobre el caso judicial de esa pareja que finalmente llevó a revocar la última de esas leyes , ya que la Corte Suprema consideró tales leyes como inconstitucionales.

+1 Podría valer la pena señalar que Loving vs. Virginia es un caso histórico a la par de Brown vs. Board of Education, Roe vs. Wade, Korematsu, Gideon, Miranda, Plessy vs. Fergusson y similares (tenga en cuenta que no todos de estos fueron victorias por lo que consideramos correcto en estos días). Significó el fin de las leyes contra el mestizaje en los EE. UU. y fue uno de los últimos esfuerzos contra las leyes de Jim Crow después de la ley de derechos civiles de 1964.
@DRF: Si tú lo dices. Para mí (alemán), todo el sistema de derecho consuetudinario y la costumbre de referirse a "casos emblemáticos" por el nombre de las partes involucradas es un poco como un libro cerrado. ;-)
jeje Considere los nombres geniales de los casos derivados de la confiscación civil y penal (esencialmente, el gobierno incauta activos que cree que podrían estar vinculados al crimen, incluso si nunca acusa a nadie). Tales como Estados Unidos v. 12 200-ft. Carretes de película o Estados Unidos v. $ 124,700 en moneda estadounidense :)
Pero, ¿fueron derogados? anulado =/= derogado
@AllInOne: una pregunta algo diferente, ¿no? Ni siquiera sé el significado exacto de ninguno de los dos cuando se trata de la jurisdicción de los EE. UU. Usé la palabra que encontré en las páginas relevantes de Wikipedia, asumiendo que es correcta.
@AllInOne Ese es un caldero de pescado diferente. Los estados no siempre revocan las leyes una vez que se vuelven inaplicables. Además, en algunos casos (Alabama, por ejemplo , alabamavotes.gov/ElectionInfo/… ) el matrimonio interracial no estaba prohibido por ley sino por la constitución. En ese caso (Alabama), la enmienda que eliminó el artículo contra el mestizaje solo se aprobó en 2000 (por una mayoría algo pequeña de 59,5% a favor y 40,5% en contra). Mirar a otros estados sería una respuesta a una pregunta de su propio.
@allinone, pero teniendo en cuenta el texto de la respuesta, probablemente debería decir que se hizo inaplicable en lugar de derogarse (lo que no sucedió, ya que la derogación es un acto de la legislatura, no del poder judicial) o anularse (lo cual tampoco lo hizo, ya que anuló las decisiones judiciales) no leyes AFAIK).
Cambió "revocado" a "anulado" ya que eso es lo que dice el enlace real.
¿Matrimonio blanco y negro en los Estados Unidos en el pasado?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v