Soy consciente de que la Vía Láctea tiene un 'halo' de materia oscura a su alrededor, presumiblemente una distribución esféricamente simétrica.
Pero soy completamente ignorante con respecto a las teorías que explican la materia oscura... ¿Hay alguna razón para no esperar que un objeto del tamaño de una estrella también esté hecho de materia oscura?
Sé que serán extremadamente difíciles de detectar, pero me pregunto si es físicamente posible que existan.
Esto depende de lo que creas que está compuesta la materia oscura.
Una posibilidad es que podrías pensar que la materia oscura está compuesta de MACHOS , en cuyo caso se los considera compuestos de materia bariónica ordinaria. Se piensa que estos objetos en realidad podrían ser estrellas de neutrones muy frías o agujeros negros, en cuyo caso ya son estrellas muertas mucho más allá del punto de fusión. Sin embargo, también podrían ser simplemente objetos más pequeños y más fríos, como asteroides, en cuyo caso es muy posible que con el tiempo, si sus órbitas aparentemente estables actuales se perturbaran lo suficiente, podrían colapsar con otra materia como parte de la formación estelar normal. Este es el caso similar con RAMBOS. Creo que no es controvertido pensar que una parte de la materia oscura está compuesta de hecho por algunos objetos tipo MACHO o RAMBO, ya que tenemos amplias analogías de objetos masivos (como asteroides y planetoides) que existen en los límites de nuestra propia heliopausa solar incluso si tales cosas son extremadamente enrarecidas y difíciles de detectar.
Más plausible y probablemente el principal candidato, es la idea de que la materia oscura está compuesta por WIMPS . Este término a veces se malinterpreta para incluir neutrinos masivos, pero incluso los neutrinos masivos no son lo suficientemente masivos para ser buenos candidatos a materia oscura , y no son WIMPS. Los WIMPS, aunque comparten propiedades de interacción similares a las de los neutrinos, son mucho más masivos y se asocian más comúnmente con partículas predichas por teorías con supersimetría . Dado que estos objetos solo interactúan a través de la fuerza débil , la escala característica de las interacciones es significativamente mayor que la de la fuerza fuerte , que es la fuerza típicamente asociada con la formación de estrellas.
Hubble ha logrado discernir grandes estructuras de materia oscura, y la NASA ha podido publicar "fotos" (que en realidad son imágenes en color falso de las distribuciones detectadas) que muestran la materia oscura. Entonces, si bien estos objetos pueden crear estructuras a gran escala, como los filamentos de materia oscura , no son estructuras de las que tenemos teorías completas. Si la hipótesis de que estos están compuestos por WIMP es correcta, entonces estos no colapsarán para formar estrellas en un sentido regular (salvo un cambio general en la definición de una estrella). Sin embargo, se ha planteado la hipótesis de que, con el tiempo suficiente, podrían surgir estructuras complejas, pero en este punto es más especulación hasta que tengamos pruebas de qué está compuesta la materia oscura.
Ver ¿Está realmente presente la materia oscura alrededor del sol? y los enlaces en los comentarios a la pregunta.
Es difícil hacer una estrella a partir de materia oscura porque no hay forma de que las partículas que caen pierdan su energía cinética. La materia ordinaria puede arrojar energía como radiación EM, pero la materia oscura no siente la fuerza EM.
Si la materia oscura interactuara consigo misma (y hay alguna evidencia de que interactúa consigo misma) , entonces podría formar grupos similares a estrellas. Algunos grupos incluso piensan que la materia oscura podría ser una especie de copia de todas las partículas del modelo estándar .
Si esos cúmulos de materia oscura del tamaño de una estrella pasaran a través de una nebulosa, (lo más probable) desencadenaría la formación de estrellas. Y parece haber evidencia de que la materia oscura desencadena estallidos estelares.
https://www.sciencedaily.com/releases/2016/03/160309140048.htm
matriz de dilitio