¿Puede haber estrellas de electrones y/o protones?

  1. ¿Qué sucede con todos los electrones y protones en el material de una estrella de neutrones?

  2. ¿Podría haber alguna vez una estrella de electrones o una estrella de protones?

por cierto, hay "Estrellas de electrones para la criticidad metálica holográfica": arxiv.org/abs/1008.2828 ; ¿Quizás algunos expertos en el campo puedan comentar sobre esto?
Me imagino que una estrella de electrones probablemente sería mejor referida como una "bomba de Coulomb"...

Respuestas (5)

Si una estrella esférica y densa estuviera hecha de materia uniformemente cargada, habría una fuerza gravitatoria de atracción y una fuerza eléctrica de repulsión. Estos se equilibrarían por un cargo neto muy pequeño:

d F = 1 r 2 ( GRAMO METRO en el interior d metro + 1 4 π ϵ 0 q en el interior d q )
que se equilibra si
d q d metro = q en el interior METRO en el interior = GRAMO 4 π ϵ 0 10 18 mi GRAMO mi V / C 2 .
Esto es aproximadamente un cargo fundamental adicional por 10 18 nucleones, o un millón de cargas adicionales por mol, no mucho. Más carga que esta y la estrella se desataría y volaría en pedazos.

Lo que realmente sucede es que los protones y electrones se someten a captura de electrones para producir neutrones y neutrinos de tipo electrónico.

Las otras respuestas cubren su segunda pregunta lo suficientemente bien, pero aún faltan algunos detalles en la primera: qué les sucede a los protones y electrones en una estrella cuando colapsa en una estrella de neutrones. La respuesta básica es simple: se convierten en esos neutrones.

La razón por la que esto sucede es que, como resultado, un par de {electrones, protones} es intercambiable con un neutrón, o al menos es intercambiable dada la energía suficiente. La versión "más natural" de la reacción, de hecho, va en sentido contrario: por sí solo, un neutrón decaerá en un protón, emitiendo un electrón en el proceso para mantener feliz el equilibrio de carga.

norte pags + + mi + v ¯ mi

Este es el ejemplo más básico de desintegración beta y tiene una vida media de unos 15 minutos , que es bastante rápida para una reacción de fuerza débil.

los v ¯ mi es un antineutrino, que necesita ser emitido para mantener constante el número de leptones . No tiene masa, pero sí lleva energía, entonces lo que sucede es que el neutrón puede convertirse en protón y así perder un poco de masa, que se convierte en energía suficiente para materializar el electrón y el antineutrino y acelerarlos a energías keV.

Ahora, una de las cosas interesantes de la física de partículas es que es esencialmente reversible en el tiempo, lo que significa que puede ejecutar cualquier reacción a la inversa. En este caso, puedes hacer algo como

pags + + mi norte + v mi
si tienes suficiente energía para hacerlo funcionar.

En cualquier estrella dada, ambas reacciones ocurrirán con cierta probabilidad. Tendrá una cierta cantidad de neutrones libres pegados, y estos se descompondrán en pares de protones y electrones, pero también tendrá muchos protones y electrones en un entorno energético, por lo que si dos de ellos chocan con suficiente energía, se coalescen en un neutrón por un rato.

La palabra clave, sin embargo, es "suficiente" energía, y en una estrella normal la energía térmica -digamos, ~1keV para los 16 MK en el núcleo del sol- no es suficiente para proporcionar una fracción significativa de las colisiones protón-electrón que ~ 780keV que necesitan para producir un neutrón. Sin embargo, en cualquier ambiente térmico habrá algunas partes del sistema que fluctúan a energías mi más grande que la energía térmica k B T , con probabilidad mi mi / k B T . En este caso, esto da una estimación aproximada de que mi 1.35 / 780 0.1 % de colisiones protón-electrón producen un neutrón, que es pequeño pero no completamente despreciable.


Esto en cuanto a estrellas normales en equilibrio. Para hacer una estrella de neutrones, se necesita algo más para romper esta ecuación, y esto resulta ser una inmensa cantidad de presión: el plasma circundante empuja esencialmente al electrón hacia el protón. Una vez que la fusión nuclear deja de tener combustible, la temperatura ya no puede mantener el ritmo de la presión y, a temperaturas bastante constantes*, la presión aumenta a niveles enormes.

La razón por la que la presión cambia el juego es que la reacción de captura de electrones reduce significativamente el volumen ocupado por el sistema, lo que significa que el entorno realiza un trabajo sobre el sistema empujándolo, exactamente de la misma manera que un pistón realiza un trabajo sobre un gas. eso está dentro de una caja. Es este trabajo adicional, realizado en un volumen diminuto por una presión absolutamente gigantesca, el que proporciona los considerables >780 keV de energía necesarios para que la reacción de captura de electrones sea favorable.

* O algo parecido. Expertos, corríjanme si me equivoco.

El 780keV es el valor de vacío para el umbral de energía cinética del electrón. En una estrella de neutrones, se requiere mucha más energía porque los neutrones están degenerados. Así que más como decenas de MeV.
Eso es bastante justo, estoy de acuerdo con eso. El cálculo con ese número es para una estrella normal con pocos neutrones alrededor.

La fuerza interna de la gravitación es tan fuerte que la presión externa que el electrón es forzado dentro del núcleo y se fusiona con el protón para convertirse en una partícula neutra similar al neutrón. En cierto sentido, podemos decir que los núcleos contienen solo neutrones y, por lo tanto, se llaman estrellas de neutrones.

+1, aunque creo que sería más correcto decir (no soy un físico de partículas) que la captura de electrones o la reacción de "desintegración beta inversa" , exactamente la misma que experimenta un protón en ciertos isótopos inestables, EXACTAMENTE produce un neutrón. Además, no estoy seguro de que podamos "decir" directamente que la estrella de neutrones son neutrones: supongo que esto es una inferencia teórica y no lo hemos confirmado directamente (ya que no hemos sondeado una estrella de neutrones con instrumentos) , pero me interesaría escuchar algo diferente.
En realidad, Johannes tiene un buen punto en su comentario anterior: "Me imagino que una estrella de electrones probablemente sería mejor referida como una "bomba de Coulomb"": esta es otra forma en que sabemos que solo puede haber neutrones: el otro tipo sería inestable .
El mismo comentario que para Rob arriba: las estrellas de neutrones no contienen solo neutrones. Todavía hay muchos protones y electrones (bueno ~ 10%). @WetSavannaAnimal una pista es que el proceso URCA directo podría ocurrir fácilmente si la estrella de neutrones no estuviera dominada por n degenerado. Si la relación p/n fuera alta, las estrellas de neutrones se enfriarían extremadamente rápido.

Addon a las respuestas actuales. Hasta ahora descuidan la interacción fuerte, que mantiene unidos los núcleos atómicos conocidos, trabajando "en contra" de la repulsión eléctrica mutua de los protones. Pero incluso 2 Él no es estable. Dado que la fuerza gravitatoria es significativamente más débil que la electromagnética, las estrellas de protones (hasta donde yo sé) no son posibles.

La fuerza fuerte es una "fuerza de contacto": la forma del potencial es V = α s r 1 Exp metro π r , dónde metro π C 2 = C / 1.2 F metro es la masa del pion. Los nucleones separados por más de ocho o diez femtómetros no sienten la fuerza fuerte, por lo que no hay núcleos estables con masas superiores a unos 250 gramos por mol.
@rob Me gustaría entender la relación entre la distancia del nucleón y la masa por mol que está usando. ¿Podría darme una pista sobre dónde buscar? (es decir, un concepto relacionado más o menos)
@rob Lo sé, por lo tanto, es solo un complemento de las respuestas anteriores
@VolkerSiegel La masa molar en gramos por mol es aproximadamente la cantidad de nucleones en un núcleo (4 para helio, 27 para aluminio, 230-240 para uranio, generalmente escrito A ). La materia nuclear tiene una densidad aproximadamente constante, por lo que el radio de un núcleo es aproximadamente 1.2 F metro A 1 / 3 ; incluso el uranio solo tiene radio 3 240 6 . El potencial de Yukawa es lo suficientemente importante como para encontrarlo en cualquier libro de física nuclear.
La inestabilidad de ²He es irrelevante, porque se espera que una estrella hipotética de protones esté limitada por su propia gravedad, una fuerza que es insignificante en los nucleidos ordinarios. ¿Es ²n estable o existen isótopos de neutronio más pesados?

La respuesta a la pregunta principal es no . La fuerza de repulsión debida a "cargas similares" es mucho mayor que la fuerza de atracción gravitatoria, por lo que sería imposible formar una estrella. En el caso de "cargas opuestas" la situación ahora se invierte, las cargas opuestas se atraen y se crean átomos de helio. Si se crean suficientes, la fuerza de atracción gravitacional aumenta hasta que es mayor que la fuerza que separa los protones y los electrones y se "fusionan", creando neutrones. Esto continúa hasta que todos los electrones (o protones) desaparecen, por lo que se crearía una estrella de neutrones.

Y el mismo comentario que el anterior. ¡ Las estrellas de neutrones no son solo neutrones!