Marcos inerciales en mecánica newtoniana y relatividad especial

En la literatura he visto la siguiente definición de marco inercial:

Un marco se llama inercial si cualquier punto material que no interactúa con otros cuerpos o campos se mueve con velocidad constante en línea recta con respecto a este marco.

Se afirma que si otro marco se mueve uniformemente con respecto a uno inercial, entonces también es inercial .

En mecánica newtoniana eso se puede demostrar fácilmente usando las transformaciones de Galileo.

¿Hay una forma general más directa de ver eso sin cálculos para que funcione simultáneamente tanto en la mecánica newtoniana como en la relatividad especial?

Por supuesto, la conclusión anterior se puede obtener de manera similar utilizando las transformaciones de Lorentz. Sin embargo, normalmente en los cursos de relatividad especial las transformaciones de Lorentz se deducen al revés. El argumento se basa en las siguientes dos suposiciones (entre otras): (1) en cualquier marco inercial, la velocidad de la luz es la misma; (2) si un marco se mueve uniformemente con respecto a un marco inercial, entonces es inercial.

La segunda suposición es el foco de mi pregunta.

Respuestas (1)

¿Hay una forma general más directa de ver eso (si otro marco se mueve uniformemente con respecto a uno inercial, entonces también es inercial) sin cálculos para que funcione simultáneamente tanto en mecánica clásica como en relatividad especial?

Sí, pero requiere un poco de preparación y vocabulario. Primero, tanto para la mecánica clásica como para la relatividad, establezca un espacio-tiempo usando tres dimensiones de espacio y una dimensión de tiempo. Tenga en cuenta que un marco inercial es uno en el que los objetos libres de fuerza forman líneas rectas en el espacio-tiempo.

Ahora, si tenemos dos marcos inerciales, tenemos el requisito de que todas las líneas rectas en un marco deben mapearse en líneas rectas en el otro. La clase de transformaciones que hace esto se llama transformaciones afines.

Finalmente, tenga en cuenta que si un cuadro se mueve uniformemente con respecto a otro, el eje de tiempo de un cuadro está inclinado con respecto al otro. Esto puede suceder con una transformación de corte, que asigna cuadrados a rombos. Puede visualizarlo como tomar una baraja de cartas y deslizarlas para que las cartas permanezcan planas pero la pila de cartas en su conjunto esté inclinada. Las transformaciones de corte son transformaciones afines.

Entonces, combinando lo anterior, si comienza con un marco inercial, entonces un marco que se mueve uniformemente en relación con él también será inercial porque el movimiento uniforme es una transformación de corte, que es una transformación afín que conserva líneas rectas que (para objetos libres) define un marco inercial.

¿Por qué las líneas rectas en un marco inercial se asignan a líneas rectas en otro?
@MKO en un marco inercial, cualquier punto material que no interactúe con otros cuerpos o campos se mueve con velocidad constante en línea recta con respecto a este marco, por lo que es una línea recta en el espacio-tiempo. Si el primer marco es inercial y una línea recta en el primer marco se corresponde con una línea curva en el segundo marco, entonces el segundo marco no es inercial porque tiene un cuerpo que no interactúa y que no va en línea recta. Entonces, una transformación entre marcos inerciales debe mapear líneas rectas en líneas rectas
Ha demostrado en su último comentario que la transformación entre dos marcos inerciales es afín. Sin embargo, la pregunta era por qué la transformación de un marco inercial a un marco que se mueve uniformemente con respecto a él también es afín. Dado que no sabemos que el segundo marco es inercial (¡queremos probarlo eventualmente!) sabemos cómo se mueve un cuerpo libre con respecto a él.
@MKO "por qué la transformación de un marco inercial a un marco que se mueve uniformemente con respecto a él también es afín": porque un marco que se mueve uniformemente es una transformación de corte y las transformaciones de corte son afines, como se explica en la respuesta. P.ej ( t , X ) ( t , X + v t ) es una cizalla que es afín
"...un marco que se mueve uniformemente es una transformación cortante...". ¿Por qué? Tanto en los casos no relativistas como en los relativistas, estas son dos transformadas diferentes. ¿Cuál es la razón común por la que en cualquier caso tiene que ser una transformada de corte?
@MKO esto es más esfuerzo de lo que vale por 0 reputación. Después de esto he terminado. “Moviéndose uniformemente” significa que cada segundo todo cambia en la misma cantidad en la misma dirección. Eso es cizallamiento. Sí, las transformadas son diferentes porque en la transformada galileana es cortante puro y en la transformada de Lorentz es cortante más rotación (relatividad de la simultaneidad) pero el “movimiento uniforme” se refiere a la parte cortante. Termine. Vota a favor o no como quieras. Di una buena respuesta a una pregunta difícil. Lamento que la terminología no le resulte familiar, pero hice lo mejor que pude. ¡Buena suerte con sus estudios!