¿Maniobras de naves espaciales como propiedad intelectual? ¡Guau!

En el pasado, encontré algunas menciones de órbitas patentadas (o al menos solicitudes presentadas), pero no presté mucha atención. Luego hice una búsqueda simple y quedé impresionado por el gran volumen de actividad, principalmente USPTO pero también EPO.

¿ La propiedad intelectual de las maniobras de naves espaciales es comercializada activamente por entidades realmente involucradas en la industria espacial ? ¿Se evitan alguna vez las órbitas o las maniobras orbitales, con deferencia a las menos óptimas, para evitar el pago de regalías? (... ¿o alguna vez se pagan regalías?)

Puntos de bonificación: si patento un montón de órbitas o maniobras, ¿puedo convencer (aprovechar) a las entidades para que me contraten como consultor a cambio de no demandarlas? (humor - sobre todo)

¿Puedes vincular algunos ejemplos para ahorrarles a otros la molestia de duplicar tu investigación?
¿Estás hablando de las patentes de Belbruno?
Por supuesto, la propiedad intelectual se comercializa. Ese es el punto de desarrollar IP. Aquí está la economía brutal: hay al menos diez ideas sin cocer por cada idea a medio cocer, y hay al menos diez ideas a medio cocer por cada idea que tiene sentido. Esas ideas sin cocer cuestan decenas de miles de dólares (o más) cada una, y las ideas a medio cocer cuestan cientos de miles de dólares (o más) cada una. El uno por ciento de las ideas que valen la pena cuesta aún más desarrollarlas, y no solo tienen que pagar por sí mismas, sino que tienen que pagar por todas esas ideas menores que no cumplieron con el corte.
@RussellBorogove mi pregunta es sobre cómo la industria maneja la propiedad intelectual relacionada con las maniobras orbitales, no sobre los resultados de búsqueda. Pero como solo un ejemplo, vaya a patents.google.com y escriba "maniobra orbital". La búsqueda de patentes es tediosa (ya veces lucrativa) y diferentes personas lo hacen de manera diferente.
@Andy "... resultando en una órbita geoestacionaria, siempre que el satélite se lance en marzo o septiembre ". Cuando veo cosas así, me asusto y corro a stackexchange en busca de ayuda. ¿De qué trata eso? (la especificación del mes calendario)
@DavidHammen, ¿puede dar un ejemplo de propiedad intelectual de maniobras de naves espaciales que haya sido comercializada por entidades realmente involucradas en la industria espacial para respaldar su comentario? ¡Gracias!
@uhoh Si no estamos mirando lo mismo que estás mirando, la conversación puede volverse muy confusa. Esta es una de las razones por las que se supone que las preguntas sobre SX muestran evidencia de investigación inicial. No es difícil poner un enlace a un ejemplo.
@RussellBorogove tiene razón: dame unas horas para obtener un teclado decente y una conexión a Internet, y agregaré algunos ejemplos a la pregunta, ¡gracias!
@RussellBorogove er... tardando un poco más. Sabía que esto pasaría, comencé a leerlos. Pondré algunos ejemplos representativos, necesito otros 0,6 o 0,7 soles .
@RussellBorogove "0.6 o 0.7 soles", err ... Iba a decir soles mercurianos , tal vez debería usar soles venusianos en su lugar.

Respuestas (2)

Nunca antes había oído hablar de una maniobra patentada. Hay estrategias de maniobra que los operadores realizarán, pero hay muchas comunes, como una Transferencia Hohmann y un cambio de inclinación puro. Sospecharía que la estrategia de maniobra es solo un secreto de empresa muy bien guardado, no patentado. Trabajé con muchos operadores que dijeron directamente cómo maniobran y su estrategia de maniobra y otro no proporcionó ningún detalle por temor a que su estrategia se filtrara de alguna manera. También hay consultores que te ayudarían a diseñar tu trayectoria como Space Exploration Engineering Corporation (SEE) y si no tienen ninguna estrategia de maniobra, entonces nadie la tiene.

Además, ¿si probara que alguien realizó su maniobra patentada? Solo hay un sistema de Conciencia de la Situación Espacial capaz de esto, es el Centro de Operaciones Espaciales Comerciales (ComSpOC). Hasta ahora, la adopción de esto es mínima, pero verá más interés cuando JSPOC implemente la misma tecnología que ComSpOC en un futuro próximo.

Mire esto, por ejemplo: Boeing Patent Shus Down AMC-14 Lunar Flyby Salvage Intentt , Probablemente haya varias capas detrás de esta historia, pero deje que sirva como prueba de existencia.
@Andy vinculado a una patente de sobrevuelo lunar https://www.google.com/patents/US6116545 que también utilicé en esta pregunta . Hay muchas patentes de maniobras de naves espaciales, patentes de procesos, patentes de algoritmos, puede leer un poco sobre esto en Fly Me to the Moon , por ejemplo.
Esta invención no era obvia en el momento en que se inventó. Cuando falló el lanzamiento de AsiaSat 3, los físicos orbitales no se dieron cuenta de inmediato de que podían usar este método para salvar el satélite. Me parece recordar que el director ejecutivo de Hughes los llamó dos veces para preguntarles si podían hacer un mejor trabajo para salvar el satélite antes de que se les ocurriera esta solución.
¿Podría aclarar qué tiene ComSpOC que se diferencia de JSpOC específicamente con respecto a la detección de maniobras patentadas?
@uhoh: Aunque no creo que tengamos más. Si la maniobra no involucra puntos de Lagrange, habrá un video de YouTube de alguien haciéndolo en KSP ahora.
@Joshua todavía hay oportunidades para patentes de proceso para el método que se usa para encontrar y optimizar una órbita. KSP enseña cómo hacer experimentos, pero algunos métodos involucran matemáticas de nivel superior.

¿Maniobras de naves espaciales como propiedad intelectual? ¡Guau!

Estaba pensando lo mismo hasta que me di cuenta de que cada patente de maniobra orbital que estaba viendo era en realidad una patente de proceso o método de los cálculos y el software subyacentes.

¿Vemos patentes sobre el uso de maniobras orbitales reales en las que la patente se mantiene independientemente del algoritmo utilizado para planificar la maniobra orbital?

Hasta ahora no he encontrado ninguno.

1 En una nota al margen, es una broma la cantidad infinita de basura que la gente puede patentar. Los procesos a menudo son completamente poco originales, incluso peores que la infame patente "One Click" de Amazon.

¡Este es un punto realmente bueno y no lo había considerado! ¡Bienvenido a Stack Exchange! Las publicaciones de respuesta deben esforzarse por incluir fuentes de apoyo. Si es posible, sería genial citar algunos ejemplos de las patentes de procesos que ha encontrado, ¡gracias! (Los comentarios debajo de la pregunta y otras respuestas pueden ser fuentes para tales). He ajustado ligeramente la redacción de su publicación para que se ajuste mejor al estilo del sitio y para separar el aspecto de opinión de su publicación de la parte basada en hechos.
¿Maniobras de naves espaciales como propiedad intelectual? ¡Guau!
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v