¿Magnussen no tiene asistencia electrónica para recordar los hechos que necesita para el chantaje?

El villano clave en el episodio de Sherlock His Last Vow , las imágenes sugieren constantemente que Magnussen tiene algún tipo de asistencia electrónica para recordar hechos clave que puede usar para "aprovechar" la influencia sobre las personas en el poder.

Vemos claramente que el propio Sherlock sospecha que Magnussen tiene un dispositivo de este tipo, pero muestra que no está presente, como Google Glass, en sus gafas.

Al final, Magnussen afirma que no hay archivos y que no hay ningún dispositivo. ¿Es creíble su afirmación? ¿No había dispositivos ni registros físicos del material de chantaje?

El texto que ve Magnussen tiene una ligera curva, como si se mostrara en una superficie curva. - Pero más tarde, cuando Sherlock toma las gafas para inspeccionarlas, y vemos que Magnussen continúa "enviando mensajes de texto", el texto ya no está doblado.

Respuestas (2)

Las imágenes en pantalla de 'Google-glass' son otra mala dirección para hacerle creer que Magnussen está utilizando dicha tecnología.

Se revela que las pantallas de texto en pantalla no son más que la propia forma de Magnussen de interactuar con su 'palacio mental', un dispositivo visual para explicar que está extrayendo información de sus recuerdos almacenados categóricamente.

Sherlock hace lo mismo, pero la interfaz se manifiesta con un estilo diferente.ingrese la descripción de la imagen aquí

Si el mismo Sherlock es capaz de usar la técnica del palacio mental, no hay razón para sospechar que otros no son capaces de hacerlo.

El episodio fue en gran parte sobre la subestimación, tanto de Magnussen como de Mary.

La falta de 'archivos' y 'pruebas' tangibles de Magnussen es su máxima protección. En la era de la investigación de Leveson, se ha revelado que la evidencia sólida es lo más condenatorio que se puede poseer, y puede resultar contraproducente para su poseedor.

El personaje de Magnussen fue sin duda un comentario sobre esto, y en este caso su dispositivo del fin del mundo no era más que su memoria eidética.

Aunque, Magnussen guardó un video del incidente de la hoguera de John. Y se quedó con las cartas de Lady Smallwood (se las mostró a Sherlock). Así que parece que guarda pruebas físicas.
@Oliver_C Entonces, si guarda evidencia física, ¿dónde la guarda?
@Oliver_C las letras pueden ser falsas.
@Oliver_C También capté el video del incidente de la hoguera, fue extraño. Sin embargo, asumí que el video era de YouTube o de algún sitio web de alojamiento que alguien había publicado. Aunque era curioso.
@matt_black - Cuando Watson dice: "Entonces, no hay documentos. En realidad no tienes nada aquí". Magnussen responde: "A veces pido algo, si realmente lo necesito, pero la mayoría de las veces lo recuerdo todo". - Me resultaría extraño que un villano inteligente almacene pruebas incriminatorias en su propia casa. Ese es obviamente el lugar donde sus enemigos (o la policía) buscarían primero.
@tintinmj - Sí, eso es posible, pero si guarda un video, ¿por qué no también las letras?
La evidencia sugiere que Magnussen estaba en la hoguera y recordaba el recuerdo una y otra vez en su palacio mental.
@Oliver_C Sin embargo, ese video de la hoguera no fue una evidencia de nada (¿a favor o en contra de qué debería ser una evidencia?). Era simplemente una forma rápida y un tanto espectacular de recordarles a Sherlock y John este incidente y el hecho de que fue obra suya. Y supongo que las cartas podrían haber servido tanto como una distracción y una pista falsa para Sherlock y para nosotros como toda la historia de las gafas de Google y el sótano lleno de registros y, por lo tanto, probablemente podrían haber sido falsos.
@NapoleonWilson - Poner a Watson en la hoguera fue un crimen. - Por supuesto, las cartas que le mostró a Sherlock podrían haber sido falsas, pero en algún momento él tenía las cartas reales, lo que plantea la pregunta: ¿es inteligente destruirlas?

Mis teorías:

a) tiene lentes de contacto que son electrónicos de alguna manera.

b) es un robot: las palabras se doblan sueltas porque los anteojos causaron la curvatura. Los lentes de contacto probablemente harían lo mismo, así que lo único que queda es que es un robot y las palabras son claras porque sus ojos no son reales. El "muerto" en sus ojos se debe a que no es humano, o tal vez solo parcialmente.

Teorías interesantes, pero ¿tienes fuentes? Este sitio trata sobre respuestas verificadas en lugar de teorías.
¿Cómo murió de un disparo si era un robot? Y, por favor, no está escribiendo sms, así que absténgase de usar taquigrafías como bc.
¿Por qué dudas de la explicación del programa de que solo tiene una gran memoria usando un Mind Palace? Él siendo un robot es un tropo de ciencia ficción bastante ridículo para una serie que intenta (al menos un poco) basarse en la realidad actual. Como dijo @Liath, este no es un sitio en busca de teorías.
¿Magnussen no tiene asistencia electrónica para recordar los hechos que necesita para el chantaje?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 2v