Un libro que compré recientemente describe la variación propuesta por Dirac de la G de Newton, y por qué esa propuesta específica no funcionaría porque la tierra habría estado demasiado caliente para la historia conocida de la vida. Una nota a pie de página explica que la luminosidad del sol es proporcional a la séptima potencia de G, lo que me parece increíble. Sé que esto tiene que ser una simplificación, ya que la dinámica estelar es molestamente compleja, pero si dejamos eso de lado, ¿es esto esencialmente correcto o es un error tipográfico? ¿Cuál sería la justificación teórica de esto en términos generales? (p. ej., "La presión gravitatoria es proporcional a este exponente de G, pero dado que eso también reduce el tamaño de la estrella, lo que aumenta la presión, en realidad es este exponente de G, y la tasa de fusión es proporcional a la presión gravitacional al cuadrado,
Creo que el argumento es el siguiente. La temperatura central se puede estimar a partir de una forma del teorema virial. Al menos dimensionalmente hablando, la energía térmica total (donde es la masa promedio por partícula) es proporcional a la energía potencial gravitatoria . Asi que .
Pero para una masa dada, la teoría politrópica estándar para una estrella dice que
Juntando esto tenemos
La generación de energía en el núcleo solar del ciclo pp es aproximadamente como y usando la proporcionalidad para derivado de arriba, tenemos .
Finalmente, observamos que para un politropo, que y son independientes, pero eso . Así que para un radio solar fijo tenemos .
Decano
céfiro
céfiro
keith thompson