¿Los titulares a menudo no son escritos por la persona que escribe un artículo de periódico?

Timothy P. Carney escribe en el Washington Examiner en el artículo Dejemos de discutir con titulares que el escritor no escribió :

Si no es periodista, aquí tiene un secreto comercial: la persona que escribió un artículo a menudo no es la misma persona que escribió el titular.

¿Es esa una descripción precisa? ¿El titular suele estar escrito por alguien más que el autor?

esto es raro ¿Por qué es incluso sobre el tema aquí? ¿Están todas las declaraciones fácticas para revisión en skeptics.SE?
@pipe: las afirmaciones fácticas notables generalmente están sobre el tema aquí. En este caso, el tema también es muy útil porque saber cómo se escriben los titulares ayuda a hacer una lectura crítica. Es por eso que Oddthinking interrelacionó la meta pregunta.

Respuestas (1)

El papel del trabajo de escribir titulares varía entre organizaciones, pero , hay muchas organizaciones en las que está escrito por alguien que no es el autor principal del artículo.

No se puede confiar en Wikipedia aquí, pero brinda una descripción general [sin referencia] de la situación.

[un título] generalmente lo escribe un editor de estilo, pero también puede ser escrito por el escritor, el diseñador de diseño de página u otros editores.

Si bien no intento dar números precisos, creo que estos ejemplos son suficientes para mostrar que es "a menudo".

  • Esta descripción del trabajo del subeditor de prensa da una idea general:

    [Los subeditores o subeditores de prensa] también diseñan la historia en la página, escriben títulos y subtítulos, y pueden participar en el diseño general de la página.

  • El New York Times explica:

    Los lectores a menudo asumen que los reporteros escriben sus propios titulares. De hecho, rara vez lo hacen. La mayoría de los titulares de The Times, en particular los titulares impresos, están escritos por editores con experiencia en la tarea.

  • The Guardian tiene un artículo ¿Qué hacen los subeditores? , lo que explica algunos de los atributos de cómo escriben buenos titulares.

  • The Hollywood Reporter está anunciando un editor de copia senior . Los deberes incluyen:

    Escriba títulos, deks, subtítulos según sea necesario para acelerar el flujo de copia

  • Un periodista de The Sun estaba "horrorizado" por un titular que no coincidía con su historia , mostrando que fueron escritos por diferentes personas.

    Dijo que había descrito los reclamos contra los fanáticos del Liverpool como 'acusaciones' en su artículo. Arnold dijo que fue el entonces editor Kelvin MacKenzie quien escribió el titular 'La verdad' arriba de la historia.

Por otro lado, algunas organizaciones dan más protagonismo al periodista.

  • En 2009, en el Financial Times, el papel pasó del subeditor al autor, que era una historia lo suficientemente grande como para que The Guardian informara sobre ella :

    Los reporteros del Financial Times tendrán que subeditar partes de sus propias historias, incluida la redacción de borradores de titulares a medida que el periódico lanza la siguiente fase de su integración digital.

Una pregunta relacionada sobre meta trata algunos de los problemas que esto provoca: ¿Cómo debemos tratar las afirmaciones que solo aparecen en los títulos de los artículos?
Como ex reportero de un periódico (y luego editor en línea), estoy de acuerdo. Escribir titulares, especialmente para que se ajusten al espacio disponible, es una habilidad diferente a la de escribir historias. Como reportero de medios impresos, ni siquiera sabría si su historia tendría un encabezado principal y un subtítulo, o qué tamaño tendría cada uno. (Aunque los sistemas de paginación más nuevos pueden mostrarle una vez que se asigna una historia a un diseño de página). Y para la web, debe conocer la optimización del motor de búsqueda. Además, es posible que las historias, o simplemente los párrafos principales, se reescriban sin la participación del escritor.
La viñeta final toma nota de los reporteros que escriben "borradores de titulares". Este es probablemente el caso de la mayoría de los medios cuyos reporteros incluyen un titular para su historia. El editor final aún puede modificarlo antes de la publicación.
@MichaelRichardson ¿Su comentario se basa en evidencia? Si es así, ¿puede explicar cómo sabe lo que sabe?
@Christian lo que Michael escribe coincide con mi propia experiencia personal limitada y coincide con mis discusiones con los periodistas: sugerimos un titular, pero luego el sub-ed o quien sea responsable de escribir el titular hará lo que quiera (y en mi caso, lo hará siempre ignora lo que sugiero!)
Las fuentes citadas son un poco confusas en términos de cantidad. ¿Qué significa a menudo? Parece que hay una falta de información interna disponible públicamente sobre el negocio del periodismo para responder realmente a esta pregunta sin lugar a dudas, aunque es plausible que la afirmación sea cierta. Tal vez los periódicos deberían proporcionar información de autoría también para los titulares y no solo para los artículos.
@Trilarion: La palabra "a menudo" es vaga, pero eso es lo que dice el reclamo. El contexto siempre va a ser importante también. (Los titulares de los artículos de blog normalmente los escribe el autor). Pensé que al demostrar que era cierto en muchos periódicos importantes, debería ser suficiente para ver que es lo suficientemente común como para ser una consideración al atribuir crédito/culpa por los titulares.
Me imagino que los periódicos locales que publican historias de fuentes nacionales también podrían reescribir los titulares para adaptarse al diseño y/o enfatizar una conexión local. Esto da como resultado que las mismas (o sustancialmente similares) historias se publiquen bajo múltiples titulares diferentes.
@Oddthinking Crees que esto sería suficiente, otros pueden interpretarlo de manera diferente y pueden llegar a una conclusión diferente, tal vez incluso proveniente de las mismas fuentes. Supongo que el problema es que realmente no sabemos qué quieren decir estas personas cuando dicen "a menudo", pero aquí queremos decir algo que es objetivamente cierto. Las declaraciones confusas pueden o no ser verdaderas. No es una crítica en realidad. Los respondedores aquí hacen lo mejor que pueden. Es sólo un reconocimiento de un problema.