¿Los tiradores en masa tienden a haber sido intimidados cuando eran niños?

(Publicado originalmente en Psychology.SE , se ha sugerido que publique aquí en su lugar)

Los medios de comunicación afirman con frecuencia que los tiradores en masa son o fueron intimidados cuando eran niños. ¿La evidencia científica respalda esta afirmación? La evidencia que se informa en los artículos sobre este tema en los principales medios de comunicación parece inconsistente. La literatura científica también parece poco concluyente.

Artículos que afirman que hay un enlace

Huffington Post: Asesinatos en masa en las escuelas y el acoso: lo que podemos hacer para ayudar a detener la carnicería

CNN: El rechazo y el bullying son factores de riesgo entre los tiradores

La masacre autógena (autogenerada)

Skyterapeuta: Comprender la violencia masiva: ¿Podría el acoso jugar un papel?

Inquirer: Muchos tiroteos en campus tienen similitudes. Estudiarlos podría prevenir más tragedias, dicen los investigadores (limitado a tiroteos en campus)

Artículos que afirman no tener enlace

Estadísticas sobre acoso escolar y tiroteos escolares (limitado a tiroteos escolares en lugar de tiroteos masivos en general)

Newsweek: La forma en que hablamos sobre la intimidación después de los tiroteos escolares puede ser peligrosa (de nuevo, limitada a los tiroteos escolares)

Vox: ¿Crees que los tiradores escolares suelen ser intimidados e impopulares? Te equivocas

Parenting Pod: qué causa los tiroteos en las escuelas y cómo detenerlos

Buena pregunta. Recuerdo que esto fue claramente algo en los medios justo después de Columbine, que fue en 1999.
¿Cuál es exactamente el reclamo aquí? 1) ¿ Quién no es intimidado en la escuela? Estoy seguro de que los tiradores en masa también jugaron juegos de computadora, miraron televisión y bebieron refrescos en algún momento de su vida. 2) Citando el artículo de CNN, "en los Estados Unidos, los asesinos en masa tienden a ser hombres blancos que perpetran estos actos en áreas relativamente acomodadas..." -- esos definitivamente no son el grupo que obtiene el final más corto de la vida . palo cuando se trata de intimidación. Entonces, por favor, aclare cuál es el reclamo exacto y cómo es escéptico al respecto.
@DevSolar No lo entiendo. Mi pregunta es lo suficientemente explícita, no veo lo que tengo que aclarar aquí. Obviamente, cuando digo "bullying" eso va más allá del comentario malo ocasional.
@DevSolar Parece tener una idea específica de lo que es el acoso escolar (y eso parece combinarse con el llamado "racismo sistémico"). Si tuvo un problema con esta pregunta, debería ser "¿Qué es 'acoso' aquí?" Tal vez las disciplinas psicológicas tengan una definición específica, ya que a menudo se observa en la historia del paciente cualquier tipo de "antisocialismo". Creo que esas son cosas que una buena respuesta debería abordar.
@fredsbend Nada tan "sistemático". Encontré que la pregunta es muy inespecífica. Si voy solo por el título, "¿tienden a haber sido intimidados cuando eran niños?", Podría agitar mi mano ante alguna estadística que muestre que más del X% de los niños han sido intimidados en algún momento y responder "sí, probablemente". Pero dudo que eso sea lo que pregunta el OP, por lo que pedí reducir la Q.
@DevSolar Entiendo ese punto y estoy de acuerdo con él (su comentario original parece ser sobre otra cosa). Ciertamente veo la definición de intimidación como un problema aquí, y ciertamente no me sorprendería si las definiciones utilizadas fueran muy parecidas a "ver televisión". Sin embargo, espero que una buena respuesta resuelva ese problema. No veo que la responsabilidad esté completamente en la cuestión.
@DevSolar: está cometiendo un error al extrapolar de lo general a lo particular. En una escuela predominantemente blanca, los niños blancos pueden ser acosados ​​ferozmente con la misma facilidad que en una escuela predominantemente negra, los niños negros pueden ser acosados ​​ferozmente. "Sistémico" no es algo que se aplique aquí. Si quiere seguir ese camino, entonces tiene que comparar el acoso escolar en escuelas mixtas y, si lo desea, al mirar a su alrededor, verá que muchos niños blancos son intimidados por niños negros y viceversa. Me encantaría ver un informe sobre eso.
¿Está preguntando si los niños que van a la escuela y disparan a sus compañeros tienen más o menos probabilidades de haber tenido una gran razón para que esos compañeros no les gusten?
Para reformular mi pregunta en términos más explícitos: "¿Es más probable que los tiradores en masa (o los asesinos en masa en general) hayan sido intimidados cuando eran niños que la población en general y, de ser así, esa correlación es también una causalidad?"

Respuestas (1)

No puedo imaginar ninguna forma de responder a esto además de ir caso por caso. Para evitar cientos de ejemplos, concentrémonos en los tres mejores tiradores. Supongo que estás preguntando sobre tiradores en la escuela y no sobre Mandalay Bay, etc.

tiradores de colombina

Según los primeros relatos del tiroteo, eran estudiantes muy impopulares y objeto de intimidación. Si bien las fuentes respaldan los relatos de intimidación dirigidos específicamente hacia Harris y Klebold,[27][28][29] se ha informado que los relatos de que son marginados son falsos, ya que ambos tenían un grupo de amigos muy unido.[30] [31]

Vtech

Los primeros informes indicaron que Cho fue acosado por dificultades del habla en la escuela secundaria, pero el Panel de Revisión de Virginia Tech no pudo confirmar este u otros informes de que fue condenado al ostracismo y acosado sin piedad por razones relacionadas con la clase, la altura y la raza en la escuela secundaria. , lo que hizo que algunos defensores contra el acoso sintieran que el Panel de Revisión estaba participando en un encubrimiento que absolvía a la autoridad.[88][89]

tirador incel

Huyó de dos escuelas secundarias después de rogar a sus padres, entre lágrimas, que lo rescataran de lo que describió como un ambiente de intimidación. Cuando era estudiante de segundo año, dijo un administrador de la escuela, sufrió un ataque de pánico, quedó inmovilizado en el pasillo, hasta que un maestro salió a pedirle a su madre, que esperaba en un automóvil, que fuera a buscarlo. Aparentemente nunca regresó a la escuela.

Entonces, en los 3 casos tenemos informes de acoso, pero no hay forma de verificarlos.

Esta no es una pregunta que pueda responderse de manera categórica. Solo tendríamos evidencia anecdótica.

No estoy preguntando solo sobre tiroteos en la escuela o el campus. Da la casualidad de que la mayoría de las fuentes que he encontrado están relacionadas con tiroteos escolares porque el acoso escolar está relacionado con la escuela. Sin embargo no encontré ningún estudio sistemático que me sorprenda. ¿Es porque los tiroteos masivos son demasiado raros para ser estudiados? ¿Es porque la evidencia es demasiado difícil de obtener?
Por su naturaleza, esto no puede responderse con estadísticas del gobierno, probablemente haya suficientes tiroteos, pero solo puede encontrar relatos de intimidación de segunda mano, que están coloreados por los motivos ocultos de las personas que hablan. Es como hacer un estudio sobre el maquillaje de Trump o lo que sea.
Bienvenido al sitio. Cuando tenga la oportunidad, realice el recorrido y visite el centro de ayuda .
Lamentablemente, "solo tendríamos evidencia anecdótica" no es del todo cierto. Ha habido un buen número de tiradores, escolares y de otro tipo, que cuando se compilan parecen más datos que anécdotas. Además, están los estudios de psicología y el comportamiento "antisocial" que es ciencia basada en datos. La conexión entre "bullying" y, digamos, asesinato, incendio provocado u otros comportamientos antisociales destinados a "vengarse" no es realmente sorprendente, y estoy seguro de que está bien respaldada en esa ciencia.
Pero los datos no se recopilan de forma estadística, es decir, no existe una forma estandarizada de recopilar y definir los datos sobre el acoso además de buscar fragmentos en las noticias y pedir a las personas sus cuentas.