Los teletransportadores dejaron de borrar las copias antiguas. ¿Lo que pasa? [duplicar]

Similar a Duplico al presidente de los Estados Unidos. ¿Lo que pasa? , pero mucho mucho peor.

Bien, entonces los teletransportadores se han vuelto comunes. Cómo funciona es que entras en una cabina de policía, marca una ubicación y luego te teletransporta a esa ubicación. En particular, se intercambian los contenidos de la caja. Experimentas esto como un destello de luz. ¿Conveniente verdad?

En particular, estás construido en un extremo y borrado en el otro.

Aunque algunas personas estaban aterrorizadas por las implicaciones , la mayoría de las personas estaban de acuerdo. La gente podía trabajar en cualquier lugar, viajar a cualquier lugar, pasar el rato con amigos lejanos. Después de todo, era un mundo pequeño.

Un día, hay un colapso global de las comunicaciones. La gente, presa del pánico, se teletransportó a casa. Sin embargo, sucedió algo horrible. De alguna manera relacionado con el bloqueo, ¡los teletransportadores dejaron de eliminar las copias antiguas! Cuando las personas se teletransportaron, se teletransportaron a casa, pero quedó una copia antigua. La copia antigua, frenética, intentaría encontrar otro teletransportador, sin decirles a los demás que no funcionó. Desde que se hicieron las comunicaciones, ¿nadie sabía lo que estaba pasando?

Las consecuencias inmediatas fueron una tonelada de daños económicos. Sin embargo, las comunicaciones finalmente se restauraron y los teletransportadores comenzaron a operar normalmente.

Sin embargo, quedaba un problema por resolver: cuando la mayoría de la gente finalmente llegó a casa, ¡había otros dos o tres de ellos!

¿Cómo reacciona la Sociedad?

¿Qué hace la gente al respecto? ¿Qué hacen los gobiernos al respecto? ¿Qué dice la ley sobre esta situación?

  • Las copias eran idénticas cuando se copiaron. Pueden divergir después de eso.
  • Una copia original generalmente intentaría dos o tres veces llegar a casa antes de que dejara de funcionar mal, haciendo dos o tres copias nuevas, lo que hace un total de tres o cuatro para la mayoría de las personas. Podría ser más complicado si alguien intentara teletransportarse a otros lugares para ver a sus seres queridos.
  • ¿Qué sucede con los programadores que no lograron escribir un código sólido?
Esto debería ser una película. Tierra: Las Guerras Clon
Iba a responder esto, pero luego me di cuenta de que no tengo la formación legal necesaria para lidiar realmente con cómo la ley interpretaría algunas de las soluciones que se me ocurrían...
Suena como una historia interesante. Se ha hecho repetidamente en Star Trek. Riker fue transportado y dejado atrás, como una copia idéntica (no un gemelo malvado o una imagen especular, etc.)
Si no ha leído el webcomic de Schlock Mercenary desde el principio, realmente debería hacerlo.
Anteriormente hice un comentario sobre una pregunta muy similar, pero la suya es una coincidencia aún más cercana: lo que describe es una variante de una serie de experimentos mentales que reflexionan sobre "¿qué es el yo?" Al elegir respuestas, vale la pena señalar que ninguna respuesta puede ser "correcta", porque literalmente no hay consenso sobre las preguntas filosóficas fundamentales planteadas, que pueden rastrear su historia hasta la era de Plutarco (o incluso Sócrates o Platón)
La variante más complicada implica que te teletransporten a Marte o Venus antes de que se destruya el original, pero debido a un percance del teletransportador, te teletransportan a ambos planetas. Esta versión hace que sea aún más difícil identificar un "original".
Me acabo de dar cuenta de que multiplicar la población de la Tierra por 3 o 4 significa que tendremos grandes cantidades de hambre.
Esto me parece demasiado amplio, recomendaría reducir lo que quiere saber que sucederá con un aspecto de la vida.

Respuestas (2)

En cuanto al "código robusto", probablemente no se les haría nada a los programadores. Para mantener un sistema como este funcionando de manera eficiente, el código en sí ya será complejo, con salvaguardas integradas. Antes de que esta tecnología pueda ser presentada al público en general, habrá pasado por años de pruebas, tanto para resolver cualquier error como para demostrarle a la comunidad que es realmente segura.

Legalmente, esto se convertiría en un caso de prueba de interés internacional y un tema de gran controversia. Según la ley de EE. UU., estas copias deben tener garantizados los mismos derechos y representación que cualquier otro ser humano; sin embargo, estaban destinadas a ser eliminadas en el punto de tránsito. Su mejor oportunidad es buscar la ayuda de un grupo como la ACLU. La primera cuestión de negocios sería cómo definir las copias a partir del resultado previsto (el individuo pretendía salir del otro lado y seguir siendo el único en existencia). Esto se complicaría aún más ya que algunas copias mentirían para preservar sus propias vidas. La mayoría de estos serían atrapados en sus mentiras. En segundo lugar, está la cuestión de cómo o si deberían estar representados. Nada como esto ha sucedido antes; cumplen todos los criterios para ser representados como individuos sin embargo,

Lo que comienza como una cuestión de derecho se convertiría en otros asuntos. ¿Cómo manejamos esta afluencia de gente nueva? Nuevas personas que son exactamente iguales en este punto, como el "original" y necesitarán un trabajo remunerado, vivienda y, lo más importante, una identidad separada del "original" y otras copias... Le aconsejo que investigue cómo los Inuit y otras tribus nativas americanas lucharon por la igualdad, así como la lucha para que los estadounidenses negros obtuvieran la igualdad en Estados Unidos. Estos deberían darle mucha información sobre cómo pueden ir estos casos. Los programadores probablemente serían llamados a testificar. Preguntas generales sobre cómo podría suceder algo así, si se implementaron suficientes medidas de seguridad, etc. Como mencioné anteriormente, es poco probable que se cobre a los programadores.

Si dirige las cosas favorablemente para las copias, deberá abordar los asuntos de identidad, vivienda y empleo. Si dirige las cosas para que vayan desfavorablemente para las copias, puede ser interesante ver qué sucede con las copias de científicos destacados frente a la persona promedio. ¿Quizás la Operación Paperclip 2.0?

¿Cuál sería considerado el original?

Diría que hay fuertes paralelismos entre la clonación por teletransportación y las relaciones sexuales. Ambas actividades pueden realizarse sin una comprensión completa de las posibles consecuencias; y ambas actividades pueden resultar en la creación de nueva vida.

Al igual que con el coito, la ignorancia no exime a los participantes de su responsabilidad por cualquier vida creada como resultado.

Se podría argumentar que los teletransportadores que funcionan mal son más análogos a una violación, pero no estoy de acuerdo. Los teletransportados entraron en las cabinas de la policía de buena gana. Puede que desconocieran el riesgo, pero su participación fue consensuada.

Entonces, a raíz del accidente, la sociedad se enfrenta a un repentino boom de bebés, solo que los bebés son en su mayoría adultos, en edad de trabajar y bien capacitados para el empleo. En su mayoría eran trabajadores que regresaban a casa durante una crisis y esto es lo que hace que las consecuencias sean sobrevivientes.

En promedio, cada hogar afectado por el accidente se encontrará con uno o más miembros adultos nuevos con toda la capacitación y las habilidades necesarias para ser un productor de ingresos. Sobre todo, la sociedad tendrá un aumento repentino en la necesidad de alimentos y otros recursos para apoyar a esta nueva población; pero dado que esos nuevos miembros son en su mayoría productivos, el aumento en la demanda de recursos debería equilibrarse rápidamente con la disponibilidad de una fuerza laboral más grande.

Todo lo que queda por hacer es averiguar quién es el "padre" original de los otros clones. El ordenamiento jurídico tendría que dictar sentencia al respecto. Probablemente, el clon más antiguo sería declarado legalmente, el original y todos los demás serían vistos legalmente como hijos de esa persona original.

Curiosamente, en la mayoría de los casos, esto haría que el producto del primer intento fallido de teletransportación llegara al padre. La instancia más antigua de la persona, que finalmente se teletransportó a casa después de que se reparó el sistema, en realidad sería el niño más pequeño, aunque esa instancia tendría la memoria más completa del original "ahora fallecido", esa instancia que falló varias veces. (y engendró un hijo con cada intento) finalmente logró teletransportarse a casa y ser destruido en el proceso.

En cuanto a lo que pasaría con los programadores, legalmente probablemente muy poco. Cualquier empresa tan complicada como la prestación de servicios de teletransportación habría abogado antes de instalar la primera cabina de policía. Las vacilaciones de "uso bajo su propio riesgo" que cada teletransportado por primera vez tendría que firmar serían revestidas de hierro. Legalmente, muy poco les pasaría.

... pero Anonymous los freiría.

Creo que la persona que originalmente trató de llegar a casa sería considerada el Original. Después de todo, su cuerpo es el más antiguo.
no, no lo es cuando entró en esa última cabina de policía funcional, ese cuerpo más antiguo fue destruido y se creó un nuevo cuerpo que es incluso más joven que los que se crearon durante la falla.
Oh, se supone que esto es súper complicado. Anotado.
No estoy tratando de complicar esto. La civilización en la historia del OP ha aceptado y utilizado una tecnología que es equivalente al asesinato en masa continuo. El hecho de que el ser humano en la cabina de envío sea capaz de continuar una vida independiente, hace que la desintegración de ese ser, el asesinato (o al menos el suicidio asistido), se realice repetidamente por la conveniencia del viaje instantáneo. He ignorado deliberadamente el problema legal más importante de si la teletransportación de destrucción de fuentes debería ser ilegal. Quién entre los sobrevivientes es el original, viene primero... luego el panorama general.
Por supuesto que no lo estás complicando, simplemente lo es. Mira la longitud del párrafo que escribiste. Están las preguntas de qué es un asesinato y quién es el Original junto con qué hacer con las personas. Pero puede tener sentido ponerlo bajo la luz adecuada.