¿Los Sims son conscientes de sí mismos?

Según el profesor Nick Bostrom de la Universidad de Oxford:

...al menos una de las siguientes proposiciones es verdadera: (1) es muy probable que la especie humana se extinga antes de llegar a una etapa "posthumana"; (2) es extremadamente improbable que cualquier civilización posthumana ejecute un número significativo de simulaciones de su historia evolutiva (o variaciones de la misma); (3) es casi seguro que estamos viviendo en una simulación por computadora.

Dado el hecho de que potencialmente podríamos ser los directores de nuestro propio miniuniverso, en videojuegos como Los Sims, ¿cómo sabemos si sus habitantes son conscientes de sí mismos? Si actualmente no son conscientes de sí mismos, ¿en qué punto seríamos teóricamente capaces de decir que podrían preguntarse sobre su propia existencia?

Hola Cayetano y bienvenido a Filosofía . Puede que le interese la respuesta de Brian Weatherson al argumento de la simulación [PDF ]. Hace referencia directa a Los Sims y, creo, responde a su pregunta. Sin embargo, no estoy seguro de cuán constructiva es la pregunta, ya que hay tantos factores a considerar. Se podría argumentar que cualquier instanciación de un objeto que tenga acceso a su selfreferencia es consciente de sí mismo. Pero eso probablemente no es lo que quieres decir con el término.
Esta oración es autoconsciente entonces.

Respuestas (4)

"Dado el hecho de que potencialmente podríamos ser los directores de nuestro propio miniuniverso, en videojuegos como Los Sims, ¿cómo sabemos si sus habitantes son conscientes de sí mismos? Si no lo son actualmente, ¿en qué punto estaríamos capaz teóricamente de decir que podrían preguntarse acerca de su propia existencia?"

Primero debe definir "autoconsciente" y la calidad de su Sim. ¿Por qué cualquier civilización futura no podría aplicar una "prueba de Turing" y una "prueba del espejo", una medida de autoconciencia, a un Sim? Esta pregunta me recuerda el clásico problema del "cerebro en una cubeta":

¿Por qué los referentes de nuestros términos deben ser accesibles a nosotros en la experiencia? Uno no puede, por ejemplo, tener experiencia de los estados privados de conciencia de otras personas; ¿Esto implica que uno no puede atribuir significativamente estados mentales a otros? (Wikipedia)

Alguien podría argumentar que si no hay evidencia empírica a la que apelar para establecer si somos, o hay, cerebros en un modelo informático del mundo que puede simular la conciencia humana, entonces la hipótesis es metafísica. Muchos filósofos mantendrían que tales posibilidades metafísicas no equivalen a casos pragmáticos de duda: en la actualidad, es físicamente imposible hacer un modelo informático del mundo que pueda simular la cognición humana y replicar la fenomenología cualitativa de una conciencia humana. Sin embargo, uno debe dudar antes de hacer afirmaciones de posibilidad cuando se trata de tecnología futura. Como indican películas como Matrix e incluso Truman Show, es probable que la idea de vivir en un mundo simulado indistinguible del real siga fascinando a la mente humana.

Referencias
Enciclopedia de Filosofía de Internet
Wikipedia

En toda la existencia, la persona humana ha sido única y nunca compartió esta cualidad de persona con ninguna entidad "inferior". Las simulaciones pueden simular cosas como la autoconciencia, o incluso pueden estar diseñadas específicamente para la autoconciencia.

Pero incluso una supercomputadora ejecutando tal programa no sería más que una máquina, no una persona. ¿Se arrepentiría una máquina así de un error? ¿Disfrutaría de la música hermosa? ¿Te reirías si fuera de mal humor a primera hora de la mañana?

Además, la cantidad de computación necesaria para predecir el próximo nanosegundo de los millones de voltajes y señales químicas de su cerebro a medida que computan y conmutan dinámicamente en su "cerebro húmedo" no está disponible ahora y, según todas las cuentas, no estará disponible en nuestras vidas. Esto no es una simulación.

Depende en parte de cómo definas la conciencia y la autoconciencia, y en parte de cómo estén estructurados los propios Sims.

Definiciones

Considero que la inteligencia, la conciencia y la autoconciencia son espectros, no umbrales. Podríamos establecer un umbral que defina la inteligencia a nivel humano, pero ni siquiera el Test de Turing puede escapar a la máxima de que "el hombre es la medida de todas las cosas [relacionadas con el hombre]".

Si tomas la posición de que una ameba es consciente porque percibe su entorno y reacciona, entonces ¿por qué un Sim no sería también consciente, aunque de una manera muy limitada?

Estructura Sim™

La arquitectura de software para un sim™ también puede ser un factor. Si cada sim™ es un programa discreto e independiente, entonces calificarían para el nivel básico de conciencia definido anteriormente.

Sin embargo, si cada sim™ es simplemente una plantilla de comportamientos, y las decisiones para todos los sims™ las toma un MCP (Master Control Program), entonces solo hay un único organismo multicelular del MCP que tiene conciencia al interactuar con el entorno de Los Sims™ y la toma de decisiones.

Autoconciencia de Sims™

La autoconciencia es el problema porque es muy poco probable que un sim™ o un MCP hipotético se consideren realmente a sí mismos.

Aunque se puede decir que un sim™ tiene una forma limitada de conciencia al interactuar con su entorno y tomar decisiones, parece poco probable que el sim™ tenga algún sentido de sí mismo o "yo".

Alternativamente, si los Sims™ están diseñados de tal manera que los sims™ tienen objetivos que se evalúan en relación con otros sims™, podría darse el caso de que un sim™ dado sea consciente de sí mismo al tratar de lograr objetivos basados ​​en el , aunque limitado, sim™ self.

Podría pensar en la autoconciencia en relación con los vehículos autónomos que verifican constantemente su estado operativo y ubicación con respecto a otras entidades.

Me parece que incluso los sims™ son conscientes de su estado operativo (la " llamada de la naturaleza " es un ejemplo) y la ubicación con respecto a otros sims™ y objetos.

La suposición principal de Nick Bostrum en "¿ Estás viviendo en una simulación por computadora ?", Philosophical Quarterly (2003) vol. 53, No. 211, pp. 243‐255 es que

una computadora que ejecuta un programa adecuado sería consciente

Si ese no es el caso, es decir, si la teoría computacional de la mente no es verdadera, entonces ninguna simulación sería consciente, y mucho menos consciente de sí misma.

Considere la pregunta del OP:

Dado el hecho de que potencialmente podríamos ser los directores de nuestro propio miniuniverso, en videojuegos como Los Sims, ¿cómo sabemos si sus habitantes son conscientes de sí mismos? Si actualmente no son conscientes de sí mismos, ¿en qué punto seríamos teóricamente capaces de decir que podrían preguntarse sobre su propia existencia?

Podemos involucrarnos en videojuegos hoy pretendiendo que somos directores de nuestros propios mini-universos. Sin embargo, si la teoría computacional de la mente es falsa, entonces podemos decir que los habitantes de un videojuego no necesitan ser conscientes simplemente por ser programas que se ejecutan en una computadora.