¿Por qué Turing promovió la ESP (percepción extrasensorial)?

Pasé bastante tiempo estudiando el documento de Turing de 1950 "Maquinaria informática e inteligencia", considerado por muchos como la declaración de la misión de la IA, y una parte de este documento siempre me ha parecido completamente misteriosa. ¿Por qué Turing promovió con tanto entusiasmo la idea de ESP en un artículo sobre la programación de una computadora con el cálculo de la inteligencia?

Ciertamente no "promovió ansiosamente" ESP. En su artículo, considera varias objeciones a sus ideas, una de las cuales es ESP. No estoy seguro de cómo estás leyendo esto como una promoción ansiosa. csee.umbc.edu/courses/471/papers/turing.pdf
@user4894 Turing dice, en su artículo de 1950, "... la evidencia estadística, al menos para la telepatía, es abrumadora". ¿Esto no es promover ESP? Si no está promoviendo una forma de ESP, entonces, ¿qué contaría como una promoción ansiosa de ESP?
@ user4894 Habiendo echado un vistazo nuevamente al artículo de Turing, también dice "... pensar es el tipo de fenómeno en el que la percepción extrasensorial puede ser especialmente relevante". (Pero no dice exactamente cómo, ¿y por qué no?) Presumiblemente, hay una buena razón por la que Turing promueve la percepción extrasensorial. No se estableció como un "hecho" en ese momento, entonces, ¿por qué incluirlo de manera positiva? ¿Por qué siquiera mencionarlo, si su existencia no está sobre una base sólida? También agrega un aire de Madam Magda al papel. Es difícil ver cómo esto ayuda a su tesis de la mente computacional, ¿no le parece?
Estás leyendo algo que yo no. Lo veo enumerando las posibles objeciones a sus ideas. Se está pasando de la raya al ser de mente abierta al incluir todas las objeciones, científicas o no.

Respuestas (1)

Turing quería eliminar cualquier habilidad ESP humana para que no afectara la prueba. Esta habilidad podría dificultar que la computadora engañe al humano o genere dudas sobre la validez de la prueba. Propuso una “sala a prueba de telepatía” para cubrir esta posibilidad. No estaba promocionando ESP. Lo consideró "perturbador".

Al mencionar ESP, involuntariamente hizo lo siguiente.

(1) Le dio credibilidad a la existencia de ESP al afirmar que la evidencia de la telepatía en particular era "abrumadora". De hecho, la evidencia de lo que hoy se llama psi es abrumadora. Consulte las " Publicaciones seleccionadas de investigación sobre psi " de Dean Radin .

(2) Su preocupación por la percepción extrasensorial señaló habilidades humanas que no esperaba que las computadoras pudieran simular. Esto puso en duda una teoría computacional de la mente humana, incluso si resultaba que alguna máquina futura podría ser consciente de alguna manera.

El enlace psi es muy interesante. Sin embargo, entiendo que ha habido muchas, muchas pruebas ciegas sobre la posibilidad de telepatía, telequinesis, etc. y la existencia de cualquier forma de ESP aún no se ha establecido utilizando métodos empíricos aceptados. Pero seguramente Turing tenía una buena razón para incluir comentarios positivos sobre ESP. Pero no puedo ver cómo su artículo perdería algo al dejar fuera las cosas de ESP, y seguramente ganaría algo: sería científicamente más aceptable.
@Roddus Estoy de acuerdo contigo en que debería haber omitido la parte sobre ESP. ¿Quizás otros le llamaron la atención y él sabía que leerían el periódico? No estamos de acuerdo con la fuerza de la evidencia psi, pero eso no es relevante para su pregunta. No obstante, cualquier teoría computacional de la mente tendrá que explicar los datos psi, o rechazarlos, ya sea que Turing los haya mencionado o no.
Me pregunto si hay otra explicación de por qué Turing incluyó ESP. Su artículo de 1950 propone una forma de crear una inteligencia similar a la humana en una máquina. La percepción sensorial es fundamental para la inteligencia humana, pero no la menciona. Presumiblemente, no había averiguado cómo explicar la percepción sensorial en términos computacionales. Si hubiera resuelto esto, seguramente lo habría incluido. La siguiente mejor opción podría ser incluir la idea de la percepción en el artículo, pero sin hablar de la percepción sensorial , es decir, hablando de percepción extra (es decir, no sensorial). ¿Esto podría ser un factor?
@Roddus Es difícil decir cuáles fueron sus motivaciones. Estaba tratando de rechazar la percepción extrasensorial, pero por alguna razón sintió que no podía hacerlo directamente. Pensé que este enfoque resultante en ESP era "involuntario" de su parte, pero podría estar equivocado.
¿Por qué Turing promovió la ESP (percepción extrasensorial)?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v