Completé mi maestría investigando bajo un supervisor. Hubo un retraso considerable en la finalización porque mi supervisor de repente perdió interés en la investigación a la mitad de mi programa. Le había enviado un trabajo de investigación para sus comentarios, pero incluso después de varios recordatorios, no mostró interés en mirar el trabajo. Después de graduarme del programa, decidí enviarlo yo mismo a una revista. Pedí permiso a mi supervisor y estuvo de acuerdo. Como no lo había revisado, dijo que podía enviarlo sin incluir su nombre como uno de los autores. Entonces, agradecí su orientación en el documento en la sección de reconocimiento. Envié el artículo y ahora, en los comentarios del revisor, uno de los revisores preguntó si no se debe agregar el nombre del supervisor en la lista de autores (aparecía en comentarios menores). I' No estoy seguro de cómo responder a esta pregunta. En este momento, no estoy exactamente hablando con mi supervisor. ¿Alguien puede ayudarme por favor?
Simplemente responda con los hechos: explique que a su supervisor se le ofreció la coautoría, pero decidió no ser coautor del artículo. (Si siente que quiere explicar por qué, por ejemplo, porque sintió que no contribuyó lo suficiente al artículo, o similar, siéntase libre de hacerlo).
Especialmente si esto está en la lista de comentarios menores, tómalo como tal.
En cualquier caso, generalmente no corresponde al árbitro juzgar quién debe ser coautor de un artículo. Lo que se puede exigir es que ofrezca coautoría a cualquier persona que haya hecho una contribución lo suficientemente significativa al artículo. Mientras hayas hecho eso, estás bien.
Simplemente escribiría que el asesor no estaba interesado en este trabajo y tal vez adjuntaría una captura de pantalla del correo electrónico donde dijo que no está interesado en ser incluido y que está bien enviarlo por su cuenta. Eso es solo si el correo electrónico no tiene ninguna otra información confidencial.
Debe echar un segundo vistazo a su sección de agradecimientos, donde ha "reconocido su guía". Es posible que el revisor tuviera la impresión, al leer este 'reconocimiento', de que su supervisor pudo haber hecho una contribución a nivel de autor.
Sin ver el texto real de su 'reconocimiento', no puedo comentar si es lo suficientemente claro. Sin embargo, si aún no lo ha hecho, es posible que desee aclarar el 'reconocimiento', por ejemplo, diciendo algo como:
[las secciones en negrita indican las secciones que aclaran que el Prof. X no es un autor; estos son ejemplos ilustrativos, diseñados para demostrar que la participación del Prof. X fue limitada, pero presentando su orientación de manera positiva; antes de usar/adaptar cualquiera de estos ejemplos, considere cuidadosamente si describen su situación con precisión]
Físico anónimo