¿Los rabinos ortodoxos reconocen los matrimonios no ortodoxos?

Supongamos que una pareja fue casada por un rabino reformista en una ceremonia de reforma estándar (con ketubah igualitaria y muchas otras modificaciones al kidushin tradicional ). Si la pareja luego se convierte en baalei teshuvá, ¿se les exige que realicen kiddushin nuevamente (o, supongo, si la primera boda no contó, por primera vez)?

¿Es diferente el caso si la pareja se casó en una ceremonia conservadora?

Relacionado: ¿Los rabinos ortodoxos no reconocen los divorcios civiles?

Kidushin no es el gran problema. El gran problema es si, si se divorciaron civilmente y se volvieron a casar, ¿cuál es el estado de los hijos del segundo matrimonio?
@IsaacMoses Estoy haciendo una nueva pregunta a partir de eso
@eliyahu-g. Aunque no responde directamente a su pregunta, permítame contarle mi experiencia. Me casé en una sinagoga conservadora cuyo rabino tenía, que yo sepa, una smikha ortodoxa. El rabino y mi amigo que era conservador en ese momento (poco después se convirtió en ortodoxo moderno) firmaron la ketubá. Después del divorcio civil insistí en un get ortodoxo. (Mi ex, por cierto, no quería pasar por el procedimiento. En esencia, se ocultó la obtención de ella misma. Esa es otra historia...) Me acerqué a un gran apostador que se encargó de la obtención. Reconocieron la ketuba como kosher......
.....incluso sabiendo dónde se llevó a cabo la jupá y quiénes fueron los signatarios de la ketubá. También hicieron todo lo posible para asegurarse de que el procedimiento se llevara a cabo de acuerdo con la Halajá dado que mi ex se negó a comparecer ante ellos (la apuesta din).
Solo esta semana le hice esta pregunta a un Rav a cargo de matrimonios del Beth Din de Londres. En el caso que presenté dijo que los matrimonios de reforma no se reconocen.
@bondonk ¡Eso es muy interesante!

Respuestas (4)

R' Yosef Eliyahu Henkin ( פירושי אירבא סימן ד ) sostuvo que en realidad no importa si la boda fue válida, ya que viven juntos con la intención de casarse. Rav Henkin adoptó el punto de vista novedoso de que incluso si su intención de casarse no es necesariamente a través de Kiddushin , e incluso si no saben que la consumación del matrimonio puede crear Kiddushin , todavía están casados. Según esta opinión, la cuestión de la boda en sí se vuelve discutible.

Sin embargo, la mayoría de las opiniones no aceptaron la opinión de R'Henkin.

Me dijeron que R'Elyashiv sostuvo que hay un problema con el procedimiento normal de una boda Reformista y Conservadora que invalidaría el Kiddushin . Kiddushin se efectúa cuando el hombre le da algo de valor a la mujer. R' Elyashiv entendió que una ceremonia de dos anillos no es un "regalo" de uno al otro, sino más bien un intercambio. La novia que le da un anillo al novio en reciprocidad a que él le dé un anillo a ella invalida esto como un acto de Kidushin . Una vez estuve en una boda conservadora en la que el rabino oficiante era sensible a este tema: después de que el novio le dio el anillo a la novia, el rabino anunció: "El Kiddushinla ceremonia ha terminado. Sin embargo, Cindy ha indicado que a ella también le gustaría darle un anillo a Joel, lo cual se hará ahora". Creo que esto obviaría la preocupación de R' Elyashiv, pero es atípico para su boda reformista o conservadora estándar.

Mi rabino reformista nos advirtió a mi esposo ya mí contra una ceremonia de doble anillo precisamente por esa razón. (Sin embargo, no teníamos la intención de hacer eso de todos modos). Otra cosa en este sentido que podría plantear problemas (CYR) es si compran el anillo de bodas con fondos compartidos, entonces él no se lo está dando (totalmente). En estos días de cuentas bancarias conjuntas, a menudo establecidas antes de la boda, eso es algo con lo que hay que tener cuidado.
La "mayoría de las opiniones" que cita es en realidad la opinión de Rav Moshe Feinstein.
@Chanoch y Shaagas Aryeh, Beis Ephraim, D'var Avraham, R' Yitzchok Herzog... No estoy seguro de lo que quiere lograr al identificar "realmente la opinión" de R' Moshe.

Uno de los mayores factores decisivos en la ceremonia, más que el lenguaje de la ketubah, es si los testigos observaron el shabat. Hay otros problemas en las ceremonias no ortodoxas, pero ese es, con mucho, el más importante.

En teoría, el Talmud habla de situaciones en las que una pareja tendría en mente que si la ceremonia de la boda en sí misma no es válida, aún querrían casarse con respecto a la halajá; como todos somos testigos de que están viviendo juntos como marido y mujer, eso podría contar. Sin embargo, no está claro si esto se aplica a las parejas que no conocen la halajá tradicional.

Tenga en cuenta que la pena por adulterio es mucho peor que la de las relaciones prematrimoniales, por lo que los rabinos pierden mucho más el sueño sobre "tal vez su divorcio no era válido antes de que ella se volviera a casar" que "tal vez esta pareja felizmente casada no tenía un matrimonio válido". ."

Por lo tanto, si una pareja de baal teshuvá le dice a su rabino que no tenían testigos observantes del shabat, es muy posible que él recomiende (si no quema puentes) que se sometan a una ceremonia de boda ortodoxa. He visto uno de estos. Les piden a todos que se queden después del rezo del domingo por la mañana, así que tienes un minyan, toma diez minutos. (Y no, no necesitas una banda, un catering, fotos, nada de eso).

Sin embargo, por otro lado, un rabino ortodoxo jugará a lo seguro y siempre pedirá que una pareja judía que se divorcia pase por una ceremonia de divorcio ortodoxa (un Get ). No puede doler.

Otro requisito para romper el trato es que los testigos sean hombres.
Hubo un caso en Israel hace unos años en el que la novia de un hombre fue llevada a la corte para testificar en su contra, y en medio de la sesión de la corte él le entregó su reloj, dijo en mikudeshet li y fue reconocido como legal. matrimonio, y la acusación no pudo obligarla a testificar contra él en ese momento.
@RobertS.Barnes gracioso. Pero ahí las partes tenían la intención de que fuera vinculante desde el punto de vista halájico, ya que eso es lo que se necesitaría para su laguna legal. La Guemará habla de un kohen que se "casó" con muchas mujeres solo para que pudieran comer terumah: la intención era un estado halájico del matrimonio. Mientras que algo como (Rav Moshe Feinstein aborda esta pregunta) un matrimonio falso con el fin de obtener la ciudadanía estadounidense o canadiense, en el que nadie nunca quiso un matrimonio halájico.

Escuché de R. Nota Greenblatt que aunque somos estrictos de acuerdo con la opinión de R. Henkin de que el matrimonio es válido, y requeriríamos un get, incluso en el caso de que ella esté saliendo con un kohen y se le prohíba un get real, ella puede casarse con el kohen. Aunque existe una prohibición rabínica después de dar un get inválido, esta prohibición solo se aplica cuando dar un get indica un divorcio real. Sin embargo, en la América contemporánea, donde se llevan a cabo tantos matrimonios no halájicos, seguidos de gittin que son meros chumros, este decreto no se aplicaría, y ella estaría permitida incluso a un kohen.

(Aunque esto parece contradictorio, ya que, en primer lugar, ¿por qué obligar a un get si no es válido? No es una contradicción porque somos más estrictos con el get porque dependen de él las prohibiciones bíblicas del adulterio y los problemas de mamzerus. El matrimonio con un kohen es una prohibición mucho menos estricta.)

El Talmud en Kidushin dice que 'Ein adam oseh be'ilato be'ilat znut'. Lo que significa que un hombre que vive con una mujer no tiene la intención de un acto de prostitución, sino que quiere hacerla su esposa. Si esto se aplica hoy en día es cuestionable, pero aquí tenían la intención de casarse, por lo que asumiría que se aplica. El problema principal es cuando se separan, ya sea que ella necesite un divorcio completo: obtenerlo o no. Si lo hace pero no obtiene uno, los futuros hijos serían Mamzerim, lo cual no es bueno.

El problema con eso es que, a diferencia de muchos otros contratos, una boda no es válida si no hubo dos testigos válidos. Son ellos quienes la hacen válida. Sin ellos no vale nada.
@theblitz Mucha gente los vio irse a casa todas las noches.
@DoubleAA Eso no es relevante para una boda. La ceremonia real requiere dos testigos para que sea vinculante. Por ejemplo, si una pareja "admite" que se casaron en privado sin nadie alrededor, él dijo las palabras requeridas, etc., es irrelevante.
@theblitz De hecho, la ceremonia original puede haber sido inútil, pero de todos modos pueden casarse porque todos los ven irse a casa por la noche. Recuerde que Kiddushei Biah también es una cosa. הן הן עדי יחוד...