¿Los pilotos necesitan autorización para dar la vuelta?

He leído sobre el accidente de SFO perdido y vi la película 2:22 . Quiero preguntar acerca de dar la vuelta (o cancelar el despegue) cuando el piloto es plenamente consciente de una emergencia de la que la torre no es consciente (o tarda en actuar).

Según la reconstrucción del accidente perdido real hecha por las noticias:

  • El piloto de Air Canada recibió la autorización final para aterrizar, pero en su lugar se dirigió a la calle de rodaje por un motivo que se explicará después de las investigaciones de la FAA y la TSB
  • Tower no se dio cuenta y no se quejó, la autorización aún estaba bien
  • El piloto verificó dos veces con la torre porque vio luces en el suelo
  • Torre doblemente confirmada despejada para aterrizar
  • Otro piloto en la cola dijo "¿adónde va este tipo?"
  • Torre solicita dar la vuelta
  • La tripulación de vuelo de Air Canada inició la maniobra de dar la vuelta.

El orden de los dos últimos eventos actualmente no está claro y está sujeto a investigación.

En la película, tanto los pilotos que entran como los que salen se asustan al verse, pero ATC Dylan no ordena la acción hasta el último momento, mientras que la autorización para aterrizar y despegar todavía se otorga a ambos.

Está claro que en la película ATC ha fallado y los pilotos son conscientes de un peligro real que afecta la seguridad de la operación de vuelo.

Como un conductor que ve un animal en la carretera y frena (o, peor aún, acecha) sin llamar primero a la policía. No soy piloto, entiendo que volar es definitivamente diferente a conducir. Y también disfruté mi tiempo en la escuela de vuelo virtual MSFS. Dije lo anterior porque sé que podría ser decepcionante para los pilotos experimentados.

Quiero preguntar por mi cultura/curiosidad: cuando un piloto tiene autorización para despegar/aterrizar pero ve una razón legítima para cancelar la maniobra (por ejemplo, detenerse/dar la vuelta), ¿puede simplemente avisar a la torre que lo está haciendo o debe continuar? como se indicó anteriormente? AFAIK cuando un indicador indica una falla a una velocidad <80kt, el piloto puede cancelar inmediatamente el despegue; de ​​lo contrario, debe continuar.

Mi idea es que el piloto de Air Canada podría haberle dicho a la torre algo como "ahora estamos empujando completamente y dando vueltas porque no estoy seguro de la seguridad de este aterrizaje, por favor denme más instrucciones para hacer un bucle" por su iniciativa.

Esto está permitido en la simulación MSFS (puede abrir la radio ATC virtual y anunciar una aproximación fallida incluso a unos pocos pies sobre el suelo, le dirán cómo recorrer el circuito lo antes posible). ¿Está permitido en realidad, o los pilotos necesitan una autorización para dar la vuelta?

¿Qué te hace decir que ATC falló? El piloto se alineó para una calle de rodaje en lugar de la pista, eso no es exactamente culpa de las torres.
Hasta donde yo sé, no está claro si el piloto inició una maniobra de motor y al aire antes o después de la instrucción ATC, esto está sujeto a investigación. Además, no veo en la evidencia actualmente disponible que ATC haya fallado como usted dice. Es responsabilidad del piloto alinearse en la pista correcta.
Usé cursiva intencionalmente. Bueno, en el escenario de la película, la torre definitivamente falló porque despejaron ambos aviones al cruzar las pistas. En cuanto al incidente SFO, depende de si es deber y posibilidad técnica de la torre avisar proactivamente al piloto que está fuera de ruta. Es solo mi impresión personal que la torre actuó tarde después de recibir comentarios de otros aviones. Con razón: ¿podrían actuar antes? ¿Tuvieron que hacerlo? Editar De todos modos puedo reformular
@J. Hougaard: En la última llamada de radio del piloto, claramente pensó que algo andaba mal y pidió una aclaración al ATC. Aunque la responsabilidad principal es de la tripulación de vuelo, ATC tuvo una clara oportunidad de ayudar y no lo hizo. Diría que el controlador no estaba funcionando al 100% en esa llamada en particular.
Tenga en cuenta que no se permiten preguntas sobre accidentes (o casi accidentes) en los que hay una investigación en curso (directamente sobre los detalles del accidente). En este caso, parecería que ha hecho una pregunta lo suficientemente generalizada como para permanecer en el tema, así que bien hecho.
Y no olvides que he comparado el accidente real con un accidente ficticio representado en una película.
@DeltaLima Según Avherald , ya habían sobrevolado el otro tráfico justo antes de que Tower llamara a dar la vuelta.
@reirab Si Avherald tiene razón, eso sería una indicación de que los pilotos iniciaron una maniobra de motor y al aire antes de que ATC les indicara que lo hicieran.
@DeltaLima Correcto.
@abelenky: ¿Puede un controlador de tráfico aéreo, mirando varias pantallas dentro de la torre, saber si un avión de pasajeros que se aproxima está alineado con la pista o con una calle de rodaje, cuando la separación entre los dos es de unos 100 metros? Dudo que.
@Krumia: Tower tiene mucho más que pantallas, por eso precisamente están en una torre alta con ventanas grandes. La mayoría de los controladores de torre tienen una vista de 360°. vista. Si estaban o no en condiciones de ver la alineación precisa de esa torre en particular en ese aeropuerto en particular es un tema de investigación, pero es una posibilidad distinta.

Respuestas (5)

No, y esto se aplica a cualquier piloto, no solo a un piloto de avión. Después de que el piloto haya recibido autorización para aterrizar (o incluso si está aterrizando a su propia discreción en un aeropuerto sin torres), puede decidir dar la vuelta en lugar de aterrizar si no está satisfecho con la aproximación por cualquier motivo .

Es posible que el piloto deba abortar el aterrizaje por razones que la torre no puede conocer, como una indicación de marcha insegura , no lograr una aproximación estabilizada, no hacer contacto visual con la pista o alguna distracción dentro de la cabina. E incluso en el caso de una razón que la torre debería poder decir, como otra aeronave que infringe la pista, se alinea en la pista equivocada por accidente o pájaros en final corto, el piloto aún debe dar la vuelta si cree que no es así. seguro para aterrizar, sin esperar a que te lo digan.

Lo mismo se aplica al despegue. Incluso después de recibir la autorización para despegar, el piloto no debe despegar si cree que no es seguro hacerlo, incluso si es por una razón que la torre debería conocer, como una obstrucción en la pista o una autorización de despegue en un avión. cruce de pista.

Por lo general, lo considero así: "Autorizado para aterrizar" significa que tiene permitido aterrizar, no que debe hacerlo. De hecho, todos los diagramas de aeropuerto que he visto tienen un "camino" de "dar la vuelta", con instrucciones sobre cómo esperar para ser reinsertado en la "cola de aterrizaje". Lo mismo con "Autorizado para el despegue", no tienes que despegar, puedes sentarte allí durante 45 minutos. Eso es bastante grosero, y estoy seguro de que causará otros problemas. Pero la autorización solo significa que puedes, no que tienes que hacerlo.
@coteyr ¡Si intenta sentarse allí durante 45 minutos, seguramente se le pedirá que abandone la pista! Y en los "diagramas" que ha visto, ha notado el procedimiento de aproximación frustrada , que es solo para tráfico de instrumentos: está diseñado para asegurar la separación del terreno incluso si no puede ver nada en el ascenso.
@DanHulme Por supuesto, se le "pedirá" que despeje la pista, pero si necesita una grúa y un equipo de bomberos para hacerlo de manera segura, ¡tiene todo el derecho de pedirlos y quedarse donde está! Una solicitud no es un comando . ATC no está al mando del avión, tú lo estás.
@alephzero Esa es una situación muy diferente. Nada grosero aquí.

El piloto de una aeronave es responsable de la seguridad del vuelo. Si quiere dar la vuelta o cancelar el despegue, puede hacerlo y lo hará. El propósito de ATC es brindar un servicio para ayudar a los pilotos, no decirles cómo hacer su trabajo. Más técnicamente hablando, cuando se autoriza un vuelo para una aproximación, también se autoriza automáticamente para volar la aproximación frustrada asociada.

El piloto de Air Canada no se dio cuenta de que estaba alineado para una calle de rodaje antes de que el piloto en tierra lo dijera. Debido a que la calle de rodaje es paralela a la pista, esto habría sido muy difícil de ver desde la torre. La torre no hizo nada malo, ya que autorizaron el vuelo para aterrizar en la pista vacía. Es difícil decir por qué el piloto se alineó en la calle de rodaje.

Por supuesto. Será deber del investigador aclarar
Este es un gran punto: el piloto es el responsable de todas las cosas.
Puedo comprar que el desplazamiento puede ser difícil de distinguir visualmente, pero ¿no sería más claro en una pantalla de radar?
@EP No cuando la pista y la calle de rodaje están tan cerca y exactamente paralelas.

Si un piloto decide dar la vuelta por cualquier motivo, puede iniciar una aproximación frustrada sin hacer ninguna llamada de radio.

Hay una buena razón para esto. Por lo general, la decisión se tomará tarde en la aproximación, ya sea porque se alcanzó la altura de decisión sin contacto visual, la aproximación se volvió inestable o surgió algún otro problema de seguridad. Todas estas situaciones requieren una acción inmediata por parte de la tripulación de vuelo. Sin embargo, puede que no sea posible ponerse en contacto con ATC en este momento. La frecuencia puede estar bloqueada por otras personas que hablan o el piloto simplemente puede estar demasiado ocupado para hacer la llamada hasta que su aeronave se establezca de manera segura en el ascenso.

Es por eso que existe un procedimiento estándar de aproximación frustrada específico para cada pista individual en los principales aeropuertos. Esto se habrá diseñado para garantizar la separación del resto del tráfico en caso de que se requiera un motor y al aire. En operaciones con tripulación múltiple, los pilotos habrán informado el procedimiento de aproximación frustrada antes de la llegada, por lo que ambos tendrán una comprensión clara de lo que debe suceder sin tener que buscar en las cartas de aproximación. Por ejemplo, la aproximación frustrada estándar puede requerir un ascenso directo a 3000 pies y luego un giro a la derecha para tomar la bodega sobre una baliza de navegación.

Si ATC ve que la aeronave está dando vueltas antes de que se realice una llamada de radio (como suele ser el caso), saben que la tripulación llevará a cabo el procedimiento estándar de aproximación frustrada a menos que se indique lo contrario. La tripulación entonces llamará en la primera oportunidad para confirmar el motor y al aire y dar sus intenciones.

Exactamente como cuando realizo un vuelo simulado sobre los principales aeropuertos. Las cartas informan la altura de decisión y el ascenso requerido para una aproximación frustrada
Por otro lado, ¿se esperaría que las torres retuvieran la autorización de aterrizaje cada vez que la ruta de motor y al aire no estuviera despejada, de modo que la autorización para aterrizar siempre implicaría que ambas rutas estaban despejadas?
@supercat Debe hacer eso como una nueva pregunta, para que todos puedan verlo y responder. (La respuesta corta es sí, pero hay casos especiales).

Un piloto no necesita obtener autorización para dar la vuelta. Los segundos pueden marcar la diferencia entre la seguridad y el desastre, una vez que un piloto reconoce una situación en la que se requiere un motor y al aire, se espera que inicie la maniobra de inmediato. Una vez que el piloto haya establecido una velocidad de ascenso positiva y haya seguido las acciones inmediatas de motor y al aire, se comunicará con ATC e informará que ha dado la vuelta.

Una autorización le da permiso al piloto para hacerlo, pero el piloto no está obligado a hacerlo. Además, se puede ejecutar una maniobra de motor y al aire, o aproximación frustrada, a discreción del piloto siempre que no se sienta cómodo con algo.

Yo mismo tengo algo de experiencia de vuelo y he ejecutado maniobras de motor y al aire por todo tipo de razones, algunas de las cuales no son graves en absoluto. También he abortado despegues antes por varias razones. En ninguno de estos casos solicité permiso. La regla general es "en caso de duda, dar la vuelta".

Un piloto le dice a ATC que él o ella está ejecutando una aproximación frustrada (solo después de haber tratado asuntos más serios), no piden permiso.

En la aproximación a tierra, la tripulación normalmente también se prepara para dar la vuelta, en caso de que sea necesario. Los pilotos estudian los procedimientos de aproximación frustrada de un aeropuerto y están listos para ejecutarlos cuando sea necesario.

Además, un piloto puede desobedecer una instrucción ATC, si obedecer la instrucción pondría en peligro la seguridad del vuelo.