¿Los pilotos de aviones de combate alguna vez usan el piloto automático?

Sé que los aviones militares tienen piloto automático, pero ¿los pilotos realmente prefieren usarlo?

Hago esta pregunta porque, a diferencia de los aviones civiles, es más probable que los jets militares se encuentren en una situación en la que el piloto deba tomar una decisión rápida y abandonar el camino designado para alguna misión (por ejemplo, para interceptar un avión civil que vuela en un camino equivocado) . En tal caso, el piloto automático puede convertirse en un problema para maniobrar rápidamente.

Creo que lo hacen con seguridad, ya que generalmente lleva algún tiempo volar a su zona de misión y dudo mucho que mantengan sus manos en el "volante" todo el tiempo. Los pilotos obtendrían algún tipo de transmisión indicándoles que se desvíen a una misión/camino diferente. Tendrían tiempo más que suficiente para apagarlo durante la transmisión o justo después.
También tenga en cuenta que los aviones militares modernos (particularmente los aviones de combate) tienen computadoras a bordo extremadamente avanzadas que calculan y realizan operaciones de las que los pilotos automáticos civiles estarían completamente celosos. Si bien gran parte de las más de 8 millones de líneas de código son específicas para la guerra, el objetivo de los pilotos automáticos militares es liberar al combatiente de tareas correctivas para que pueda concentrarse en su misión única.
La Marina tiene 'piloto automático' para aterrizar en portaaviones en el mar. Su uso es opcional. Aparentemente, dejar que la computadora aterrice por ti es estresante para algunos aviadores.
Algunos jets militares como el F-15 son intrínsecamente inestables por diseño (esto es intencional para tener una buena maniobrabilidad). Las computadoras de vuelo (independientes del piloto automático) siempre se aseguran de que el avión no se desplome en régimen supersónico, donde es imposible que un piloto lo controle únicamente de forma manual.
@shortstheory, el F-15 no es estáticamente inestable. F-16 es. Además, en supersónico todos son estables (en cabeceo): el centro aerodinámico retrocede significativamente en este régimen.

Respuestas (4)

No estoy en el ejército, por lo que podría decir que estoy hablando de mi parte trasera aquí, pero según mi experiencia como piloto: sí, los pilotos militares usan el piloto automático todo el tiempo .

Este es mi razonamiento, en orden de mayor a menor evidencia convincente:

  • Desactivar el piloto automático toma alrededor de una quinta parte de un segundo . El botón está justo ahí en el yugo, para gritar en voz alta. El tiempo que tarda en apagarlo no es un buen motivo para no tenerlo encendido.

  • El piloto automático es un dispositivo que ahorra trabajo. Cuando estás en un avión (y particularmente cuando estás solo en uno) hay momentos en los que prefieres prestar atención a tu gráfico o configurar el FMS o estirarte o comer una barra de chocolate en lugar de volar el avión. . Además, cuando los pilotos de la Fuerza Aérea realizan vuelos largos de reposición, el piloto automático reduce la fatiga entre los reabastecimientos de combustible en vuelo (la Armada usa portaaviones).

  • Los momentos en los que podrías tener que dejar el camino designado para una misión suceden mucho menos de lo que piensas. Nuevamente, no en el ejército, solo me baso en las realidades del combustible y la cantidad de aviones militares que existen. Tal vez si está volando apoyo aéreo cercano para equipos en tierra o algo así, pero recuerde que el ejército es ante todo una organización logística: es una máquina para mover personas y cosas de un lugar a otro. La mayoría de las veces, las aeronaves militares no se encuentran en una posición instantánea lista para actuar, sino que van de un aeródromo a otro para entrenamiento o mantenimiento o algo así.

  • En la mayoría de los aviones, puede anular el piloto automático si lo necesita de todos modos. Nuevamente, nunca volé un avión de combate militar, pero según lo que sé sobre volar en general, incluso si te estás relajando en tu F-22 (con el piloto automático encendido), si agarras la palanca y tiras, el avión se moverá. ( Me interesaría saber si esto es cierto para los aviones Airbus. EDITAR: ¡ Pregunta respondida después de 4 años!)

Por lo que yo sé, no es cierto para un Airbus: debe presionar el botón de pulgar de anulación para tomar el control (e incluso entonces, todavía está controlado por los sistemas de "Ley normal/alternativa"... que suenan mucho como algo sacado de The Terminator)
+1 por entender que la mayoría de los militares son el "eje" (logística), no la "punta" (combate) de la "lanza".
Mi comandante del ROTC fue el comandante de los T-Birds durante dos años. Dijo que recortarían el timón casi completamente hacia adelante, por lo que para mantener la dirección recta y la palanca necesitaban mantener unas 25 libras en la palanca. (Solo pensé en eso cuando mencionaste el ahorro de mano de obra).
Me interesaría saber si puede anular el piloto automático tirando de la palanca en F-16 y más nuevos, incluido F-22 en realidad. Son fly-by-wire, el yugo está cargado con resortes muy fuertes y solo se mueve un poco (en los primeros F-16 no se movía en absoluto, solo sentía fuerza, pero se sentía demasiado extraño, por lo que se le permitió moverse un poco ) y generalmente se comporta de manera muy similar a la ley normal de Airbus. Por lo tanto, también podría requerir presionar el botón de anulación (que todavía está en la palanca; los luchadores tienen casi todo el control en la palanca y el acelerador).
@JonStory: la ley normal es básicamente solo autotrim. La aeronave responde de inmediato a cualquier entrada, solo se mantiene compensada para que cuando suelte la palanca mantenga la actitud (en realidad, balancee y cargue el ala para que se levante cuando disminuya la velocidad y viceversa).
@JanHudec 5 libras de entrada de palanca en el superhornet desactivarán el piloto automático. Imagino que es muy similar en otros aviones como el F22.
Los pilotos automáticos de Airbus se pueden desconectar simplemente tocando y moviendo la palanca lateral fuera de la posición neutral. Yo mismo disparé el sonido de la caballería, una vez en un largo vuelo a las Canarias, cuando mi pierna golpeó los controles brevemente... En cuanto al interruptor de traspaso, solo está ahí para indicar el sistema cuya entrada tiene prioridad (pulsado durante al menos 40 segundos para un traspaso exitoso). En caso contrario el sistema suma las dos entradas que se van realizando.
@LRT ¿ Cuarenta segundos? ¡Eso es una eternidad!
@SteveV. Tienes razón, se siente infinito, pero eso es lo que acepta incluso el FCOM. Después de ese período, ya no se mezclan ambas entradas de sidestick.
Así que no vuelas en airbus, no vuelas militar... ¿qué vuelas?

Los pilotos militares no son diferentes a la mayoría de los otros pilotos: somos vagos y amamos el alcohol, y nos volvemos tan lisiados con el piloto automático como cualquiera.

Los controles de los aviones de combate están diseñados en torno a la filosofía HOTAS , o manos en el acelerador y la palanca. Para realizar rápidamente funciones críticas de vuelo, como desconectar el piloto automático, las manos del piloto ni siquiera tienen que moverse de los controles. En el Super Hornet, el método preferido para desconectar el piloto automático es remar con el dedo meñique en la palanca. Sin embargo, 5 libras de presión en la palanca también desactivarán el piloto automático. Además, algunas funciones de piloto automático del super hornet están siempre activadas. Por ejemplo, el avión se ajusta constantemente a 1 G y este ajuste automático ayudará relativamente a mantener una plataforma estable.

Aparte de la pereza, hay momentos en los que el piloto automático puede ser una gran ventaja para la misión. La cabina de un avión de combate puede estar muy ocupada durante la transición entre las fases del vuelo.

Aquí hay algunos ejemplos relacionados con la misión en la parte superior de mi cabeza cuando tener algún tipo de piloto automático es realmente bueno:

  • Al liderar otro avión (se lo pone fácil al compañero de ala si estás estable)
  • Al volar en desfile y tratar de hacer cualquier cosa además de volar en desfile. El desfile volador apesta.
  • Configuración de instrumentos relacionados con la misión
  • Realizando aproximaciones acopladas al barco (miedo)

Hay tantas, si no más, razones para usar el piloto automático en un avión de combate que en nuestros homólogos civiles. Sin embargo, como supones correctamente, cuando estamos volando dinámicamente (es decir, niveles bajos, BFM, bombardeo, etc.), el AP se desactiva (guarda autotrim) y el piloto controla la aeronave.

Saliendo del combate, como dice este piloto: youtu.be/ew8NYGY5qnc?t=39m28s

Claro, los pilotos de combate usan bastante el piloto automático. El uso de un piloto automático reduce la fatiga en vuelos largos y libera al piloto para navegar, administrar sistemas y estar atento a las amenazas. Desactivar el piloto automático es tan simple como presionar un botón en algunos aviones, o simplemente mover la palanca en otros; no ralentizará el tiempo de reacción ni evitará que el piloto responda a algún evento.

La gestión de sistemas me suena un poco raro en el contexto de los aviones militares, pero me imagino que puede ocupar una gran parte del tiempo de actividad del piloto .

Las otras respuestas cubren casi todo, pero un punto que no se ha mencionado es que el piloto automático no es solo un dispositivo que ahorra trabajo, o incluso un dispositivo que ahorra enfoque: reduce el error humano.

Por supuesto, los pilotos entrenados, especialmente los veteranos de combate, pueden volar de manera extremadamente confiable, pero los humanos son humanos, pueden cometer errores y simplemente activar el piloto automático entre los puntos de reabastecimiento de combustible en el camino a la zona de la misión y de regreso eliminará esa posibilidad.