La brea es técnicamente un producto forestal. Y puedes prenderle fuego, el fuego no es un material. Y luego puedes lanzarlo al ejército contrario con trabuquetes. Y todos arderán, horriblemente.

Y tu dios estará complacido.

Suena como lo que tienen las tribus neolíticas en la selva amazónica (menos las puntas de piedra para las lanzas y flechas).

Los límites de materiales y armaduras restringen fuertemente las formas en que las personas podrían luchar y las tácticas que estarían disponibles también. La mayoría de las armas serían impulsadas por músculos, lo que limitaría el tamaño de las armas, las fuerzas que podrían aplicarse y el tiempo que sería posible pelear (incluso los guerreros altamente entrenados probablemente se quedarían sin energía para pelear después de unos 30 minutos de combate). combate real).

Las armas de golpe serían variaciones de los garrotes, utilizando la madera más densa posible y seleccionando cuidadosamente la madera para obtener un grano recto y sin defectos antes de curarla cuidadosamente. Los palos pueden evolucionar hasta convertirse en algo parecido a un bokken (katana de entrenamiento de madera) una vez que se da cuenta de que enfocar la fuerza del golpe en un borde (incluso un borde redondeado) es mucho más efectivo que una superficie redonda o plana. Esto podría complementarse con armas de ataque como lanzas y picas, y los ejércitos antiguos usaban formaciones de picas para anclar sus posiciones, interrumpir la caballería y "empujar" a la oposición, si era posible. Contra oponentes sin armadura, esto sería ridículamente fácil.

Las armas a distancia pueden ser arcos, ballestas o jabalinas. Las jabalinas pueden ser muy efectivas cuando están impulsadas por un Atlatl , que proporciona un apalancamiento adicional al brazo de lanzamiento. Una vez más, estos serían muy efectivos contra oponentes sin armadura.

Dado que el uso de protección está prohibido, me saltearé la idea de que un bosque de picas levantadas podría desviar el fuego "hundido" de flechas, lanzas y jabalinas, ya que esto suena como algo que sería más un debate teológico que táctico. Dado que todos los combatientes no llevan armadura y existen armas efectivas de largo alcance, entonces la gente tendrá que luchar en formación "abierta" (las filas apretadas simplemente serían derribadas por flechas y lanzas). Esto daría lugar a una cultura en la que la lucha la realizan "campeones" individuales, y una batalla se parecería a la visión homérica de una serie de duelos individuales entre héroes de aproximadamente el mismo rango. Una batalla puede comenzar con una serie ritualizada de "desafíos", donde los hombres avanzan y gritan sus nombres y logros. Una vez que se ha seleccionado una pareja aceptable, comienzan lanzando lanzas o disparando flechas, luego, cuando se acaban las armas, se acercan para pelear con palos. Si los palos se rompen, pueden terminar luchando contra el suelo. Dependiendo de otros factores sociales, esto no significa una serie de duelos individuales, pero muchas peleas pueden tener lugar simultáneamente.

Las costumbres sociales también limitarían esta forma de lucha; los desconocidos no podrían desafiar al campeón, y entraría en vigor una forma de "rango" basado en el logro. También tendría que haber algún sistema de rango visible, una señal de algún tipo que se pueda quitar del cadáver para demostrar que fuiste el vencedor de la pelea.

Esto también tendría consecuencias para la sociedad, ya que los combatientes tendrían que entrenar esencialmente a tiempo completo para ser efectivos y, por lo tanto, no participar en la artesanía, la agricultura o el comercio. Prevalecería un orden social feudal, impuesto por los propios combatientes (¿quién se les opondría?). Esta estructura social también podría limitar el crecimiento de la tecnología, ya que si bien las catapultas de madera o catapultas son posibles, no existirían formaciones compactas y los guerreros individuales se horrorizarían ante la idea de ser aplastados por un tronco arrojado desde una catapulta a varios cientos de metros de distancia. .

Por lo tanto, solo se le permite usar armas hechas de árboles, y si quiere intentar matar a un atacante que está tratando de matarlo, ambos estarán efectivamente desnudos. Dadas las leyes de combate tan restrictivas, supondré que las Convenciones de La Haya sobre la guerra (en particular, la convención de 1907) no se aplican.

Lo que tenemos aquí es una situación en la que las armas personales serán objetos de estilo cuerpo a cuerpo o armas de misiles, pero esto no excluye armas más pesadas. Además, aunque los mandamientos - y Dios - hacen cumplir las reglas contra el uso de armas que no sean de madera en combate, los mandamientos no especifican que no se pueden usar objetos que no sean de madera para producir armas enteramente de madera, siempre que las herramientas sean no se utilizan como armas en sí mismos, y no permanecen como parte de las armas en ninguna cantidad detectable. Esto significa que además del combate, tenemos toda la gama de tecnología humana moderna con la que podemos preparar nuestras armas.

Armas cuerpo a cuerpo

La madera se puede usar para producir lanzas, garrotes y mazas, y con la laminación usando resinas a base de árboles más tratamiento térmico, se puede usar para producir cuchillas que, si bien no son tan afiladas como un cuchillo de metal, son lo suficientemente afiladas para usarse contra combatientes que debe estar efectivamente desarmado. Estas armas pueden estar untadas con toxinas de árboles.

Dado que los escudos están prohibidos, el uso de dos armas puede ser común, ya que un arma se usa para atacar mientras que la otra se usa para defender. Dado que el uso de cada arma es intercambiable, y cada una puede usarse tanto para atacar como para defender en lugar de ser principalmente defensivo como en un escudo, esto debería ser permisible.

Armas de misiles

Con la aplicación de la tecnología, hay una serie de sistemas de armas de misiles que se pueden fabricar utilizando únicamente los materiales que se encuentran en los árboles de diversas especies, como arcos, ballestas y cerbatanas.

Lo que pudo haber comenzado como un simple auto-arco podría haber evolucionado a lo largo de los siglos hasta convertirse en un arco largo, un arco recurvo e incluso un arco compuesto moderno. La madera podría laminarse con resinas a base de árboles para maximizar la resistencia y la elasticidad.

Del arco podemos derivar la ballesta. El mecanismo de bloqueo tendría que ser fuerte, pero podría fabricarse con madera laminada, y el arco es solo un arco montado en la culata.

Dado que los combatientes no deben llevar armadura, la cerbatana se convierte en un arma eficaz. Este es un simple tubo de madera a través del cual se puede soplar una astilla de madera dura envuelta en una fibra de árbol.

Todas estas armas de misiles se pueden untar con una, o más, de una serie de sustancias tóxicas basadas en árboles.

Armas pesadas

Los árboles pueden suministrar maderas que pueden usarse para construir trabuquetes y otras catapultas . El contrapeso de una catapulta puede ser del tipo de contrapeso articulado con el balde de contrapeso lleno de madera, o utilizando caucho derivado de árboles como depósito de energía, y ser utilizado para impulsar troncos o esferas de madera que pueden ser sólidas o huecas y llenas de una variedad de toxinas interesantes a base de árboles o aceites inflamables derivados de árboles.

toxinas

Las siguientes son toxinas derivadas de árboles que pueden usarse para aumentar la letalidad de las armas cuerpo a cuerpo y de misiles basadas en árboles:

• Curare , que es un veneno de flecha de acción rápida que puede derivarse de ciertos árboles.

• Cerberina, un veneno derivado del Árbol del Suicidio, Cerbera odollam , que si se inyecta debería actuar con bastante rapidez para provocar insuficiencia cardíaca.

• El árbol Manchineel, Hippomane mancinella , cuyos frutos contienen fisostigmina .

• La planta de aceite de ricino, Ricinus communis, que en ciertas condiciones puede crecer como un pequeño árbol que se ajusta a los criterios requeridos, y que produce ricino , una potente toxina que mata lenta y dolorosamente.

• El árbol Strychnine, Strychnos nux-vomica , que produce Strychnine , una toxina que produce convulsiones que conducen a la muerte.

Armas de destrucción masiva

La ricina y algunas otras toxinas son efectivas como toxinas cuando se pulverizan y se distribuyen en el aire, lo que significa que podrían usarse de manera efectiva si se lanzan desde una catapulta, catapulta u otra fuente aérea. Esto constituiría una ADM en el sentido de que es el empleo de un veneno sobre un área grande, con la intención de afectar a múltiples combatientes.

Buques

Ciertamente, no está fuera de discusión que un barco impulsado por velas esté hecho de madera y aparejado con velas y aparejos derivados de árboles o perfiles aerodinámicos. Los barcos pueden llevar armas pesadas basadas en árboles, en particular ordenanzas de fuego basadas en aceite de árboles para usar contra otros barcos de guerra.

Aeronave

Un planeador puede estar hecho completamente de materiales derivados de árboles, con largueros y costillas de madera natural o laminada, con cuerdas basadas en árboles que conectan los controles a las superficies de control y usando tela de fibra de árbol para cubrir la estructura del avión.

Los planeadores pueden lanzarse desde lugares altos o usar catapultas de caucho natural, y pueden escalar usando térmicas y vuelos dinámicos.

Una vez en el aire, un planeador puede arrojar armas basadas en árboles sobre los combatientes que se encuentran debajo, incluidas balas de madera o dardos que serían efectivos contra combatientes sin casco, o podrían distribuir toxinas derivadas de árboles en polvo o armas de fuego a base de aceite de árbol. Un planeador también puede llevar un arma de misiles de energía almacenada derivada de un árbol similar a una balista para usar contra otros planeadores. Puede lograr disparos múltiples si lo cargan miembros de la tripulación que no son pilotos.

Nuestros planeadores también pueden tener un "motor" de caucho natural y una hélice de madera, un grueso haz de hebras de caucho conectadas a la hélice y a la parte trasera de la aeronave, que se enrolla firmemente antes del lanzamiento y se libera en caso de que un poco Se requiere de empuje adicional, lo que proporciona unos minutos de potencia adicional.

Entonces, como podemos ver, los árboles pueden producir, o ser usados ​​para producir, todo tipo de cosas interesantes y mortales.

Camuflaje

Esto es un poco dudoso, pero los combatientes pueden usar pintura corporal de camuflaje y un taparrabos de camuflaje, ya que no cuenta como un escudo, y la pintura corporal es técnicamente solo una mancha en la piel, que de otro modo podría adquirirse durante el combate. curso de combate. No es protección física, ni proporciona mucho más pudor que un taparrabos.

Comunicaciones

¿Es un teléfono celular o radio, que se usa en combate solo para comunicarse, un arma? Mientras no intentes golpear físicamente a un enemigo con él, o esconderte detrás de él, deberías estar a salvo.

Óptica

Como una extensión del ángulo de comunicación, si no se usa para causar daño físico directamente al enemigo , se puede permitir que los combatientes lleven dispositivos ópticos como binoculares o equipos de visión nocturna.

Dado que menciona que el agua y el aire están bien con los diseños del arma, el aire comprimido podría ser una fuente importante de energía para la mayoría de las armas.

Básicamente, tendrías "armas", pero funcionaría más como dardos de alta potencia. Incluso podría haber un cargador lleno de balas de madera para armas automáticas.

La parte más voluminosa del arma sería el contenedor del aire. Supongo que la madera tendría que ser bastante gruesa, por lo tanto, bastante pesada. Editar : poder usar goma haría las cosas mucho más fáciles y posiblemente no tan pesadas.

Dios es omnisciente por lo que no puedes engañar. Podrías hacer un arma de metal y colgarla en la pared. Tan pronto como alguien lo toque con la intención de usarlo como arma, será derribado.

Dados los aspectos probables de la naturaleza de este dios de la madera, los sistemas de armas hipotéticas podrían ser más sofisticados y destructivos que los sistemas de armas contemporáneos, al igual que la conducción de la guerra. Casi todas las armas serían guiadas a distancia (drones) o autodirigidas, y debido a los costos sociales de producción, despliegue y uso de estos sistemas de armas, el caso de uso de los sistemas de armas sería un primer ataque masivo preventivo.

Incluirían la madera solo como un componente incidental.

Miles de años de madera-Dios golpeando a los posibles diseñadores de armas nos instruye que uno puede fabricar un arma prohibida, pero no tocarla con la intención de usarla como arma. También nos informa del grado de implicación e intencionalidad que es permisible y que conduce al golpe.

La sociedad de la madera, consciente de los límites permisibles, compartimenta la logística, la construcción, las pruebas, el despliegue y el uso de los sistemas de armas. En el centro de este proyecto de toda la sociedad estarían varios grupos estrictamente enclaustrados, criados (ahora) durante generaciones, con la falta de intencionalidad de que sus acciones serían responsables del uso de los sistemas de armas (desconocidos para ellos).

Dependiendo de los ejemplos pasados ​​de golpes de Wood-God, algunas de estas personas podrían morir por sus acciones, pero nunca lo sabrían de antemano. Cuando se da la orden de ataque, Johnny enclaustrado presiona un botón según lo ordenado/juega su videojuego/vuela su avión al destino para 'dejar comida', etc. todo con consecuencias inocentemente no deseadas por Johnny.

La guerra sería masivamente violenta, debido al costo de mantener los 'claustros' y el potencial de ser aniquilados por el enemigo.

Obviamente, comencé mi argumento con una premisa de la naturaleza probable de Wood-God.

• p1 Wood-God no prohíbe la guerra.
• p2 Wood-God permite que se construyan armas de metal, pero solo golpea a aquellos que tocan el arma con la intención de usarla.
• La guerra C1 está permitida.
• C2 Golpear es la consecuencia de la intención, no la consecuencia de la acción.
• C2.1 Las personas, hasta cierto punto, pueden construir componentes de sistemas de armas sin sufrir daños.
• C2.2 Las personas pueden usar los componentes de los sistemas de armas sin ser atacadas, en la medida en que no sepan lo que hacen.

*** Considero probable que no habría sistemas de guerra o de armas dadas las condiciones sociales (prueba clara de la existencia de Wood-God; una sola religión) y postulo una teocracia global unitaria como el estado final de dicha sociedad. , por lo tanto, sin necesidad de guerra, pero estoy consciente de los cismas dentro del judaísmo, el cristianismo y el Islam. La guerra habría estado centrada en la madera hasta el punto en que la ingeniería social de la clase 'enclaustrada' Y algo similar a las armas atómicas chocan: el grupo que posee ambas dominaría rápida y completamente.

*** En retrospectiva, se le dio algo de crédito a TrangOui: estoy dando la misma idea, ampliada. No tengo suficiente Reputación para comentar.

Responder al segundo comentario de Chassly sobre la omnisciencia de Wood-God (y el Problema del Mal) Leí la Regla 5 cuidadosamente (lo suficiente como para incluirla como el encabezado de mi conjetura). A menos que esté malinterpretando o razonando mal, Wood-God no golpea a menos que:

• a) Hay conocimiento e intención de usar un arma prohibida.

• b) La persona debe tocar el arma con la intención de usar el arma.

Antes de entrar en los detalles de mi conjetura, reconozcamos que los diseñadores de sistemas de armas de este mundo conocen las acciones que están y no están permitidas por Wood-God y son capaces de crear una cadena causal que permitiría el uso de ( decir) armas nucleares.

• Si a) no es el caso, entonces el fabricante de armas que fabrica el arma de metal habría sido golpeado en algún momento antes de que el arma fuera fijada a la pared, ya que está tocando el arma mientras fabrica o monta el arma, sabiendo que es un arma prohibida, aunque ella no tiene intención de usar el arma. SIN EMBARGO, ella hace el arma prohibida, sabiendo que es posibleque alguien pueda intentar usarlo. Ella no está herida, incluso sabiendo que hizo un arma prohibida. De manera similar, el fabricante de paredes no fue golpeado por hacer una pared, ya sea con el conocimiento de que era instrumental como pieza de montaje para un arma, o sin ninguna idea. También la de los mineros y fundidores que extrajeron el mineral y lo transformaron en metal para que lo fabricara el fabricante de armas, o no tenían conocimiento, intención o estaban lo suficientemente atrás en la cadena de causalidad para evitar sus muertes. Entonces Wood-God no castiga a las personas involucradas en la cadena de conspiración para hacer que un arma prohibida esté disponible para su uso (despliegue).
• Si b) no es el caso, entonces el guerrero que toca el arma de metal en la pared bien podría haber muerto antes de tocar el arma, ya que su intención de usar el arma prohibida se manifiesta ANTES de que se tome la acción (tocar el arma). El fabricante de armas tenía la intención de fabricar un arma prohibida y tomó medidas para fabricar el arma prohibida, pero (obviamente) no fue golpeado (porque el arma fue fabricada). El guerrero no fue herido hasta que tocó el arma.

Si su preocupación es que el comandante que ordena a Johnny 'toca' a Johnny con ondas sonoras, debido a una orden verbal, el comandante fácilmente podría simplemente escribirle una carta a Johnny, enviarle un mensaje de texto a Johnny, o décadas antes, durante el entrenamiento enclaustrado de Johnny, simplemente decir 'cuando esta luz parpadea en rojo, presione el botón rojo'. Wood (juego de palabras intencionado), ¿el dios de la madera golpea al comandante tan pronto como toca el lápiz con el papel, o solo inmediatamente antes de que se envíe la carta? ¿Permitiría Wood-God que se escribiera el mensaje de texto pero no se enviara, o castigaría al comandante antes de que tocara su teléfono inteligente? ¿Sería golpeada la comandante décadas antes, antes de que ella le dé a Johnny la orden de presionar el botón rojo cuando la luz roja parpadee? Si no, entonces el mensaje llega y Johnny presiona un botón, y se usan las armas prohibidas.

Finalmente, la omnisciencia de Wood-God no es un deus ex machina para reforzar su argumento de que 'esto no podría suceder'. SI Wood-God no tuvo en cuenta la intención Y la acción de los seres humanos (generalmente llamado 'libre albedrío'), entonces el fabricante de armas muere antes de que se fabrique el arma de metal, el guerrero muere antes de que se toque el arma y el comandante muere incluso antes de hacer nada más que pensar en cometer el acto de usar un arma prohibida. Lástima también de los constructores de muros, mineros y fundidores que, de lo contrario, morirían sabiendo que su mineral, metal y muros PUEDEN usarse para fabricar o montar un arma.

Pensé mientras escribía mi primera publicación: Esta discusión se vuelve más una consideración de la Naturaleza de Dios (¿dónde termina la responsabilidad de Dios y comienza el Libre albedrío?) y la Naturaleza de las Personas (¿cuándo se rompe realmente el mal?) que la inventiva de la madera. guerreros atados.

Para obviar cualquier desafío futuro en el aspecto de 'trampa', ilustraré una cadena causal en la que se fabrica y usa un arma prohibida, y Chasly puede responder en cuanto a dónde se golpea a alguien.

Construcción de armas

Creo que los creadores de armas están libres de golpear, según el ejemplo anterior.

1. Albert propone la Teoría de la Relatividad
2. Beth diseña un misil funcional para entregar correo en todo el mundo.
3. Charlie inicia una empresa de minería y refinación de uranio.
4. Deena construye el misil de Beth.
5. Evan aplica la teoría de Albert y el uranio de Charlie y construye una planta de energía para generar energía nuclear.
6. Fanny mejora el proceso de Evan y alimenta la planta con plutonio.
7. George descubre que los explosivos moldeados son mucho más efectivos para demoler edificios.
8. Heidi teoriza que el plutonio de Fanny y los explosivos de George podrían crear una explosión muy poderosa, útil para crear grandes cavernas subterráneas, detonar asteroides rebeldes que amenazan la Tierra o, cuando se usan en serie, impulsar naves espaciales.
9. Ichabod construye un dispositivo basado en la teoría de Heidi y lo monta en uno de los misiles de Deena para defender el planeta de un asteroide rebelde.
10. Jody se da cuenta de que los destructores de asteroides de Icabod podrían usarse como arma y le aconseja a Icabod que le haga algunos cambios para evitar esta armamentización.
11. Ichabod no realiza los cambios en el destructor de asteroides.
12. Krauss cambia el destructor de asteroides de Ichabod en un misil balístico intercontinental, ahora útil como arma y como asesino de monstruos, suponiendo que los monstruos aparecieran alguna vez.
13. Lilly elimina las modificaciones del asesino de monstruos y produce el misil balístico intercontinental de Krauss como un arma pura.

Uso de armas

1. Alma es una fanática religiosa e historiadora que inicia una Orden que documenta cuidadosamente lo que está y no está permitido en la ley de Wood God.
2. Barry es un hombre rico pero excéntrico que inicia una comunidad perfectamente aislada donde los residentes no saben nada sobre el uso de armas y están capacitados en la ley de Alma, excepto que TAMBIÉN están capacitados para presionar los botones correspondientes a las luces (botón verde, luz verde), y (varias generaciones después) ven esto como un deber religioso hacia el Dios de Madera, porque eso es lo que siempre les han enseñado.
3. Connie, otra fanática de Wood-God, desarrolla un sistema de alerta temprana que les dice a las tropas armadas de madera cuándo y dónde se mueve el enemigo. Hay una luz roja cuando se detecta al enemigo. Ella detesta el uso de cualquier arma prohibida y crea este sistema específicamente para ayudar al uso legal de tropas armadas con madera.
4. Donny se da cuenta de que el sistema de Connie podría unirse a los misiles balísticos intercontinentales de Lilly (arriba).
5. Donny le dice a Eunice que cree un sistema que una el EWS de Connie con los sistemas de orientación de los misiles balísticos intercontinentales de Lilly. A Eunice le miente y piensa que está haciendo un asesino de asteroides más eficiente.
6. Donny le dice a Fred que cree un sistema para lanzar los misiles balísticos intercontinentales de Lilly, objetivo del EWS de Connie con las mejoras de Eunice, con solo tocar un botón. A Fred se le miente y piensa que está haciendo un asesino de asteroides más receptivo.
7. Donny le dice a Gina que tiene un sistema de armas completamente funcional, y en el próximo movimiento del enemigo intenta presionar el botón. Si Donny vive para presionar el botón y finalmente muere, el enemigo aún muere. Si Donny no vive para apretar el botón...
8. Gina lleva el botón de Fred a la comuna de Barry. Lo pinta de rojo para que coincida con la luz roja del EWS de Connie.
9. Harry e Indira se dan de baja por enfermedad. Durante el turno de Johnny, la luz roja parpadea y Johnny presiona el botón rojo.

¿A quién golpea Dios, cuándo y por qué? Albert y Alma inician toda la cadena causal, sin ellos, desde Beth y Barry hasta Johnny y Lilly, ninguno de los otros habría corrido el riesgo de ser golpeado. No formulé esta conjetura como una prueba formal (porque ya está en lo profundo del territorio TL;DR), pero espero que se aplique el principio de Caridad y una comprensión más clara de Cuando Wood-God Smites.

El arma principal serían los puños .

No puedes usar madera en absoluto, porque tu oponente simplemente arrojará un paño pegajoso a tu arma, y ​​ahora tu arma de madera es parcialmente no madera, y usarla hará que te maten.

Entonces, básicamente, la guerra sería solo peleas gigantes .

Al limitar las armas para usar solo madera y no usar ningún proceso industrial para producir un arma, en realidad solo te quedan tácticas.

Puedo imaginar una guerra que consista en muchas trampas en lugar de un combate cuerpo a cuerpo.

Asumiendo que un agujero en el suelo no cuenta como un arma, puedes cubrirlo con hojas y ramas con palos puntiagudos debajo. La caída no te mataría, los palos afilados sí.

En pasillos estrechos, podrías hacer rodar un gran tronco hacia el enemigo (piensa en Indiana Jones huyendo de la gran roca).

Teniendo en cuenta que las hojas y las raíces cuentan, puede usar raíces delgadas/frágiles como cables trampa, una vez que se rompan y causen que un tronco grande, que se sostendrá de un árbol con raíces más gruesas/fuertes, caiga y aplaste a alguien.

Si hacer cuerdas de arco adecuadas es un problema, ¿puedo sugerir el lanzador de lanzas?

https://en.wikipedia.org/wiki/Lanzador de lanzas

Se pueden hacer de manera simple y anterior al arco como arma de caza y todavía se usan en algunas culturas. Ellos y sus municiones pueden estar hechos de madera y serían fáciles de producir en masa y, en el mundo que describes, serían un arma útil, especialmente para la caballería ligera o los escaramuzadores.

Cultivar y armar Dendrocnide excelsa como la parte principal de la "cuchilla" de lanzas, flechas, espadas, etc. (por lo que el eje de la lanza es algo así como el olmo, la punta de la lanza es Dendrocnide tallos y/u hojas) el árbol de ortiga ( y muchos de sus parientes) es nativo de áreas alrededor de Australia. Alternativamente, se lee como que las cosas de la rama / tronco son seguras, así que supongo que solo corte una rama fresca y golpee a las personas con las hojas.

Las partes urticantes existen en "todas las partes aéreas" de la planta; que un sitio web separado definió cómodamente como todas las hojas, flores y tallos. Se dice que las picaduras de tales plantas son extremadamente dolorosas durante días o semanas (o incluso meses en algunos casos), según se informa, el dolor ha hecho que los caballos caigan por los acantilados.

Sé que quemar algo como la hiedra venenosa produce una especie de humo tóxico irritante y peligroso (pero no intentaré armar la hiedra venenosa ya que no es un árbol), sin embargo, quemar las hojas, etc. aquí puede producir una nube tóxica similar que podría lanzarse a través de trebuchet hacia tu enemigo (aunque parece que no puedo confirmar esto, por lo que este bit es una especulación).

Un arma química muy efectiva en forma de árbol (asegúrate de tener cuidado con el manejo).

terroristas suicidas

Estas personas tendrían una gran demanda y su precio sería alto. Los terroristas suicidas sacrificarían su vida por la religión o para hacer millonarias a sus familias. (Es probable que aún existan guerras religiosas, ya que todas las religiones importantes tienen sectas). Irán a su destino elegido, encontrarán explosivos y presionarán un botón cuando sean alcanzados por un rayo.

La única forma de detenerlos es prevenir estos bombarderos:

1. Evita que el bombardero y/o su arma lleguen a su ubicación objetivo
2. Detener la construcción de estas armas. Los gobiernos intentarán rastrear y detener la construcción de estas armas tal como tratamos las bombas nucleares hoy.

Además, no veo descabellado encontrar guardias portando armas que no sean de madera, dispuestos a sacrificar su vida si la vida de una persona de alto perfil está en peligro. Pasarán años entrenando sus mentes para que no consideren usar su arma como arma hasta que llegue el momento de la necesidad.

¿Por qué reinventar la rueda? Hay muchos árboles realmente aterradores que existen sin modificación genética. Los belicistas potenciales podrían tratar de encontrar una forma de usar el árbol de dinamita , cuya fruta literalmente explota. Bueno, probablemente serían tratados como cualquier otro explosivo altamente volátil. Piense como una granada que era tan inestable como la nitroglicerina. Supongo que cosas como la refrigeración podrían potencialmente permitir que un ejército almacene municiones.

Aparentemente también tiene savia cáustica que puede envenenar a los otros picos naturales. Entonces, si todo lo demás falla, todavía tienes un arma química muy desagradable en la savia.

Algunos árboles ya son armas.

No haría armas de madera, entrenaría elefantes.

No son armas, son mi montura. Y ciertamente no los hice. Y no están usando armas construidas que no sean de madera (a menos que los entrenes para golpear a las personas con árboles... lo que probablemente sea mejor que un hombre con un palo afilado).

Leones, lobos, tigres, caballos, toros, todas buenas alternativas.

Algunas cortezas de árboles se pueden usar para hacer cuerdas o cuerdas. Así que los arcos están de vuelta en la mezcla. Además de eso, el uso de cuerdas agregará catapultas, Ballesta y Trebuchets. Por supuesto que no puedes lanzar piedras, pero se pueden crear muchas cosas para lanzar.

Las flechas realmente no necesitarán puntas de metal o piedra si no se permiten escudos y armaduras. Realmente se agregaron para la profundidad de penetración a través de otras capas.

Veneno. Diferentes árboles tienen diferentes sustancias que pueden usarse para sumergir flechas y lanzas, o cualquier otra cosa (como una carga de abrojos hechos de madera). Un árbol es muy venenoso, el manchineel podría usarse para envenenar dardos y flechas. De hecho, se usó para esto en el pasado.

OOH, y por supuesto, la parte más importante sería poner elementos que no sean de madera en las armas de los enemigos, por lo que serían destruidos cuando intenten usar el arma.

Como ya hemos dicho que tenemos a nuestra disposición todos los avances tecnológicos del mundo actual, podemos construir un arma de bombardeo orbital cinético (ubicación de una idea) .

Obviamente necesitaríamos un cohete para llevar el arma al espacio. De acuerdo con las reglas establecidas, mover un arma usando metales es legal. Por lo tanto, tenemos nuestro método de entrega.

En segundo lugar, necesitaríamos una nave espacial hecha de madera. Esto es posible, ya que se han fabricado vehículos submarinos de madera.

Usando selladores creados naturalmente a partir de la savia y otros recursos vegetales, sería fácil recubrir una nave espacial de madera para resistir las limitaciones de presión, ya que esto ya se ha hecho desde da Vinci.

El calor se reflejaría o dispersaría fácilmente a través del mismo sellador, ya que al ser semilíquido le daría una capa ligeramente reflectante.

Implementación:

Para no romper las reglas, el arma sería entregada al espacio. Una vez que la nave espacial esté en órbita, la nave de armas de madera se colocaría en una esclusa de aire y se expulsaría suavemente, orientada hacia la tierra. La nave de metal estaría entonces completamente separada del arma. Dentro de la nave de armas de madera, un simple mecanismo manual hecho completamente de madera sería el punto de operación para lanzar el arma.

Un solo humano que siguiera las reglas de vestimenta dentro de esta arma de madera tendría aproximadamente 10 minutos de aire respirable, o más si se creara una nave de armas más grande.

El arma en sí sería simple. Piense en un revólver, en el que cada ronda se encuentra en una cámara separada. Lo mismo se aplica a esto. Cuando el humano tira de su palanca, presiona físicamente estos bloques sólidos de secoya tratada hacia la tierra. Dado que los métodos de comunicación se han permitido en otros ejemplos, como los barcos, el operador del arma puede usar alguna forma de comunicación, como una radio, mientras que los pilotos del barco de metal le dicen cuándo liberar su carga útil.

La gravedad es el acelerador de estos pinchos de madera. Una vez liberados, comenzarán a acelerar lentamente hacia la tierra. Se requerirán muchas matemáticas para garantizar que alcancen sus objetivos, y esta arma será extremadamente ineficiente en comparación con los estándares actuales, sin embargo, esta es posiblemente el arma más dañina posible en su conjunto de reglas. Digo esto porque una barra lo suficientemente pesada acelerando hacia el suelo a una velocidad orbital puede producir tanto daño físico como una pequeña bomba nuclear.

Imagínese mirar hacia el cielo para ver troncos de secuoyas de 360 ​​pies por 25 pies volando hacia su ciudad a velocidades supersónicas.

Auge.

Aviones de madera - Eche un vistazo al Spruce Goose , que en realidad es principalmente abedul.

Construido completamente de madera debido a las restricciones de la guerra sobre los metales, este enorme avión se erige como un símbolo de la industria estadounidense durante la Segunda Guerra Mundial.

Además, la página de wikipedia .

Fue diseñado para transportar 150.000 libras, 750 soldados completamente equipados o dos tanques M4 Sherman de 30 toneladas.

Todo el marco está construido con madera, pero hay muchas cosas que aún deben modificarse antes de que desaparezca toda la madera:

• Se utiliza tela, para timones y ascensores

• 8 motores, cada uno de 3000 caballos de fuerza

• Probablemente otras piezas misceláneas, incluido el vidrio para parabrisas.

El mayor problema serían los motores. La solución menos técnica es utilizar personas para generar energía, pero las personas son demasiado pesadas y demasiado débiles para proporcionar la potencia necesaria. ( Mis cálculos decían que solo cabrían 1200 personas en cuanto al peso, mientras que se necesitarían 240 000 personas para proporcionar la misma potencia que los motores indefinidamente )

Mi siguiente pensamiento es quemar madera para obtener algún tipo de solución "a vapor". Lo que puede funcionar, pero no estoy seguro de que el motor en sí mismo no pueda evitar quemarse también:

Los motores podrían ubicarse en cualquier lugar donde se pueda obtener agua y carbón o combustible de madera . En 1883, los motores que podían proporcionar 10.000 hp se volvieron factibles.

En última instancia, creo que encontraríamos una manera de tener aviones de madera, o al menos dirigibles ( ¿Cuenta el aire en el globo? ), que luego podrían arrojar nuestra brea ardiente, o proyectiles de madera, o lo que sea, desde una gran altura.

¿Soy el único aquí que piensa en la bioingeniería de los árboles para que su madera esté más lista para las armas?

Estoy hablando de resinas súper venenosas, materiales súper elásticos / súper resistentes, madera explosiva o lo que se te ocurra.

Suponiendo que TODOS siguieran esta regla, entonces estarían mil veces mejor. Todo el presupuesto de defensa podría gastarse en otra parte y, en lugar de tener carreras armamentistas, tendríamos carreras espaciales. El asesinato en masa sería virtualmente imposible. (Aunque, presumiblemente, ¿el asesinato también está prohibido en la religión?)

Espero no tener que señalar que si hubiera una sola persona que rompiera las reglas, todo el planeta estaría jodido. Ya ha habido muchas personas optimistas a lo largo de la historia que han sugerido esencialmente la política sobre la que estás teorizando. De hecho, el éxito de Adolph Hittler se atribuyó en parte al hecho de que hubo una campaña de desarme que ganó apoyo en Europa occidental después de la Primera Guerra Mundial.

Creo que las personas ingeniosas relegadas a estos días generarían algunas ideas creativas mucho más allá de lo que podemos especular aquí... aunque asumo que la mayoría de los conflictos militares se parecerían más a los días romanos.

Bien hecha, una lanza es un arma estúpidamente efectiva y con las técnicas adecuadas para trabajar la madera y un árbol adecuado ("Palo de hierro" por así decirlo, solo madera realmente dura), la lanza es probablemente su arma de mano más común, aunque con palos y bastones desafilados. también vería su uso.

Si miras hacia atrás a las armas, algunas pasan de moda en parte debido a la armadura. Sin armadura alrededor, estas armas seguirán siendo relativamente efectivas. Frente a un objetivo sin armadura, sospecharía que una persona con una honda 'construida en un árbol' y un montón de 'balas' de madera podría infligir mucho dolor a un enemigo.

Pero la verdadera creatividad estaría en el armamento de 'asedio antipersonal'. Las catapultas son un poco más obvias, pero no hay nada que impida que aparezca una versión de madera de esto:

Por supuesto, estas serían ruedas de madera unidas a ejes largos con una cuerda (hecha de corteza de árbol, por supuesto) envuelta alrededor del eje muchas veces. Se ata un caballo a un extremo de la cuerda y se le hace correr... esto hace que la rueda gire a una velocidad extrema (una persona o un equipo de personas podría hacer lo mismo si los caballos también son atropellados). Las lanzas/jabalinas de madera o las bolas de madera se cargan entre las dos ruedas que giran rápidamente y se lanzan a una velocidad tonta.

También esperaría que tecnologías como Onager y, finalmente, Mangonel ( https://en.wikipedia.org/wiki/Mangonel ) también surtan efecto. Un Mangonel se describe mejor como un 'trabuquete antipersonal' que dispara balas (en nuestra historia son piedras, en este mundo alternativo serían balas de madera)... aunque admito que estas personas tendrían que mostrar algunas habilidades asombrosas. Capacidad de trabajo de madera para tener ese trabajo. Sugeriría (madera) que alcanzarían estos niveles de habilidad si fuera su única opción.

Entonces, ¿qué pasa con las catapultas? https://en.wikipedia.org/wiki/Catapult La cuerda puede estar hecha de lianas colgantes... que es más o menos madera... o usar ramitas peladas. Y aún podrías usar troncos como munición.

Asumiendo que la sociedad avanzó a la era semi moderna... hacer drones completamente automatizados. Suponiendo que Dios no derribe al codificador mientras hace la cosa (creo que está a salvo porque en un momento se aclaró que las armas decorativas eran seguras hasta que se empuñaban para producir daño). Curiosamente, esto significa que las armas nucleares son un arma válida. Solo tienes que encontrar a 1 chico dispuesto a ser eliminado para presionar el botón de inicio. Con eso en mente, creo que la mayor parte de la guerra sería una cuestión de encontrar un luchador suicida al estilo berserker dispuesto a usar un cañón, una bomba, una enfermedad, etc.

Algunos de estos han sido mencionados, pero voy a tratar de resumir algunas cosas.

Tu combate real será principalmente cuerpo a cuerpo con algunas cosas a distancia. Esto es por necesidad de las reglas del Dios de la Guerra. Por lo tanto, espere que la mayoría de los combates estén al aire libre. Los arcos, Atl-Atls, lanzas y jabalinas dominarán el armamento a distancia que puede usar una sola persona. Tal vez hondas, si puedes encontrar una madera muy densa para disparar. Las cerbatanas serían una buena arma sigilosa, pero no las veo de uso común para el combate. Las armas cuerpo a cuerpo serían garrotes, boken, bastones y dagas. casi cualquier cosa como las armas cuerpo a cuerpo tradicionales se pueden tallar en madera.

La artillería será un tipo regular de armas de asedio. La diferencia es que serán un poco menos efectivos debido a la condición de "solo se permite madera". Se utilizará más contra las personas, porque la madera no funcionará tan bien contra fortificaciones como castillos. Una aplicación interesante de una catapulta podría ser arrojar abrojos posiblemente envenenados al enemigo. las cosas puntiagudas que entran en los pies ralentizarán a todos menos a los entusiastas terminales.

Una nota sobre los castillos. No puedes tener defensas móviles como escudos, y los mecanismos como las puertas son cuestionables, pero existe un antiguo método para defender la entrada a un castillo que no debería infringir las reglas. Un túnel largo con agujeros de asesinato. Imagine un túnel de 60 pies de largo que tiene un montón de pequeños agujeros alrededor. Los defensores arrojan jabalinas (armas individuales) a través de los agujeros a los atacantes. Los atacantes no tendrán defensa. Tu objetivo es ahogar el túnel con los cadáveres del enemigo.

Algunas reflexiones sobre la madera. La madera de borde (bois d'arc, osage orange) es densa y puede ser una buena munición para hondas además de los arcos. El roble, el arce de roca dura, el palo fierro serían buenos para cualquier tipo de arma de impacto que se balancee. De ninguna manera es una lista exhaustiva, sino solo algo para comenzar.

Su mundo puede estar un poco atrofiado en el área de la metalurgia. Nada agrega urgencia a las tecnologías del metal como funcionan las armas, pero su mundo se limita a la madera para eso.

Es posible que sus soldados no obtengan el beneficio de una unidad de GPS en sus manos, pero aún se pueden dar instrucciones para el campo de batalla dentro de las limitaciones dadas. El semáforo, los tambores, las trompetas, etc., se pueden usar para señalar los movimientos de las tropas en la batalla, pero la radio, los satélites, etc. se pueden usar para la recopilación de inteligencia, para planificar cuál es el lugar más ventajoso para tener una batalla.

Las armas son solo una parte de la batalla. Las guerras se ganan con la logística. si puedes sacar a tus muchachos, curarlos después de la batalla y alimentarlos en el camino, vas a ganar si lo haces mejor que el otro. Eso te deja abierto a todo tipo de innovaciones. Aeronaves, transporte de tropas, radio... incluso puede diseñar armamento de madera de precisión con tornos CNC y cortadores láser. Ten eso en mente.

Suena como un mundo divertido.

El arma más poderosa, porque no es un arma , podría convertirse en cosas como limaduras de hierro. O mejor aún: pequeños fragmentos de madera, procesados ​​solo en la medida necesaria para que se considere que "ya no es madera".

Luego, estos se dispararían como perdigones microscópicos e indetectables a la madera de los árboles destinados a ser utilizados como armamento, ya sea durante el crecimiento, la cosecha o la formación.

Estas armas se volverían entonces mortales de usar.

El sabotaje de armas sería un nivel completamente nuevo de carrera armamentista. Proteger los árboles de intrusos, drones, etc. sería un trabajo de tiempo completo para guardias armados.

En otro nivel vendrían los esfuerzos por redefinir lo que constituye el uso de armas. Si puede definir "comer arroz" como el uso de armas mortales, puede realizar un genocidio a una escala gigantesca. Pero primero hay que hacer creer a Dios que comer arroz tiene que causar necesaria y directamente la muerte.

Por lo tanto, debe encontrar una manera de garantizar que alguien morirá por cada N granos de arroz que coma (lo cual es bastante fácil, ya que todos los procesos industriales terminan causando muertes: solo necesita enumerarlos), y asegúrese de que todos lo sepan . que esto suceda, de modo que cualquiera que coma arroz no puede hacerlo sino decidiendo deliberadamente contribuir a esa muerte.

El arroz se ha convertido en un arma. No está hecho de árbol. Si hay un ZAP, entonces bien. Si no, entonces hay una grieta en la armadura: cualquier cosa que mate a la gente tan indirectamente como el arroz está perfectamente bien para usar como arma.

Sigue experimentando con conexiones cada vez más directas entre la acción y la muerte (conducir -> el coche es un arma).

Y luego habría una serie de métodos indirectos de matar.

Provocar que las personas se suiciden o maten a otros se convertirá en el camino ideal para causar muertes masivas. Por ejemplo, si la dinamita no es un arma, pero se vuelve tan pronto como la tocas con la intención de usarla como arma, entonces no hay problema en engañar a las personas para que toquen la dinamita. Una persona puede fabricar la bomba creyendo que es para minería. Otro puede entregarlo. Otro puede cambiar el etiquetado en él. Otro puede presionar el botón en él.

Si la intención es lo único que importa, hipnotiza a tus tropas para que puedan tocar las armas y matar, creyendo que están usando armas falsas y un juego de computadora. O dales gafas AR para que realmente no puedan notar la diferencia entre el combate real y el entrenamiento.

Los robots no tienen intención y no son armas, pero pueden recibir instrucciones para operar armas.

Finalmente, está la moralidad de Dios.

Si una pandilla de personas está atacando a una persona, golpeándola hasta la muerte o algo peor, ¿está bien ayudar a defender a esa persona con lo que tenga a mano? ¿Una piedra, una botella? Si no, entonces la moralidad de Dios está rota.

En ese punto, el objetivo principal de la investigación de la humanidad debería centrarse en torno a una pregunta: ¿cómo matamos a Dios?

Haga crecer sus ramas de duela alrededor de trozos de plomo, luego coséchelas más tarde para obtener un cuarto de palo más efectivo. Técnicamente, todo lo que los golpeas es la madera.

Aquí en WB establecimos que la guerra no puede tener reglas : el lado perdedor de cualquier guerra ignoraría las reglas y usaría cualquier ventaja justa o injusta para ganar.