NOTA: Estas son teorías. No soy un experto en armas de fuego. Soy malo en tácticas. Sin embargo, soy bueno imaginando y extrapolando, y eso es exactamente lo que está sucediendo aquí: adivinar.

Editar: 4 horas después de la publicación original.

Táctica

Lo primero que pienso es que las granadas de distracción de repente se vuelven mucho más baratas porque no tendrías que hacerlas tan ruidosas. Tonto, ¿verdad?

Una cosa cierta es que la táctica cambiaría. La pregunta es cuánto.

En primer lugar, los tiroteos serían mucho más silenciosos. Todos los soldados ahora tienen el silencio, si no el alcance, de un francotirador. Las batallas de 400-800 metros son comunes, ya que todo lo que el ejército tiene que hacer ahora es agregar una mira al rifle para que sea (más) letal a distancia. La guerra urbana callejera probablemente no cambiará demasiado. La adopción de soldados de a pie puede ser frecuente al principio, pero creo que eventualmente será necesario que todos los soldados tengan uno para ser efectivos en el campo de batalla.

Los rifles comunes utilizados por el ejército estadounidense son el M16A4 y el M4A1. Existe el rumor de que el M4A1 pronto podría lograr agrupaciones de 5" a 600 m. Esto permitiría una guerra casi silenciosa a 400 m, y la única indicación de que alguien te está disparando proviene del sonido de las balas volando y golpeando cosas. - y posible que tus compañeros mueran.

Puedo ver la creación de un tipo de guerra completamente nuevo que no me siento seguro de predecir. O tal vez se convierta en una extensión de la guerra de guerrillas moderna.

Otra cosa que puedo ver que sucede es que esta mejora es demasiado radical, y si la empresa que la fabrica tiene su sede en un solo país (por ejemplo, EE. traición como consecuencia. Sin embargo, también pude ver que si hubiera una guerra activa, los supresores serían saqueados de los enemigos muertos por una recompensa y luego reproducidos por el enemigo de todos modos. Si no hubiera una guerra, entonces saldrían a través del mercado negro.

¡Pero espera! ¡Hay más!

Ciencias

La capacidad de suprimir un sonido así con algo tan simple requiere un cambio radical en la comprensión de cómo funciona el sonido y, lo que es más importante, cómo modelar su creación, propagación y percepción.

Los artistas sonoros de hoy viven en la edad de piedra . Son básicamente el equivalente a dibujar caricaturas en una hoja de papel antes de escanearlas en una computadora para retocarlas. Y eso es bastante malo si consideramos que los gráficos en los videojuegos se generan 100% computacionalmente SOBRE LA VUELTA.

El problema del sonido es que es luz, pero todo es un espejo. Y los humanos pueden ser tan precisos al decir dónde está algo con el sonido como con la luz (mientras que Joe Normal no lo es). Así que hacerlo bien es algo importante. Combine eso con el hecho de que los humanos escuchan una gama mucho mayor de sonidos de lo que pueden ver en longitudes de onda, y es una maravilla para modelar.

Esto es importante porque para una reducción constante en el rango de dB a 50, el conocimiento de cómo sale el sonido del arma tiene que ser perfecto. Y eso va a cambiar de arma a arma. Así que básicamente lo que tienes es un supresor dinámico.

Hay algunas maneras en las que puedo pensar para hacer esto de la parte superior de mi cabeza. Nanobots (la salida fácil) o un nano material que cambia su reflectividad de las ondas de sonido en función de x (siendo x algo así como el potencial eléctrico o la deformación o la presión). La segunda idea probablemente necesitaría sensores dentro del arma o sensores en el arma, algo para predecir cómo el sonido va a caer en cascada a través del supresor en este momento en particular.

La forma en que funcionaría el supresor es que haría una cascada de ondas de sonido de tal manera que las ondas que salen del extremo del supresor chocarían en una interferencia casi perfecta. Eso es difícil porque todas las diferentes frecuencias deben coincidir entre sí y cambiar de fase medio período. Necesitas tomar la mitad de la onda y retrasarla según la velocidad a la que avanza multiplicada por la longitud de onda. Si hace esto puramente geométricamente (que es como funcionan los silenciadores hoy en día), entonces no tiene que preocuparse por la velocidad con la que viaja el sonido. Pero, como el disparo de un francotirador, cuanto más preciso quieras ser, más variables tendrás que tener en cuenta.

Se están logrando avances en la forma en que generamos sonidos. Auto-tune es un viejo ejemplo de esto. Pero eso es difícil porque hay muchos materiales diferentes con muchas propiedades diferentes que producen sonidos diferentes según la forma en que hacen contacto.

Entonces, el hecho de que exista este "supresor ideal" significa que no solo las películas y las interfaces van a ser mucho mejores que antes, sino que en realidad tenemos un sistema para descubrir cómo las superficies reflejan/refractan el sonido de una manera que puede usarse para hacer mejores aproximaciones de fricción. Y aproximaciones de fricción magnética. Y modelar la actividad cerebral. Modele mejor la situación atmosférica de los planetas. Tantas cosas geniales.

Así que sí. Si esto fuera algo en la Segunda Guerra Mundial, entonces mi predicción sería que habría algunos cambios drásticos en la forma en que viven los humanos. O si viven.

EDIT 2: Gracias a ohwilleke por señalar esto.

Hay una tercera forma de lograr un supresor ideal: altavoces. La mayoría de la gente diría que poner media libra de altavoz en la parte delantera de un rifle es una tontería para un soldado de infantería. Pero si el parlante fue alimentado por cristales piezoeléctricos y cableado con sensores simples (más cristales piezoeléctricos) y un inversor de forma de onda (las crestas se convierten en valles y viceversa), entonces con la geometría correcta del parlante, la cancelación excelente se vuelve viable. Lo bueno es que el componente mecánico del supresor ya tiene muchos de los requisitos para este tipo de cosas.

• Altas presiones
• Área de superficie alta
• Cancelación unidimensional (no queremos que la gente de rango inferior nos escuche)
• Tiempos de carga bajos

Y el supresor activo toma energía recolectada del supresor pasivo para que la supresión pasiva funcione mejor. La razón por la que esto funcionaría con sonido de banda ancha es que la cancelación está en consonancia con el ruido, por lo que al altavoz no le importa qué frecuencia es. Geométricamente, lo que sucede es que el hablante está escuchando un montón de$sin^2$ondas todas permutadas y desfasadas. Entonces, todo lo que debe hacer es tomar el sonido más alto de una toma y convertirlo en 1. Luego resta el volumen del sonido actual y hace que el altavoz emita el resto.

En realidad, es mucho más complicado que eso (razón por la cual los supresores ideales aún no existen), pero creo que eso es suficiente para comprender la esencia.

Esta es una tecnología de futuro cercano plausible.

Primero, estoy de acuerdo en que una tecnología como esta no es tan impensable. Se puede lograr mucho con mejoras en los diseños de supresores tradicionales utilizando materiales baratos (y si realmente tiene poco dinero, las botellas de refresco de dos litros con un poco de agua son grandes y voluminosas, pero reducen significativamente los niveles de ruido), y esto se puede complementar con un sistema anti-ruido.

Anti-ruido proyecta ondas de sonido perfectamente desincronizadas con las ondas de sonido que desea cancelar. Lo hace utilizando la tecnología que encontrarías en cualquier sistema de karaoke pero más especializado. Esto una vez hubiera sido costoso, pero a medida que las partes electrónicas se vuelven cada vez más baratas, el precio podría bajar y el sistema anti-ruido solo tiene que mejorar el supresor mecánico, no hacer todo el trabajo por sí solo.

Esto ayudaría a francotiradores de bajo presupuesto y mal entrenados que emboscan a soldados de ejércitos más sofisticados.

Los mayores beneficiarios de los beneficios de los supresores serían los insurgentes en conflictos asimétricos como el actual Afganistán. En esos conflictos, las emboscadas sorpresa de los francotiradores son una herramienta clave del insurgente. Sin embargo, los países ricos y tecnológicamente avanzados han respondido desarrollando sistemas que identifican y localizan automáticamente la fuente de cualquier arma militar que se esté disparando y pueden configurarse para notificar a las tropas sobre el terreno en las inmediaciones o para devolver el fuego automáticamente si el arma es del tipo eso no podía venir de un amistoso.

Esta herramienta, junto con un entrenamiento superior y miras que permiten a los soldados de países ricos tener una precisión superior a largas distancias que los insurgentes mal entrenados, ha hecho que ser un francotirador para los insurgentes en tales conflictos sea un trabajo muy peligroso.

Pero, una tecnología supresora mejorada y económica haría que las emboscadas de francotiradores en estos conflictos, por parte de insurgentes contra soldados de países ricos bien equipados y entrenados, sean mucho más efectivas y mucho más fáciles de sobrevivir para el francotirador.

Otros aspectos de la guerra podrían no cambiar tanto. El sonido de la bala al golpear objetivos es más que suficiente para que los soldados que están siendo atacados sepan que hay un tiroteo en curso, incluso si no es tan útil para identificar de dónde provienen los disparos. Sin embargo, en una batalla diurna no sigilosa que no es una emboscada, ya sabes de dónde vendrán los disparos, por lo que un silenciador agrega peso sin proporcionar mucha ventaja. Por lo tanto, esta tecnología podría no tener un beneficio particularmente amplio en contextos distintos al de francotirador de emboscada.

La tecnología supresora se está moviendo en la dirección de la que habla y se está volviendo cada vez más común. El problema principal con los supresores en este momento es que los diseños actuales tienden a hacer que la boca del rifle sea pesada, y las armas actuales en realidad ya están bastante desequilibradas con todo el hardware conectado al extremo delantero, como linternas, miras láser, etc. Pegar una "lata" en el extremo de su rifle podría ser la última gota.

M-4 suprimido

Las armas superadas tienen dos ventajas: es mucho más difícil captar la fuente del fuego entrante y el tirador se distrae menos cuando dispara, especialmente en espacios cerrados como el interior de un edificio durante operaciones urbanas. Los supresores también reducen o eliminan el fogonazo.

Idealmente, el arma debe diseñarse desde cero para ser suprimida, al igual que la carabina De Lisle de la era de la Segunda Guerra Mundial . En esta arma, el cañón está perforado con agujeros a lo largo y se permite que los gases se expandan en una cubierta supresora que rodea el cañón. Como puede imaginar, esto provoca una grave caída en el rendimiento, y las fuerzas especiales utilizan la carabina De Lisle como una herramienta silenciosa para eliminar centinelas.

Carabina De Lisle

Entonces, la respuesta real es que un arma suprimida "ideal" es buena para situaciones de CQB, proporciona problemas adicionales para las personas que intentan identificar su posición de fuego, pero tiene un costo en el rendimiento del arma, ya sea en tamaño/peso adicional o degradación general en el rendimiento.

Edite como sugiere kingledion:

La respuesta corta es que realmente no cambia mucho. Los supresores se han usado cada vez más desde la década de 1990, y realmente no hemos observado ningún tipo de cambio fundamental, como armas de fuego estriadas y artillería que obliguen a la infantería a cambiar de tácticas de orden cerrado a tácticas de orden abierto.

Tus instalaciones están obsoletas.

Los silenciadores modernos ya son mecánicamente simples, duraderos, livianos y no tienen efectos adversos en la balística de los proyectiles. Solo pregúntele al 2.º de Infantería de Marina, que recientemente se desplegó con supresores en cada arma de servicio individual :

Han utilizado rifles automáticos de infantería M4 y M27 con supresión en entornos de entrenamiento en climas fríos del Ártico y, más recientemente, en un evento conjunto de ataque con fuego real en Rumania. Durante ese evento, tres pelotones de la Compañía Bravo operaron junto a uno de la Compañía de Armas del batallón que no tenía rifles supresores. La diferencia fue marcada, dijo el capitán Mark Edgar, oficial al mando de Bravo Company.

"Nos llevó a recordar cómo era no ser reprimido, cuando ves a la gente tratando de comunicarse", dijo Edgar. "Para los muchachos a cargo de otros infantes de marina, poder hablar es una gran manera de luchar. Las armas silenciadas han ayudado mucho".

Para el sargento. Troy Hauck, un sargento de pelotón del pelotón de armas de Bravo Company, no tener que preocuparse por la protección auditiva cuando dispara su rifle es una buena ventaja. Pero una ventaja potencialmente mayor es el elemento sorpresa que viene con un arma silenciada.

"Simplemente hacer algunos de los ataques de entrenamiento que hemos hecho en este despliegue ha sido bueno", dijo. "Estoy en un lado de la colina y [parte de la compañía está] en el otro lado de la colina, y no puedo escucharlos disparar sus armas. Es bastante agradable, muy sigiloso".

Hay algunas molestias prácticas que vienen con el uso de los supresores SureFire emitidos por Marine Corps.

Se calientan mucho cuando se usan y pueden quemar la piel y la ropa si no se manipulan con cuidado. Deben limpiarse adecuadamente para que sigan siendo efectivos. Agregan más o menos una libra de peso al rifle, y el modelo actual ocasionalmente se suelta del cañón del rifle, dijo el Sargento Primero. Nelson Acevedo, sargento de pelotón del 3er Pelotón de Bravo.

No obstante, dijo, las ventajas de usar los supresores son claras. Si bien los supresores individuales pueden agregar peso a los rifles, su uso permite que los líderes de equipo dejen de llevar radios y baterías de radio adicionales, haciéndolos finalmente más livianos.

"Normalmente, al entrar en un ataque deliberado o algo así, nos gustaría que sea factible y óptimo tener líderes de equipo equipados con radios, solo porque normalmente, por el disparo, anulará la capacidad de comunicarse lateralmente por la boca. ," él dijo. "Con los supresores ahora, no hay necesidad de eso, porque pueden comunicarse".

Acevedo también dijo que ha notado que deshacerse de las radios ha permitido a los infantes de marina concentrarse en la acción frente a ellos, ayudándolos a evitar la "visión de túnel".

Tenga en cuenta que esto es con cargas supersónicas. Las cargas subsónicas son un nicho que probablemente no sea relevante en un campo de batalla convencional, porque el alcance efectivo de las cargas subsónicas siempre estará limitado a unos pocos cientos de metros.