Según los seguidores de la PNL :
Los movimientos de los ojos de la PNL indican cómo está pensando una persona, ya sea que esté imaginando un evento futuro o pasado, volviendo a escuchar internamente un sonido o inventando un sonido, hablando consigo mismo o prestando atención a sus sentimientos.
Por ejemplo, cuando una persona accede a recuerdos visuales, mirará característicamente hacia arriba, mientras que cuando accede a recuerdos cinestésicos, mirará hacia abajo y hacia la izquierda. (Gráfico disponible en el enlace de arriba).
Escuché extensiones a esto de que ciertos movimientos oculares indican mentiras (es decir, algunos movimientos significan "se lo están inventando" mientras que otros significan que se basan en la memoria), pero para simplificar, comencemos con la afirmación básica . ¿Qué dice la ciencia?
Yo mismo tuve esta pregunta recientemente y busqué respuestas. Aquí hay un resumen rápido de los hallazgos:
Aquí está el desglose de Wikipedia del mapeo del nervio ocular . La distinción más importante es voluntaria versus involuntaria . Un ejemplo de esto último es la " dilatación de la pupila ", difícil de controlar, sujeta a estímulos comunes . Un ejemplo de lo primero es " dirección de la mirada ". Básicamente, mayor afinidad por la afectación voluntaria = heurísticas más complejas para el análisis = menos reglas fáciles como "mirar hacia arriba es visual".
Mi opinión es que la mayoría de los artículos dirigidos a los ojos son 99% pseudo, contenido pop. Supongo que leer la mente nos intriga. La mayoría de los estudios universitarios relacionados que leí caían dentro de la investigación de " seguimiento ocular " y " punto de mirada ", pero la jerga visual/auditiva/kinestésica del cerebro izquierdo del cerebro derecho no se encontraba en ninguna parte de la literatura reciente relevante.
Hablando de VAK, diría que la teoría de los estilos de aprendizaje es una comparación justa. Se ha refutado muchas veces, pero persiste como una teoría dominante de la psicología de la educación . Incluso el artículo que vinculaste alude a ello:
"[Mirar hacia arriba] podría indicar que necesitan que les demuestres, en lugar de que les expliques verbalmente".
De todos modos, no quiero vencer a un caballo muerto. En pocas palabras: según mi investigación, en su mayoría es basura.
Al principio Bandler&Grinder proclamaba en La estructura de la magia que si una persona accede a una memoria visual siempre mirará hacia arriba.
Hoy en día, la gente de la PNL ya no hace esa afirmación. Hoy en día, argumentar en contra de la afirmación original es como argumentar en contra de la evidencia evolutiva obsoleta en los libros de texto de Corea del Sur.
En cambio, la página que citó dice:
"Sería maravilloso si pudiéramos tomar este mapa y saber instantáneamente lo que una persona está haciendo internamente. Pero las personas difieren y no todos tendrán el mismo patrón. Trate este diagrama solo como un punto de partida, y use sus habilidades de observación de PNL para establecer lo que hacen " .
En cuanto a la verdad de la afirmación original, hay un artículo llamado PNL Eye Accessing Cues: Uncovering the Myth de Kevin Hogan. En él, Kevin muestra que la forma en que Kevin entendió la afirmación original, la afirmación original es falsa.
La comunidad de PNL cree que Kevin entendió mal el reclamo. Según ellos, las oraciones que usó Kevin en sus experimentos no harían que las personas pensaran de manera confiable en un estímulo visual o auditivo.
La afirmación que actualmente cree la comunidad de PNL es difícil de probar en un entorno científico.
Que yo sepa, hoy no existe ningún estudio que satisfaga esas preocupaciones. A la mayoría de las personas en la comunidad de PNL no les importa la academia y a la mayoría de las personas en la academia no les importa la PNL. Necesita personas de ambos entornos para cumplir con esos 3 criterios.
Larry O'Brien
cristiano