¿Los humanos comparten el 99% de su ADN con las ratas?

Sigo escuchando esta afirmación de que una "rata de laboratorio tiene el 99% del ADN de un humano". ¿Es eso así? ¿Qué significa esto exactamente? Una fuente para esta afirmación parece ser CNN , que solo dice:

"Alrededor del 99 por ciento de los genes en humanos tienen contrapartes en el ratón", dijo Eric Lander, director del Centro de Investigación Genómica del Instituto Whitehead en Cambridge, Massachusetts. "El ochenta por ciento tiene contrapartes idénticas, uno a uno".

Dice además,

Los ratones y los humanos tienen cada uno alrededor de 30.000 genes, pero solo 300 son exclusivos de cada organismo. Ambos incluso tienen genes para una cola, a pesar de que no está "activado" en los humanos.

¡ Este artículo dice que solo compartimos el 96% con los chimpancés!

Otra implicación del hallazgo es que somos más diferentes a nuestro pariente vivo más cercano, el chimpancé, de lo que se suponía previamente en estudios anteriores. En lugar de ser un 99 por ciento similares, es más probable que seamos un 96 por ciento similares.

Si bien no es el 99% como la afirmación original, aquí hay una fuente en la misma línea en el 97.5% de su ADN ( funcional ) de humanos.

Los ratones y los hombres comparten alrededor del 97,5 por ciento de su ADN funcional , solo un uno por ciento menos que los chimpancés y los humanos. La nueva estimación se basa en la comparación del cromosoma 16 de ratón con el ADN humano.

En este video sobre Michio Kaku , puede ver la afirmación repetida también por Judith Campisi, PhD, profesora del Buck Institute for Age Research.

"Piense en esto: los ratones y los humanos somos genéticamente idénticos en un 97 %. Los ratones viven tres años; los humanos viven cien años. Y, en algún lugar de ese 3 % de los genes, los reguladores determinan el ritmo al que estos dos organismos bastante similares años." -Judith Campisi

No es lo mismo "99% de genes " que "99% de ADN ".
Indique una fuente para este reclamo: nunca lo he escuchado. Las fuentes que enumera son afirmaciones muy diferentes. Lo único que he oído es que los chimpancés comparten el 97% de nuestro genoma (una afirmación fácil de encontrar que en algún momento reflejó la opinión científica dominante, pero ya no lo hace).
Pregunta relacionada aquí . (respecto al comentario de @Oliver_C)
@Benjol, ¿estás sugiriendo que las mujeres son ratas ?

Respuestas (1)

Compartimos una gran cantidad de nuestro ADN en común con todos los mamíferos a través de nuestro pasado evolutivo compartido. Pero creo que has confundido dos ideas diferentes. No es lo mismo compartir el 99% de los genes que compartir el 99% del ADN. Si bien es posible que tengamos casi el mismo número y tipo de genes (es decir, los genes de rata tienen contrapartes en el genoma humano), eso no significa que estos genes sean completamente idénticos. Están comparando el número y la función de los genes únicamente. NO están comparando las secuencias de ADN reales.

En el artículo vinculado anteriormente, dice:

Los genes solo constituyen alrededor del 3% de nuestro genoma. Sí, has leído bien. El resto de nuestro genoma se denomina ADN no codificante o ADN basura.

Para obtener una explicación más actualizada del ADN basura, consulte el concepto de 'ADN basura' desacreditado por un nuevo análisis del genoma humano en el Washington Post.

Por lo tanto, no es correcto confundir las ideas de número/función de los genes con la similitud real del ADN.

En el artículo Los científicos comparan el genoma de rata con humano, ratón en Genome.gov , puede encontrar una buena idea de su pregunta:

En su artículo de Nature, los investigadores informaron que, con aproximadamente 2750 millones de pares de bases, el genoma de la rata es más pequeño que el genoma humano, que tiene 2900 millones de pares de bases, y un poco más grande que el genoma del ratón, que tiene 2600 millones de pares de bases. Sin embargo, también encontraron que el genoma de la rata contiene aproximadamente la misma cantidad de genes que los genomas humano y de ratón. Además, casi todos los genes humanos que se sabe que están asociados con enfermedades tienen contrapartidas en el genoma de la rata y parecen muy conservados a lo largo de la evolución de los mamíferos, lo que confirma que la rata es un modelo excelente para muchas áreas de la investigación médica.

Tenga en cuenta que dice "genes asociados con la enfermedad" y que estos están "altamente conservados". Esto no debe interpretarse como que los genes son idénticos. Claramente implica que hubo cambios, pero que esos cambios no han sido lo suficientemente significativos como para invalidar la experimentación médica.

Entonces, la respuesta a su pregunta es no, no compartimos el 99% de nuestro ADN con ratas. Pero sí, compartimos una gran cantidad de genes.

http://rgd.mcw.edu/

http://en.wikipedia.org/wiki/Rat_genome_database

+1, solo quería señalar que, aunque a los periodistas les gusta hablar sobre el ADN basura, ¡se está volviendo cada vez más claro que no es basura en absoluto!
Sí, me decepcionó un poco la cantidad de comentarios sobre el "ADN basura" en un artículo de 2011. Pero no pensé que eso tuviera mucha relación con la pregunta, así que realmente no sabía si podría nublar mi respuesta.
interesante ... ¿puedes vincular a algún lugar que explique que este ADN basura no es basura después de todo?
@Waleed Hamra: he agregado un enlace con más información sobre lo que ahora sabemos sobre el "ADN basura".
Las afirmaciones de ENCODE sobre el derrocamiento del ADN basura han recibido algunas críticas por parte de otros biólogos por ser exageradas y engañosas.
@Oddthinking: Y eso es decirlo muy cortésmente.
Esta respuesta es buena, pero no aborda una implicación de la pregunta (y algunas citas): si, independientemente del número, compartimos un porcentaje particularmente alto de genes/ADN con ratones en particular (en relación con otros mamíferos).