¿Los hombres se sienten amenazados por las mujeres inteligentes?

Encontré esto publicado en varios sitios de noticias.

Los hallazgos, que se publicarán en la edición de noviembre de 'Personality and Social Psychology Bulletin', concluyeron que los hombres encuentran intimidante la perspectiva [sic] de salir con mujeres inteligentes.

-- El Independiente

¿El estudio tiene esas conclusiones? ¿Es el estudio respetable/confiable?

¿Qué hay de los hombres que salen con hombres inteligentes, las mujeres que salen con mujeres inteligentes y las mujeres que salen con hombres inteligentes? Si estamos tratando de ver un punto de vista, vale la pena verificar todos los demás; de lo contrario, podríamos obtener resultados sesgados; la respuesta podría no ser "los hombres (no) se sienten intimidados por las mujeres inteligentes), sino "las personas (no) se sienten intimidadas por las parejas inteligentes". Ignoro por completo el hecho de que no hemos definido qué es "inteligente". significa, cómo lo medimos y cuándo alguien se vuelve "inteligente" (y si es relativo a otra persona o no). Para mí, la pregunta es extremadamente vaga.
@MatthewRock requiere un estudio más grande y costoso. Es posible que no hayan tenido los fondos y que hayan elegido el "lado" que sospechaban que tenía más señales...
Otro problema con el estudio es que no buscan salir con mujeres inteligentes, sino hombres que salen con mujeres que son MÁS inteligentes que ellos. Lo cual va a ser un problema para cualquiera que sea un poco inseguro, ya sea en inteligencia, habilidad atlética, salario o lo que sea.
¿Su pregunta es solo sobre la validez de ese estudio específico? ¿O está realmente interesado en la cuestión de si los hombres tienden o no a sentirse intimidados por mujeres más inteligentes?
@user2338816 Estoy interesado en la precisión de los medios a los que me vinculo, ya que eso es lo que se comparte en las redes sociales. El medio en cuestión apunta a un nuevo estudio específico, así que ahí está. Sin embargo, otros estudios pueden ofrecer información adicional, por ejemplo: si el estudio está respaldado por pruebas más sólidas, entonces los medios de comunicación son inexactos al afirmar que se trata de un hallazgo nuevo, y me gustaría saberlo. Si los estudios anteriores contradicen el estudio que también es interesante. Sin embargo, en todos los casos, la afirmación es que esto proviene de un estudio específico y de eso se trata la pregunta.
Buena aclaración; Gracias. En ese caso, el artículo en su mayoría refleja bastante el estudio. Sin embargo , el estudio no es muy bueno para basar el artículo. Como señala el estudio, una motivación para ello fue "Ilustrar estos procesos...", procesos que fueron sugeridos por estudios previos más detallados (en lugar de generar nuevos conocimientos significativos). Como tal, los estudios previos probablemente serían mejores sujetos. El tema de estudio en su mayoría solo agregó algunos puntos de datos nuevos que coincidían con algunas expectativas existentes. Científicamente, resultó en poco excepto sugerencias para futuras investigaciones más profundas.
@MatthewRock: si hay estudios científicos, tendrían que analizar esos aspectos para sacar conclusiones sobre el concepto original en cuestión.

Respuestas (2)

Este es el estudio que menciona el artículo.

¿El estudio tiene esas conclusiones?

Realmente no. Los resultados experimentales podrían explicarse igualmente por una conclusión más simple, que es menos probable que las personas inviten a salir a otras personas cuando se sienten decepcionadas, desanimadas o avergonzadas por algo (en este caso, la revelación pública de un resultado de prueba deficiente). Los investigadores reconocen que tal explicación es potencialmente válida y está respaldada por investigaciones previas sobre "experiencia afectiva", y reconocen esto como una limitación.

También es solo un estudio, sobre unos 100 estudiantes universitarios de psicología de EE. UU., con un sesgo sistémico que excluye a los estudiantes más inteligentes. Por lo tanto, no puede generalizarse sin replicarse en otras poblaciones.

Aquí hay un ejemplo del tipo de objetivo utilizado por el estudio:

Setenta y tres estudiantes universitarios masculinos (M edad = 18,95) participaron en un "Estudio de Actitudes Interpersonales" a cambio de crédito del curso de psicología.

La edad, el campo de estudio y la madurez personal son factores de confusión en el comportamiento psicológico. Como tal, los informes de noticias de "The Independent" son incorrectos y engañosos.

¿Es el estudio respetable/confiable?

Si bien el estudio es "ciencia seria", está siendo revisado por pares (o está en preimpresión) y es bastante interesante, la metodología tiene un sesgo sistemático en contra de los hombres inteligentes, y las conclusiones no están respaldadas por la configuración del experimento: el El estudio simplemente muestra que avergonzar o menospreciar a las personas frente a una posible cita las hace sentir un poco más antagónicas hacia ella. Del mismo modo, muestra que halagar a las personas frente a una posible cita hace que se sientan más comprensivos y propensos a invitarlos a salir. Como se informó, no mide nada más.

Sesgo sistemático

El estudio en cuestión consiste en permitir que los participantes realicen un examen de matemáticas y luego se les diga que su resultado fue promedio.

Después de unos minutos, el experimentador regresó con las pruebas "calificadas" y anunció sus puntajes mientras devolvía las pruebas. Los participantes siempre acertaron 12/20 preguntas

Al final del experimento, se les preguntó si creían en los resultados y se descartaron si no. Este es un claro sesgo sistemático porque excluye a todos los candidatos que son lo suficientemente inteligentes como para esperar una puntuación casi perfecta y saben que es imposible que obtengan un resultado promedio.

[L]os participantes respondieron a las siguientes preguntas por escrito: “¿De qué crees que se trataba este experimento? ¿Había algo extraño o sospechoso en este experimento? Si es así, ¿qué? Las respuestas se codificaron más tarde para determinar si los participantes mencionaron (a) que su pareja no era real o no formaba parte del estudio o (b) pensaban que la puntuación de su prueba era falsa. Los participantes que informaron sospechas sobre uno o más de estos elementos fueron excluidos de los análisis.

De hecho, excluyó al 10% de los participantes.

Participantes y Procedimiento
Noventa estudiantes universitarios del sexo masculino participaron en un “Estudio de Actitudes Interpersonales” a cambio de créditos en un curso de psicología. Nueve participantes fueron excluidos porque sospechaban del cómplice o no creían en los comentarios de la prueba; la muestra final estuvo compuesta por 81 participantes (M edad = 18,81).

Validez

Primero se configura un experimento donde los resultados falsos se dan en una habitación separada de la fecha potencial. En este caso, un desempeño peor que el de la cita predice una mayor probabilidad de invitar a salir a la pareja o encontrarla atractiva.

En segundo lugar, se configura otro experimento para que los resultados falsos se den antes de la fecha potencial. En este caso, tener un mejor desempeño que la cita predice una mayor probabilidad de invitar a salir a la pareja o encontrarla atractiva.

No veo cómo eso sustenta que "los hombres son amenazados por mujeres inteligentes". Simplemente muestra el resultado obvio de que cuando el ego de alguien se ve impulsado por los buenos resultados, son más optimistas y cuando su ego se desinfla, se vuelven tímidos.

Los propios autores lo admiten, aunque simplemente lo descartan como una "limitación".

Investigaciones anteriores sugieren que cuando las personas interactúan con una pareja potencial en un contexto vivo (p. ej., un contexto espacialmente cercano), confían principalmente en su experiencia afectiva, positiva o negativa, para determinar su atracción hacia el objetivo (Eastwick et al., 2014). . Además, la investigación sobre SEM sugiere que las personas experimentan sentimientos negativos (p. ej., celos) cuando se les supera en un dominio relevante para ellos mismos (Salovey y Rodin, 1984). Juntas, estas dos líneas de investigación sugieren que los hombres que interactuaron con una cómplice femenina en la condición cercana pueden haberse sentido mal cuando fueron superados en un dominio relevante para ellos, como la inteligencia, y estos sentimientos dieron forma a sus evaluaciones de la cómplice. Aunque no medimos los sentimientos de celos en los presentes estudios, evaluamos la masculinidad autoevaluada,

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .
Las quejas sobre mods también se eliminaron. Llévalos a meta, chat o Stack Overflow Inc.
Eliminar a aquellos que pueden identificar lo que se está probando no es un sesgo sistemático; de hecho, es todo lo contrario, es un intento de eliminar el sesgo debido a las "características de la demanda", ya que es probable que los sujetos que descubren lo que se está probando reaccionen de manera diferente a como lo harían. si no se dieron cuenta. Y un hallazgo no necesita ser concluyente para ser un hallazgo legítimo. El estudio encontró lo que dijo The Independent, etc. Si no notaron que "se requiere más estudio", eso no significa que la afirmación de que el estudio lo encontró sea defectuosa.
Estoy de acuerdo en que no es la mejor manera de lidiar con el problema. Pero ese hecho, en sí mismo, no invalida los hallazgos de ninguna manera. La eliminación del 10 % de los participantes de uno de los seis estudios no solo no es suficiente para sugerir un sesgo sistemático, sino que dejarlos DENTRO de los datos sería un sesgo sistemático, ya que esos participantes sabían que los datos eran falsos o que la situación era falsa y, por lo tanto, sus acciones no serían representativas de aquellos que no sabían esto. Pero sobre todo, voy a señalar una frase simple: "revisado por pares". Los expertos en la materia consideran que esto es válido.
@Sklivvz: ¿está diciendo que, como escéptico, tomará su propia opinión sobre un estudio revisado por pares? Si bien no debe tomar sus resultados como evangelio sin replicación, no hay nada de mala reputación en el estudio sobre los estándares utilizados en el campo. Y el estudio no solo dejó en claro que era solo un resultado preliminar y, por lo tanto, necesitaba más estudio y replicación, sino que incluso The Independent señaló que "si bien los autores detrás del estudio advierten que es posible que se necesite más experimentación para confirmar la conclusión..."
En cuanto a "eliminar personas en función de (presuntamente) inteligencia", eso no es lo que hicieron. No podían usar datos de personas que descubrieron lo que estaban probando, porque contaminarían los datos y luego rechazarían el resultado como una tontería. Eligieron un método bien reconocido y aceptado para tratar con sujetos que descubren lo que se está probando, y dejaron en claro que lo hicieron. Y sí, usaron estudiantes universitarios, lo cual, nuevamente, dejaron claro, y también es un enfoque común para la primera etapa de experimentación en temas como este.
@Sklivvz: ¿tiene una fuente para la afirmación de que es un estudio unilateral deficiente plagado de errores obvios, o son simplemente su opinión? Tenga en cuenta que no estoy sugiriendo que estaría mal que un escéptico aceptara la conclusión. Pero la pregunta que usted mismo planteó solo puede responderse afirmativamente de manera razonable: el estudio encontró ese resultado (y los autores identifican claramente las limitaciones), y las afirmaciones en el artículo de noticias reflejan con precisión los hallazgos del estudio.
Su respuesta no es más que una crítica llena de opiniones de los estándares actualmente en juego dentro del campo de la investigación psicológica. Haces muchas afirmaciones sin ninguna prueba pericial. Por ejemplo, usted afirma que su método para tratar con las características de la demanda (aunque no usa esa terminología) crea un sesgo sistemático porque filtra a las personas inteligentes: no tiene evidencia de que aquellos que descubren la hipótesis sean inteligentes y, en cambio, son simplemente haciendo suposiciones basadas en sus propios sesgos. Si esta respuesta no fuera por un mod, se marcaría como que necesita evidencia.
@GlenO, mueva más comentarios al chat (le pediré a los moderadores que limpien esto), pero tenga en cuenta que no me repetiré más, ya que parece inútil. Tenga en cuenta que 2 mods ya revisaron esta respuesta, por lo que la acusación de que se está favoreciendo de alguna manera es risible.

Estrictamente hablando, sí , el estudio tiene esa conclusión.

El estudio, como se encuentra aquí , afirma:

Centrándose en las evaluaciones románticas de los hombres en la presente investigación, ... [recorte] ... en situaciones psicológicamente cercanas (es decir, interacciones reales, espacialmente cercanas, cara a cara), los hombres se distanciaron y mostraron menos interés en las mujeres que engañaron a ellos.

Luego señala que

La evidencia preliminar sugirió que los sentimientos de masculinidad disminuida explicaron la menor atracción de los hombres hacia las mujeres que los superaron en el contexto de interacción en vivo, aunque se necesita más investigación para confirmar la solidez de estos hallazgos.

Por supuesto, el término "intimidado" no aparece estrictamente aquí; sin embargo, "mostrar [ing] menos interés" y tener "sentimientos de masculinidad disminuida" pueden interpretarse razonablemente como una sensación de intimidación en el contexto de las citas.

El estudio no es definitivo de ninguna manera. Sin embargo, la descripción dada por los sitios de noticias es razonable y describe con razonable precisión el estudio y sus hallazgos tal como los dieron los autores y se publicaron en una revista revisada por pares.

"Hombres" en el contexto de la conclusión significa "estudiantes universitarios". No se intenta dentro del estudio tener una muestra estadísticamente válida de hombres.
¿Los hombres se sienten amenazados por las mujeres inteligentes?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v