¿La homosexualidad es innata?

Existe una creencia generalizada de que uno elige ser homosexual y que las personas pueden superar con éxito tales sentimientos .

Por otro lado, algunos estudios científicos han demostrado que la longitud de los dedos puede estar relacionada con la sexualidad :

Durante mucho tiempo se ha sospechado que los altos niveles de esteroides androgénicos en el entorno uterino tienen un efecto musculizante en el feto.

Además, varias organizaciones psiquiátricas afirman que no es una opción, pero no están de acuerdo sobre si es completamente innato, afectado por la primera infancia o si realmente tenemos alguna pista.

Entonces, hasta donde sabemos ahora, ¿es la homosexualidad una cuestión de elección, naturaleza o naturaleza?

¿Qué organizaciones psiquiátricas no están de acuerdo sobre la causa?
Necesito una cita de que es una creencia "generalizada" que uno elige ser homosexual.
No sé cuánto han cambiado las cifras, pero una encuesta de Pew realizada en 2013 indica que más del 40 % de los estadounidenses cree que ser gay es "la forma en que algunos eligen vivir", que era aproximadamente el mismo número que los que creían era algo con lo que la gente nace. (Vea el enlace que agregué a la pregunta). Definitivamente es una creencia notable y generalizada.
Este 40% de los estadounidenses obviamente piensa que ellos mismos podrían "elegir vivir como homosexuales".
@gnasher729 sí, y muchos de ellos sin duda creen que han tomado la decisión moral de no hacerlo.

Respuestas (6)

Aquí hay un buen desglose de un estudiante de posgrado sobre estudios de gemelos . Sin embargo, la clave a tener en cuenta al leerlo es el tema reiterado de que la mayoría de las investigaciones hasta la fecha no han tenido un tamaño de muestra suficiente para poder afirmar que representan la homosexualidad en general.

La forma en que definimos "homosexualidad" también está en el aire, particularmente con las poblaciones carcelarias. ¿Cuándo dos reclusos que tienen relaciones sexuales cuentan como homosexuales?

Por lo que sabemos, desde un punto de vista verdaderamente escéptico, todavía no sabemos qué es lo que "causa" la homosexualidad .

Agregaré, como un aparte, que esto es increíblemente difícil de investigar. El 95% de todas las páginas que recibo son fuertemente activistas a favor o en contra.

En cuanto a la definición, realmente no creo que tener sexo deba ser parte de ella. En ese caso, podría tener sexo con un chico ahora mismo, solo por el bien de esta discusión, y eso probaría que no es innato, porque elegí volverme homosexual temporalmente solo para probar un punto. Realmente creo que la atracción debería ser la métrica interesante. Eso puede o no dejar a las poblaciones carcelarias en la zona gris, no estoy bien informado sobre las particularidades del sexo en prisión.
@David: no estoy en desacuerdo con tu definición. El punto que estaba tratando de hacer es que no existe una definición universalmente acordada, fácil de medir, utilizada para la investigación. Eso hace que sea aún más difícil agregar estudios porque no todos miden lo mismo. La definición de "homosexual" podría ser una larga discusión en sí misma :)
@David y @Russell: Los estudios de gemelos vinculados y la mayoría de los demás eluden este problema al considerar la autoidentificación. Esto parece inclinarse hacia la definición de "atracción" (pero aún incluye a algunas personas con solo interés sexual). Eso también excluiría a la mayoría de los violadores en prisión, quienes generalmente creen que lo que están haciendo "no es gay" porque son la pareja penetrante .
@Patches: ilustra algunos de los puntos. El punto es que casi todo el mundo, incluido usted mismo, tiene una definición diferente de lo que significa ser homosexual. También hace que sea muy fácil descartar un estudio diciendo "Pero eso no es lo que significa gay".
Cabe señalar que el documento de estudios de gemelos vinculado anteriormente tiene más de una década.
Esta referencia a las relaciones sexuales entre reclusos del mismo sexo en realidad plantea una pregunta propia sobre la violación en prisión. Personalmente, soy escéptico acerca de cuán real es realmente. Sin embargo, soy de Europa y las cosas, especialmente las prisiones, son bastante diferentes aquí que en los EE. UU., de donde provienen todas las historias de violaciones en las prisiones.
@Adam: en la ciencia, la década (s) de antigüedad no es algo malo. Una década significa que ha habido tiempo para revisar y repetir los estudios. Tiempo suficiente para la ciencia real, no solo el consenso de sello de goma "la ciencia es buena".
@Russell No estoy menospreciando los estudios anteriores, simplemente estoy señalando que es interesante que a pesar de los resultados de estudios anteriores que sugieren nuevas direcciones a seguir, no hay ninguna información nueva.
@Martin Scharrer: La violación en prisión en los EE. UU. es mucho, mucho mayor que en Europa, donde es bastante rara. En realidad, nadie tiene una buena respuesta de por qué, aunque hay muchas posibles explicaciones.
Lo siento, pero esta NO es una buena respuesta. No es definitivo y no intenta respaldar su declaración principal con ninguna fuente verificable. Se lee como el punto de vista del autor, con un descargo de responsabilidad. ¿Seguramente este es un ejemplo perfecto de una pseudo respuesta ?
Debe agregar que no solo no sabemos con certeza qué causa la homosexualidad, sino que, a pesar de nuestros mejores esfuerzos, tampoco hemos encontrado ninguna forma de "curarla". Y esto es a pesar de una terapia de aversión bastante drástica y un condicionamiento de la primera infancia. Lo único que los ministerios "ex-gay" y cualquier terapeuta han logrado hacer es mostrar a las personas cómo ocultar mejor su verdadero yo o reprimir su deseo sexual de alguna manera. Estas personas siguen siendo atraídas por personas del mismo sexo.
Solo por la respuesta, nadie sabe lo que dice el estudio. ¿No debería dar un breve resumen sobre los resultados?
Incompleto. Hay muchas investigaciones en este campo y por lo que he estudiado, el consenso es que no es 100% genético ni 100% adquirido. Es algo intermedio. Sin embargo, sabemos con certeza que no es una elección... o al menos no consciente.
@Zonata: el consenso es una falacia lógica, no un punto científico. También sabemos con certeza que es una opción en algunos casos. Solo se necesita un caso para demostrar que su punto es incorrecto, y hay casos de personas que eligieron su estilo de vida.
@Russell: malinterpretas la diferencia entre ser homosexual (que nunca observamos un caso en el que se haya elegido, ya que es imposible) y tener una relación homosexual. Para demostrar que existe una diferencia significativa, se informa que hasta el 10% de la población experimentó la homosexualidad, mientras que solo el 3-4% fue homosexual al final.
@Zonata: lea el resto de los comentarios y respuestas, esta es una discusión anterior. En la investigación, la homosexualidad no está tan claramente definida como usted describe y la mayoría de los académicos no están de acuerdo con la definición exacta con trabajos de investigación que utilizan una amplia gama de criterios. Esto hace que comparar investigaciones o cualquier tipo de opinión consensuada sea casi imposible porque muy pocos estudios están realmente estudiando lo mismo debido a dicha diferencia en la terminología, además de las diferencias habituales en la muestra, la metodología y el sesgo endémico de la psicología como campo.
@RussellSteen: estoy de acuerdo contigo en eso. Hice el primer comentario para justificar por qué tu respuesta no es buena. Si existe una buena respuesta a esta pregunta, comenzaría con su oración diciendo que aún no hay respuesta y luego una gran revisión de la literatura del avance actual para cada lado de la pregunta (natural, ambiental, etc.)
@RussellSteen sin una definición sólida de "homosexualidad" que pueda probarse empíricamente en individuos sin que se identifiquen a sí mismos como tales, la autoidentificación es la única forma de determinar si alguien es homosexual. Un problema mayor es que la homosexualidad en muchas personas es una escala móvil de bisexualidad (por lo tanto, tener interés en ambos sexos. En algunas sociedades, incluso el más mínimo interés en parejas del mismo sexo se consideraría homosexualidad, en otras solo podría ser un interés exclusivo).

Para ser claros, la ciencia hasta ahora no ha podido producir evidencia experimental reproducible que demuestre una predisposición genética estadísticamente significativa a cualquier sexualidad o la falta de ella. Solo hay teorías, no hay consenso.

Esto es parte de un problema mucho mayor denominado "Naturaleza versus crianza" que hace que sea extremadamente difícil saber si una gran cantidad de características humanas (especialmente psicológicas) tienen una predisposición genética o son puramente el resultado de parámetros ambientales.

Algunos científicos han buscado una causa genética directa de la atracción por personas del mismo sexo: un gen o cromosoma que realmente determina la orientación sexual. (Friedman y Downey, p. 149) Algunos estudios insinúan un componente biológico, pero no han probado que la atracción hacia personas del mismo sexo sea una característica innata o biológicamente determinada. Si lee los informes publicados por los investigadores, encontrará que admiten que sus hallazgos actuales no son concluyentes y simplemente insinúan cuáles pueden ser algunas de las causas. Además, estos estudios no han podido ser replicados. [1]

[1] Causas biológicas de la atracción por personas del mismo sexo: una compilación de estudios de gemelos, estudios del cerebro, estudios de cromosomas, estudios de hormonas y disertaciones psiquiátricas sobre psiquiatría publicadas.

Los científicos no entienden bien cómo se desarrolla una orientación sexual particular en cualquier individuo. Varias teorías brindan diferentes explicaciones sobre lo que determina la orientación sexual de una persona, incluidos los factores genéticos y biológicos y las experiencias de vida durante la primera infancia. A pesar de mucha investigación, no existe una explicación comprobada de cómo se determina la orientación sexual. Sin embargo, muchos científicos comparten la opinión de que, para la mayoría de las personas, la orientación sexual se forma durante los primeros años de vida a través de interacciones complejas de factores genéticos, biológicos, psicológicos y sociales.

A pesar de lo que algunas personas afirman, no hay evidencia de que la mayor aceptación de la homosexualidad por parte de la sociedad resulte en que más personas tengan una orientación sexual homosexual. El mayor número de personas que se identifican como homosexuales es el resultado de que menos personas luchan contra sus sentimientos homosexuales mientras intentan vivir vidas heterosexuales. [2]

[2] Base de datos de la Colección de Psicología y Ciencias del Comportamiento de la Sociedad Australiana de Psicología.

Aunque estudios anteriores han sugerido que la orientación sexual está influenciada por factores familiares, que pueden ser en parte genéticos, estos estudios se han basado en muestras no representativas y potencialmente sesgadas. Los autores intentaron estimar el papel de los factores genéticos y ambientales en la determinación de la orientación sexual en una muestra más representativa. [Este estudio sugiere que] los factores familiares, que son al menos en parte genéticos, influyen en la orientación sexual. Los resultados de estos análisis deben interpretarse en el contexto de un bajo poder estadístico y el uso de un solo ítem para evaluar el fenotipo complejo de la orientación sexual. [3]

[3] Kenneth S. Kendler, MD et al. Orientación sexual en una muestra nacional de EE. UU. de pares de hermanos gemelos y no gemelos. Am J Psychiatry 157:1843-1846, noviembre de 2000.

Entonces, ¿cómo explica esto los resultados de la razón longitud de los dedos? Por lo que yo sabía, estos son estadísticamente significativos, lo que sugiere fuertemente un componente genético. (Aunque el desarrollo temprano a través de factores ambientales probablemente podría tener un resultado similar).
Hay una razón estadística por la cual los resultados definitivos son difíciles. La pregunta es hasta qué punto las predisposiciones genéticas pueden ser modificadas por elección o ambiente. Algunos estudios de gemelos muestran que muchas tendencias "genéticas" se superan en los gemelos criados juntos debido a la presión competitiva de los individuos por ser diferentes (los gemelos criados por separado tienen más probabilidades de ser similares). Esto sugiere que hay suficiente plasticidad en la naturaleza humana para que los rasgos genéticos subyacentes sean difíciles de identificar en muchas circunstancias.
un artículo actual sobre la base genética potencial para ser homosexual, newseveryday.com/articles/28318/20151014/…
Tenga en cuenta que ha habido algunas conjeturas razonablemente bien informadas de que la homosexualidad está guiada de alguna manera por el entorno del útero, una especie de término medio entre la naturaleza y la crianza.
Tenga en cuenta que "innato" <> "genético", necesariamente. Si hay factores ambientales que lo impulsan, pero se establece en el útero o muy, muy temprano en la vida, aún sería innato, pero no genético.
En contextos científicos, generalmente se puede entender que "teoría" significa "consenso basado en evidencia", como en "la teoría de la gravedad". Es posible que desee utilizar "especulación" o "hipótesis".
El efecto mucho mayor, ser hombre contra mujer, es innato, sin ninguna razón genética.

Existe fuerte evidencia que indica que en algunos (¿muchos?) casos, la causa puede ser del desarrollo, es decir, el resultado de varios efectos mientras se está en el útero.

Para citar de Wikipedia para resumir la teoría:

La teoría hormonal de la sexualidad sostiene que, así como la exposición a ciertas hormonas juega un papel en la diferenciación sexual del feto, dicha exposición también influye en la orientación sexual que emerge más tarde en el adulto. Las hormonas fetales pueden verse como el principal determinante de la orientación sexual adulta, o un cofactor con los genes y/o las condiciones ambientales y sociales.

Un artículo de la BBC de 2006 informa sobre un estudio publicado en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences.

"Estos resultados respaldan un origen prenatal del desarrollo de la orientación sexual en los hombres".

Sugiere que el efecto es probablemente el resultado de un "recuerdo materno" en el útero para los nacimientos masculinos.

El cuerpo de una mujer puede ver a un feto masculino como "extraño", dice, lo que provoca una reacción inmunológica que puede volverse progresivamente más fuerte con cada hijo varón.

Los anticuerpos creados pueden afectar el cerebro masculino en desarrollo.

Un artículo de 2010 de investigadores holandeses parece defender que la homosexualidad es un desarrollo más que ambiental o genético.

El cerebro fetal se desarrolla durante el período intrauterino en el sentido masculino a través de una acción directa de la testosterona sobre las células nerviosas en desarrollo, o en el sentido femenino a través de la ausencia de este aumento hormonal. De esta manera, nuestra identidad de género (la convicción de pertenecer al género masculino o femenino) y la orientación sexual se programan u organizan en nuestras estructuras cerebrales cuando aún estamos en el útero. Sin embargo, dado que la diferenciación sexual de los genitales tiene lugar en los primeros dos meses del embarazo y la diferenciación sexual del cerebro comienza en la segunda mitad del embarazo, estos dos procesos pueden verse influenciados de forma independiente, lo que puede resultar en casos extremos de transexualidad. Esto también significa que en caso de sexo ambiguo al nacer, el grado de masculinización de los genitales puede no reflejar el grado de masculinización del cerebro. No hay indicios de que el entorno social después del nacimiento tenga un efecto sobre la identidad de género o la orientación sexual.

No puedo acceder al texto completo del artículo, así que no sé de qué base sacan sus conclusiones. Sin embargo, el documento es citado por algunas fuentes acreditadas y fue revisado por pares.

Existe evidencia de una correlación muy fuerte entre la longitud de los dedos y las orientaciones sexuales. Para citar un artículo de la BBC que parafrasea un estudio de 2007 :

Podemos estar bastante seguros de una gran cantidad de estudios en humanos y animales que las proporciones de dígitos se ven afectadas por la exposición prenatal a la testosterona. Entonces, este resultado sugiere un vínculo entre las hormonas a las que un bebé está expuesto en el útero y su orientación sexual en la edad adulta.

Si bien no conocemos la gama completa de factores que pueden causar o contribuir a determinar la orientación sexual de una persona, ciertamente hay buena evidencia que indica que el desarrollo prenatal y las hormonas fetales juegan un papel clave en muchos o incluso en la mayoría de los casos.

¿Es la homosexualidad (es decir, una atracción sexual instructiva hacia personas del mismo sexo) siempre o generalmente innata? no lo sabemos ¿La homosexualidad puede ser innata? Casi definitivamente.

Otros estudios relacionados y áreas de investigación:

Un estudio de 1974 que ha sido ampliamente citado desde entonces encontró que los hombres homosexuales tienden a tener niveles más altos de testosterona que los hombres heterosexuales.

La homosexualidad en los hombres a menudo está relacionada con el orden de nacimiento fraterno , con la teoría que supone que hay una especie de memoria materna que crea una inmunidad para un feto masculino y la respuesta puede conducir a la homosexualidad.

La página de Wikipedia sobre hormonas prenatales y orientación sexual tiene un buen resumen (aunque mal formateado) con enlaces a muchos estudios relevantes.

Tengo la intención de actualizar esto para señalar las diferencias en hipermasculinidad e hipomasculinidad, lo que sabemos sobre la homosexualidad femenina y cómo se diferencia de la homosexualidad masculina y la evidencia de causas genéticas y/o ambientales.

Una persona homosexual no elige tener el rasgo de la homosexualidad. Sin embargo, es más probable que la persona elija un comportamiento homosexual debido a que tiene ese rasgo.

La mayor parte de la controversia en torno a este tema se puede atribuir a malentendidos en la terminología. Esto se debe a que cuando alguien menciona la homosexualidad, en realidad podría estar refiriéndose a una o ambas cosas muy distintas.

Lo primero a lo que podrían estar refiriéndose es a una persona homosexual. Un homosexual se define como "una persona que siente atracción sexual por personas de su mismo sexo". La atracción sexual es un rasgo instintivo innato que afecta a quiénes nos sentimos atraídos y cómo nos relacionamos con ellos. Como ocurre con muchas cosas en la naturaleza, la atracción sexual está sujeta a variaciones genéticas.es por eso que las personas tienden a tener sus propios "tipos" y no todos se sienten atraídos por los mismos rasgos en los demás. Es por esto que (similar a ser zurdo) la homosexualidad ocurre en un pequeño porcentaje de personas sin importar su raza o cultura. Sin embargo, no es un sistema binario simple (sí/no, encendido/apagado, verdadero/falso). El género percibido es solo una de las muchas cosas que determina cómo una persona cae en el espectro de atractivo para otra persona. Para algunos, el género tiene poca o ninguna influencia en su atracción (ver bisexualidad).

Lo segundo a lo que podrían estar refiriéndose es al comportamiento homosexual oa quienes participan en él. El comportamiento homosexual se considera típicamente como cualquier acto sexual que involucre a miembros del mismo género. A diferencia de la atracción sexual, el comportamiento sexual (o cualquier comportamiento) está sujeto a razonamiento (elección), que puede estar muy influenciado por la cultura, la experiencia y el entorno. Sentirse atraído sexualmente por una persona no es un requisito para tener un comportamiento sexual con ella, solo hace que sea mucho más probable que ocurra. Esto explica por qué una persona que se identifica como "heterosexual" puede participar en un comportamiento homosexual en prisión. No porque sus atractivos hayan cambiado drásticamente, sino porque su deseo de realizar el acto (también instintivo) combinado con su entorno puede bajar el listón para quienes lo encuentran aceptable.

Se pueden establecer muchos paralelismos entre la homosexualidad actual y la época en que ser zurdo era controvertido. Durante ese tiempo, los niños eran castigados por usar la mano izquierda y obligados a aprender a usar la derecha. Es posible que una persona zurda finja ser diestra toda su vida al elegir evitar el comportamiento y las acciones de zurdos. Sin embargo, independientemente de lo hábiles que sean con la mano derecha, no les resultará natural. Se puede causar mucho daño emocional en el camino por la cultura que los rechaza por lo que son o por sentimientos que no pueden controlar.

¡Bienvenidos a Escépticos ! Proporcione más referencias para respaldar sus afirmaciones. Las referencias que incluye solo cubren una pequeña proporción de sus reclamaciones. (por ejemplo, usted concluye que los gemelos que se sienten atraídos sexualmente por las rubias implica que sus "rasgos" homosexuales se heredarán de manera similar. Esto necesita una mejor referencia).
Desafortunadamente, como usuario nuevo, solo se me permitió incluir hasta dos enlaces en mi respuesta. Los dos elegidos son los que creo que son los más apropiados en función de la pregunta y cubren los puntos más relevantes planteados. Además, no hice referencia a gemelos, rubias o herencia, por lo que no estoy seguro de si esa fue la intención de mi respuesta u otra.
Hola, aún puede agregar referencias en el texto (simplemente publicando la URL). Este sitio está editado por la comunidad y las personas con más representantes pueden cambiar las direcciones URL en enlaces completos.
Ah, lamento escuchar que te atrapó esa restricción. Se dirige particularmente a los nuevos usuarios, lo cual es desafortunado. Perdón por no ser claro acerca de los gemelos y los rubios. Estaba caracterizando los resultados del estudio que citó como evidencia de que "la atracción sexual está sujeta a la variación genética". Ese estudio no analizó la preferencia de género. (Hmmm, acabo de darme cuenta de que "preferencia de género" es una frase que plantea la pregunta de si es una preferencia o no).
Me preguntaba si tienes alguna evidencia de que la mano izquierda/derecha es algo inmutable. Mucha gente parece ser diestra para algunas cosas y zurda para otras. Sé que después de una lesión en la mano me volví zurdo para algunas actividades. Siempre pensé que era solo práctica/memoria muscular/fuerza. nada innato.

Esta pregunta simplemente se reduce al argumento de "educación" versus "naturaleza". Está preguntando si es "innato" (también conocido como parte de su "naturaleza") o algo que se crea externamente ("nutrido").

Dado lo que sabemos, la homosexualidad es casi con certeza una cuestión de naturaleza, ya que nunca ha habido ningún método probado con éxito para cambiar la sexualidad de alguien. Dada la cantidad de personas que se suicidan por ser homosexuales, o que luchan por serlo , no hay escasez de mercado para tal capacidad.

Por ejemplo, la Iglesia Mormona solía recomendar a sus miembros que tienen sentimientos homosexuales que se casaran lo más rápido posible y trataran de olvidarse de sus impulsos. En ocasiones incluso se ha sabido que recurren a la terapia de electroshock cuando intentan "curar" a personas de la homosexualidad . Que yo sepa, no tienen una buena tasa de éxito.

Por supuesto, puede argumentar que hay una manera de cambiar la sexualidad de alguien, solo que aún no la hemos descubierto.

Con eso en mente, si miramos fuera de las construcciones sociales del hombre a la naturaleza del mundo, hemos encontrado la homosexualidad en casi 1500 especies (hasta ahora). Desde peces hasta insectos, pingüinos y leones. Y como los humanos también somos simplemente animales, no hay razón para no pensar que lo que vemos que ocurre en la naturaleza no ocurre dentro de nosotros. De hecho, sería muy habitual que no fuera así.

Eso a menudo deja a la gente preguntándose: ¿POR QUÉ? ¿Por qué la naturaleza todavía crea animales homosexuales? ¿No deberían haber muerto si sus genes no se transmiten a las generaciones futuras? Una de las teorías de por qué la naturaleza hace que un cierto porcentaje de humanos sean homosexuales es porque podrían ayudar a proteger y criar a los jóvenes de una tribu determinada . Es decir, sin descendencia propia que cuidar, son los tíos perfectos para ayudar a asegurar el futuro de los genes de su grupo.

Finalmente, vale la pena señalar que Kinsey vio que la sexualidad es propensa a cambiar a lo largo de la vida . Las pocas personas que se consideran a sí mismas "ex-gay" (si existen y son honestas consigo mismas) pueden ser simplemente aquellas que naturalmente habrían cambiado su sexualidad de todos modos.

Una cosa en la que todos los que han estudiado el tema parecen estar de acuerdo es que no es una decisión consciente. Entonces, incluso si algo en la infancia afecta la sexualidad más adelante en la vida (como especula en su pregunta), es esencialmente "innato" una vez que la sexualidad de alguien se ha desarrollado.

O, como pregunta el popular video de YouTube: ¿Cuándo decidiste ser heterosexual?

(Aparte: debido a que ocurre en la naturaleza, la homosexualidad es, por definición, completamente "natural"; es decir, "existe en la naturaleza; no es creada ni causada por la humanidad").

-1 Hablar de animales no responde realmente a la pregunta.
Los seres humanos SOMOS animales. Entonces, ¿por qué seríamos diferentes? Es completamente relevante, a menos que no creas en la evolución.
-1 porque la pregunta no cuestiona que los animales no humanos tengan preferencias; estas preferencias pueden ser genéticas o ambientales o incidentales; pueden ser fuertes o suaves; pueden ser reforzados o desalentados a través de varios métodos de condicionamiento con diversas consecuencias a largo y corto plazo. La pregunta es ¿ qué tipo de preferencia es la homosexualidad? , ¿no tienen los animales variadas preferencias sexuales?
No creo que "preferencia" sea sinónimo de "elección". Por un lado, no creo que estés trabajando con ninguna definición razonable de "elección". En segundo lugar, por ejemplo, la preferencia humana por comer azúcar, y también por no comer heces, es definitivamente innata y genética; sin embargo, sigue siendo una preferencia, un gusto por una cosa sobre otra. Además, nunca dije "alentado", así que no sé lo que estás citando.
Finalmente, no veo cómo el hecho de que ocurra naturalmente en otros animales muestra que es "naturaleza, NO crianza". Los animales distintos de los humanos tienen preferencias sociales, ambientales e incidentales.
Sin embargo, el deseo humano de comer azúcar en lugar de heces no es una ELECCIÓN. Ningún ser humano puede ELEGIR preferir comer heces en lugar de azúcar, es algo que está fuera de nuestro control. Del mismo modo, ningún ser humano puede ser criado en un entorno que pueda cambiar ese deseo: ninguna cantidad de refuerzo social podrá cambiar a una persona para que PREFIERA comer heces en lugar de azúcar. Esta preferencia es elegida genéticamente por nosotros. Esto es NATURALEZA.
Sin embargo, estoy seguro de que entiende que muchas cosas ESTÁN bajo nuestro control, y hay cosas que están influenciadas por la sociedad en la que vivimos. El ideal sexual solía ser la obesidad y la piel pálida. Eso representaba riqueza y salud. Hoy vemos la riqueza y la salud representadas en físicos delgados y piel bronceada. Claramente eso es algo que cambia dependiendo de nuestra sociedad (también conocida como NURTURE).
Si bien hay animales que existen en grupos con estructuras jerárquicas/sociales básicas, hay muchos que no. Y, sin embargo, AMBOS exhiben homosexualidad. Además, saquemos a la luz lo que está argumentando: está argumentando que alguien puede convertirse en homosexual. ¿Sí?
Finalmente, un punto sobre la semántica: "Preferencia" es sinónimo de "elección". Es un hecho. En realidad, SIGNIFICA "primera elección". En segundo lugar, usó la palabra "desanimado", lo que seguramente significa que tal cosa podría ser " animada "; no sé por qué desea que le señale esto. Estoy seguro de que hiciste la conexión.
"Ninguna cantidad de refuerzo social podrá cambiar a una persona para que PREFIERA comer heces en lugar de azúcar". Estás equivocado, estoy bastante seguro de que hay algunos humanos en la tierra que prefieren las heces al azúcar. Si eso no es genético y estas personas no están "enfermas" (no es mi intención tener doble sentido aquí), entonces debería adquirirse de alguna manera (eso no lo entendemos con certeza, el cerebro es complejo)
En una nota más seria, la homosexualidad animal (que no sea humana) no es un consenso entre los investigadores. Ciertamente tienen actividades sexuales en algún momento con el mismo sexo, pero eso no significa que sean explícitamente homosexuales.
Los seres humanos están genéticamente programados para preferir comer azúcar a las heces. Una sociedad que estuviera programada para hacer lo contrario no sobreviviría y, por lo tanto, se extinguiría. Esto es lo mismo en todo el reino animal. El hecho de que pueda haber algunas personas inusuales que muestren este comportamiento no está ni aquí ni allá. Son la excepción que confirma la regla.
La población homosexual también desaparecería considerando tu dicho. Más aún en países que mataron a la gente. Está demostrado que la tasa de homosexualidad no cambia tanto de un país a otro (incluso en los que los mataron en el pasado).
No, no lo harían, porque solo un 10% estimado de la población es gay. De hecho, la teoría actual sugiere que tener el 10% de su "tribu" (pensando en términos humanos primarios) podría ser bueno, ya que pueden ser "tíos" para la descendencia y ayudar a garantizar su seguridad.
Estás equivocado, se demostró que la estimación del 10% era incorrecta. Mientras que el 10% de la población ha experimentado la homosexualidad, solo del 3 al 4% se estima que es homosexual. Su tesis sobre el buen efecto en una tribu es correcta. Sin embargo, como se dijo, el país donde esas personas fueron asesinadas aún tendría una tasa significativamente más baja ya que la "selección natural" no habría privilegiado esa estrategia. Por lo tanto, mantengo mi creencia de que la homosexualidad no es completamente genética ni completamente aprendida.
La verdad es que NADIE sabe qué % de personas son "gay" o incluso cómo definen "gay". Una cifra es tan válida como la siguiente. Escogí el 10% porque es el más cotizado. La idea de que los genes homosexuales se extinguirían porque no transmiten sus genes muestra tu total ignorancia de la genética. Debería leer "El gen egoísta" si desea comprender más.
Dijiste eso, debo recordarte: "Una sociedad que fue programada para hacer lo contrario no sobreviviría, y por lo tanto se extinguiría". Le agradezco sus preocupaciones, pero sé lo suficiente sobre genética.
@Zonata, en una sociedad donde cualquier persona gay fuera asesinada, cualquier persona gay sabría ocultarlo, y el número de personas "gay conocidas" llegaría a 0. Pero aparte de hacer que un porcentaje de la población sea muy infeliz, nada cambiaría.

Dado que la homosexualidad se ve en muchos animales , no solo en los humanos, diría que es innata, natural y no tiene en cuenta la elección en absoluto.

En muchas culturas antiguas (pre judeocristianas) la homosexualidad era muy común.

Por ejemplo en la antigua Roma y Grecia

"Dado que la homosexualidad se ve en muchos animales, no solo en humanos, diría que es innata", esto no es una prueba. Incluso los animales tienen un comportamiento innato y otro adquirido, y a menudo es bastante difícil incluso para el etólogo distinguir cuál es cuál (ver, por ejemplo, el trabajo de Konrad Lorenz - en.wikipedia.org/wiki/Ethology - Learning / Imprinting / Immitation)
Muchos animales pueden respirar bajo el agua. ¿Significaría eso que es innato y natural que los humanos lo hagan? Demostrar que algún grupo de animales tiene una característica de ninguna manera proporciona evidencia de que los humanos también tienen una característica innata.
-1 porque la pregunta no cuestiona que los animales no humanos tengan preferencias; estas preferencias pueden ser genéticas o ambientales o incidentales; pueden ser fuertes o suaves; pueden ser reforzados o desalentados a través de varios métodos de condicionamiento con diversas consecuencias a largo y corto plazo. La pregunta es ¿ qué tipo de preferencia es la homosexualidad? , ¿no tienen los animales variadas preferencias sexuales?
¿La homosexualidad es innata?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v