La nube interestelar local (LIC) tiene una temperatura de 7000 K y una densidad de 0,3 átomos/cc.

La velocidad RMS es por lo tanto$V_{rms} = \frac{3RT}{M}^\frac{1}{2}$, o 13 km/s, para Hidrógeno.

A 0,3 átomos/cm^3 tenemos unos 4 mil millones de átomos cruzando cada cm^2 de la barrera cada segundo (en cada dirección).

La mayoría de los átomos son átomos de hidrógeno. Los átomos de hidrógeno salientes experimentan un momento en que el protón se rompe; uno de los quarks se destruye, mientras que los otros permanecen.

Como más del 99% de la masa de un átomo de hidrógeno está en su energía de enlace, y los dos quarks restantes ya no están balanceados cromáticamente, esto generará una explosión increíblemente poderosa (a escalas microscópicas) mientras se separan tratando de conectarse a tierra cromáticamente.

Los átomos que ingresan también experimentarán esto, ya que una vez que un quark cruza, el intercambio de gluones con los quarks externos ya no ocurre. Tanto los quarks internos como los externos se volverán locos, tratando de conectarse a tierra cromáticamente y sin encontrar compañeros.

Este proceso ocurrirá mucho, mucho más rápido de lo que los quarks cruzan la barrera; las escalas de energía del hidrógeno que se mueve a 13 km/s son increíblemente más bajas que las escalas de energía que unen al núcleo.

Si bien la densidad de energía es alta, la energía total también escalará con la delgadez del medio interestelar. Cada átomo de hidrógeno pesa$1.67 x 10^{-27} kg$. 9 mil millones de estos tiene un peso de aproximadamente$10^{-17} kg$, que cuando se convierte en energía es de aproximadamente 0,9 J.

Entonces, la barrera emite del orden de 1 J por segundo por cm ^ 2.

Esta superficie tiene una temperatura de 374 C o 647 K. Mucho más caliente que la radiación de fondo cósmico de microondas CMB.

Ahora, las emisiones escalan con la cuarta potencia de la temperatura. Resolviendo para 1K (¿donde podría estar lo suficientemente frío como para no notarlo?) obtenemos 5 * 10^-12 W/cm^2; tendrías que evitar que todo menos 1 parte en 10 ^ 12 de esta desintegración de protones emita energía.

El problema básico es que las discontinuidades son explosivas en física.

Probablemente sea incluso peor que esto, porque la radiación de Hawking aumenta con la nitidez del horizonte de sucesos; su horizonte de eventos es infinitamente nítido, por lo que probablemente obtendrá algo que al menos se aproxime a una emisión de energía infinita desde la superficie. Pero esa matemática es más difícil, mientras que la matemática de la energía de enlace de los quarks es fácil y suficiente para hacer que la barrera sea realmente obvia.

Esto también pasa por alto la casi segura contribución de orden inferior de destruir primero el electrón. Un átomo es eléctricamente neutro; destruir el electrón primero lo hace positivo, luego el protón se va y es negativo.

En el período entre el primero y el segundo, tienes un campo electromagnético cambiante. Tales cambios se experimentan como fotones.

La frecuencia de dichos fotones se distribuirá en función de la diferencia de tiempo entre la destrucción del electrón y el protón, es decir, 5,29177 x 10^-11 metros. Los fotones de esa longitud de onda se llaman rayos gamma.

Sí. Los astrónomos podrían ver la barrera directamente porque la barrera emitiría radiación de Hawking.

Pares de partículas y antipartículas aparecen y desaparecen constantemente por todo el espacio. Esto se llama fluctuación cuántica. Por lo general, es difícil detectar la fluctuación cuántica porque los pares de partículas se aniquilan entre sí poco después de formarse. Si uno de ellos es eliminado, por ejemplo, cayendo en un agujero negro o siendo aniquilado por su barrera, y la partícula hermana no es aniquilada, entonces la partícula hermana puede hacer otra cosa, como volverse visible para los astrónomos. En el caso de los agujeros negros, estas partículas que escapan se denominan radiación de Hawking.

Tendrá un sesgo estadístico en las formas y propiedades orbitales.

Cualquier cometa u otros cuerpos que sean atrapados gravitacionalmente por el Sol y que crucen la barrera 'saliendo' se desvanecerán. Las distribuciones generales de las energías corporales estarán sesgadas incluso para los cuerpos que nunca ingresan al sistema interno. .

Los cuerpos que viajan al sistema interno y se acercan a la barrera tendrán un límite estricto en sus energías. Es posible que actualmente no analicemos las energías de los cometas (o tal vez), pero un fuerte truncamiento de la cola es un efecto que espera ser notado.

Júpiter puede "salvarte". La peturbación de las órbitas de los cometas por Júpiter es significativa y, aunque se puede medir la desviación en una órbita conocida, puede ser que la magnitud del efecto de Júpiter sea tal que inunde las variaciones estadísticas causadas por la 'aspiradora cósmica'. La página 274 en la vista previa del libro de "From Ordered To Chaotic Motion In Celestial Mechanics" puede ser útil.

________________________

El 'caparazón' ya existe

Ya existe un "efecto de desvanecimiento del cometa" que opera de manera muy similar a como lo ha descrito. Si bien 'nosotros' lo hemos detectado, se desconoce el mecanismo.

Consulte la sección 2.3 de este avance del libro de "Cometas II".

Siguiente pregunta por favor.

El escudo actuaría como una aspiradora a medida que el sistema solar se mueve por el espacio (tanto en órbita alrededor del centro galáctico como a medida que se mueve la propia galaxia). Cualquier polvo interestelar entraría en el escudo pero se borraría al salir, lo que debería dejar una perturbación detectable, ya que dejaríamos un vacío a nuestro paso que se rellenaría lentamente con el polvo circundante. El vacío y el polvo en sí no serían tan visibles como su efecto sobre cualquier luz que se acercara por detrás.

Posiblemente, pero lejos de ser cierto

La distancia propuesta a la barrera - 10,000 AU disecciona justo a través de la nube de Oort. Actualmente, el objeto detectado con la órbita más distante alrededor del Sol es " The Goblin ", con el afelio de 1955 AU, que está muy por debajo de los 10.000. Esto significa que aún no estamos listos para ver objetos periódicos que viajen tan lejos del Sol. Tal vez en otros 10 o 20 años veamos algo con un afelio de más de 10 000 UA, pero todavía no hemos visto nada parecido.

Sin embargo, durante la vida útil de la barrera (100 millones de años), la nube de Oort se agotaría. Esto significa que el sistema solar interior vería una disminución gradual en los cometas de período largo durante ese período. La Tierra, la Luna y otros cuerpos planetarios serían algo menos bombardeados. Es difícil decir cuánto menos y si los astrónomos podrían realmente medir esta disminución. La nube de Oort no es la única fuente de cometas, y la parte interna de la nube (cerca de 10 000 AU) aún no se vería perturbada.

PD: "The Goblin" es potencialmente el objeto más distante que es un planeta menor (con una órbita supuestamente estable), pero no el más distante entre todos los objetos (particularmente los cometas). Algunos de los cometas casi parabólicos aparentemente viajan más allá del límite de 10.000 UA, con semiejes mayores de hasta 446485 UA. Entonces, los astrónomos de hoy SÍ tienen una forma de detectar este límite. Sin embargo, la advertencia aquí es que no sabemos si las órbitas de esos cometas son estables. Pueden estar en la primera rotación que se acerque al Sol, y una vez que superen las 10.000 UA, podrían desaparecer para siempre.

Yo diría que la respuesta a su pregunta sobre si seríamos o no capaces de detectarlo es no. Obviamente, tal dispositivo viola las leyes de la termodinámica. En primer lugar, tienes un problema de conservación de la energía. Cualquier energía o materia que simplemente desaparezca o sea destruida viola esto. Hay dos formas en las que puedo pensar en que se resuelva para que no viole esto: 1. La estructura se calienta con la cantidad equivalente de energía 2. El material se teletransporta a otro lugar. El primero probablemente resultaría en la detección. Emitiría radiación si la estructura se calienta. Si fuera a irradiar hacia el interior, la Tierra probablemente vería algunas señales muy extrañas que no encajarían con los modelos astronómicos. Habiendo dicho eso, depende de la temperatura y la emisividad de la estructura porque podría terminar siendo de menor energía que el "ruido" astronómico, por así decirlo (ver Fondo de microondas cósmico). Sin embargo, si fuera mucho más caliente que esto, habría una cantidad inconsistente de energía en comparación con el espectro estelar esperado y se mostraría como un pico en la densidad de energía del espectro de emisión correspondiente en todas las estrellas. Para el segundo caso, esto resultaría absolutamente en un efecto de lente gravitacional que, en el mejor de los casos, mostraría alguna aberración cromática que resultaría en diferentes longitudes de onda golpeando su cámara de manera diferente. Todas las imágenes tomadas de objetos fuera del sistema solar serían diferentes en términos de colores alineados con los objetos del interior. Sin embargo, si fuera mucho más caliente que esto, habría una cantidad inconsistente de energía en comparación con el espectro estelar esperado y se mostraría como un pico en la densidad de energía del espectro de emisión correspondiente en todas las estrellas. Para el segundo caso, esto resultaría absolutamente en un efecto de lente gravitacional que, en el mejor de los casos, mostraría alguna aberración cromática que resultaría en diferentes longitudes de onda golpeando su cámara de manera diferente. Todas las imágenes tomadas de objetos fuera del sistema solar serían diferentes en términos de colores alineados con los objetos del interior. Sin embargo, si fuera mucho más caliente que esto, habría una cantidad inconsistente de energía en comparación con el espectro estelar esperado y se mostraría como un pico en la densidad de energía del espectro de emisión correspondiente en todas las estrellas. Para el segundo caso, esto resultaría absolutamente en un efecto de lente gravitacional que, en el mejor de los casos, mostraría alguna aberración cromática que resultaría en diferentes longitudes de onda golpeando su cámara de manera diferente. Todas las imágenes tomadas de objetos fuera del sistema solar serían diferentes en términos de colores alineados con los objetos del interior. esto daría como resultado absolutamente un efecto de lente gravitacional que, en el mejor de los casos, mostraría alguna aberración cromática que daría como resultado que diferentes longitudes de onda golpeen su cámara de manera diferente. Todas las imágenes tomadas de objetos fuera del sistema solar serían diferentes en términos de colores alineados con los objetos del interior. esto resultaría absolutamente en un efecto de lente gravitacional que, en el mejor de los casos, mostraría alguna aberración cromática que daría como resultado que diferentes longitudes de onda golpeen su cámara de manera diferente. Todas las imágenes tomadas de objetos fuera del sistema solar serían diferentes en términos de colores alineados con los objetos del interior.

Sin embargo, supongo que estos escenarios no son lo que tienes en mente. Según su pregunta y sus respuestas, parece que deberíamos suponer una situación ideal en la que, de manera efectiva, la magia hace que funcione. Aquí, el problema es que el dispositivo violaría casi todas las leyes de la física concebibles, sin producir un rastro, salvo estar muy cerca del dispositivo y ver algo acercarse a él. Hasta donde yo sé, no hay forma de que actualmente podamos ver un objeto con esa precisión desde la Tierra. Cualquier sonda enviada de repente dejaría de enviar señales. Esto significaría que los científicos tendrían que suponer que las cosas simplemente se rompieron. Por un largo periodo de tiempo, Eventualmente, construiría un caso de que hay algo ahí afuera porque sus sondas siempre fallan aproximadamente a la misma distancia, pero eso podría tomar al menos 5-10 sondas de espacio profundo. Hasta donde yo sé, solo hay tres sondas que hemos enviado hasta ahora que cruzarán o ya habrían cruzado esa línea. Si asumimos que acabamos de enviar una cantidad suficiente de sondas, indicaría que algo está pasando, pero no qué. La causa probable según los físicos sería un cinturón de radiación del que no éramos conscientes en la magnetosfera del sol. Cualquier propuesta de que existiera tal dispositivo sería descartada instantáneamente ya que no había evidencia certificable. Pasaría mucho tiempo antes de que se enviara algún tipo de misión con la posibilidad de detectar dicho dispositivo, ya que las sondas seguirían fallando. Las misiones tripuladas probablemente no estarían permitidas por la cultura actual de lanzamiento espacial y las misiones no tripuladas tendrían que tener suerte y ver desaparecer un objeto o tratar de reflejar un haz de un objeto en el otro lado. Y tenga en cuenta que a lo largo de millones de años probablemente habrá una gama de orbitales sin objetos. De nuevo, esto probablemente se atribuiría a algún evento gravitacional en la formación del sistema solar que no conocemos. En última instancia, todas estas observaciones darían como resultado una "zona muerta" en nuestro mapa del sistema solar, pero no descubriríamos la verdadera causa. Y tenga en cuenta que a lo largo de millones de años probablemente habrá una gama de orbitales sin objetos. De nuevo, esto probablemente se atribuiría a algún evento gravitacional en la formación del sistema solar que no conocemos. En última instancia, todas estas observaciones darían como resultado una "zona muerta" en nuestro mapa del sistema solar, pero no descubriríamos la verdadera causa. Y tenga en cuenta que a lo largo de millones de años probablemente habrá una gama de orbitales sin objetos. De nuevo, esto probablemente se atribuiría a algún evento gravitacional en la formación del sistema solar que no conocemos. En última instancia, todas estas observaciones darían como resultado una "zona muerta" en nuestro mapa del sistema solar, pero no descubriríamos la verdadera causa.

En resumen, el dispositivo probablemente resultaría en un lugar extraño en los datos astronómicos simplemente por perder sondas en el mismo lugar. Sin embargo, es probable que el dispositivo en sí no se detecte según nuestra tecnología actual y la forma en que se realiza la investigación espacial.

Esta será una combinación de comentario/respuesta extendida.

La respuesta final, realmente, parece reducirse a 'lo que demanda tu trama'.

Dado que toda la construcción se agita a mano, usted es libre de elegir. Hay una gran cantidad de respuestas que demuestran la capacidad de detectarlo, pero cada una de ellas se puede ignorar para que no se detecte.

La respuesta final depende exactamente de por qué los extraterrestres rodearon nuestro sistema en primer lugar. ¿Para contenernos, o para algún otro propósito? Si tuvieran la intención de contenernos, creo que habrían permitido algún mecanismo para que la información escapara, para poder monitorearnos. ¿Cómo sabrían lo que estamos haciendo, si ninguna información pudiera escapar? Si fue por alguna otra razón, ¿cuál es el propósito de hacer que la esfera sea indetectable desde adentro? Como punto de partida para la conjetura, supongamos que los extraterrestres encerraron sistemas estelares al azar, para obtener toda la energía radiada que emana de ellos. ¿Una planta de energía mega-enorme? Es decir, un sistema de captación de energía 100% eficiente. Cualquier energía que se refleje en el sistema solar reduciría la eficiencia (aunque es posible que se capture en algún momento). Pero, ¿por qué no aumentaría la eficiencia al capturar toda la energía proveniente de AMBOS lados? Nuevamente, se puede postular que toda la energía que ingresa al sistema eventualmente sería capturada en su eventual salida, por lo que permitir su ingreso es simplemente usar el sistema como almacenamiento. Estoy pensando, tal vez, que podría necesitar señales de control para alcanzar y salir de la esfera. ¿Sensores para detectar cuánta energía quedaba todavía en el sistema?

La Ley de Consecuencias Involuntarias y Desconocidas ciertamente puede tener resultados variables en este escenario, en cualquier dirección y con el efecto que desee.

Pero para restringir absolutamente estos efectos espurios, sugeriría no una, sino dos esferas, una dentro de la otra. Cualquier cosa que ingrese a la esfera exterior desde el exterior (incluso si atravesó la esfera exterior varias veces) podría salir de la esfera interior hacia el sistema solar, pero si fuera desde el interior del sistema a través de la esfera interior primero, de nuevo incluso si oscilaba a través del límite de la esfera interior, sería 'capturado' y no se le permitiría escapar de la esfera exterior. Por lo tanto, cualquier producto de descomposición de cualquier cosa que ingrese a través de la esfera interna no podría volver a salir, ya sea a través de la esfera interna o externa. (Esta regla de mano wavium permite la modificación, por lo que si se desea, puede ocurrir una reflexión limitada hacia el sistema solar). Las partículas no habrían entrado primero a través de la esfera exterior,

Es decir, la esfera interna es completamente transparente a cualquier cosa que ingrese en una dirección desde el interior, y es completamente transparente desde la otra dirección a cualquier cosa que ingrese a través de la esfera externa. Es opaco en esta dirección a todo lo que se originó dentro de la esfera y NO vino desde la esfera exterior. La esfera exterior es completamente transparente a todo lo que entra desde fuera del sistema, pero en la otra dirección es 100% opaca a todo lo que entra por la esfera interior.

Lo que sucede entre las esferas es un juego lejano para cualquier regla de wavium manual que desee aplicar, lo que sucede fuera de las esferas está sujeto a todas las leyes de la física.

Esto permite modificar la zona del wavium de la mano para obtener los resultados que necesite. Si los alienígenas necesitan información específica para pasar, puede haber reglas específicas dentro de la zona de mano wavium que lo permitan. Si la trama requiere que la esfera se detecte de alguna manera, las reglas en la zona de ondulación de la mano pueden permitir cierta reflexión. Si la trama exige que las esferas no se detecten por completo, entonces las reglas de la zona pueden decir cosas como "si entró originalmente a través de la esfera exterior, se recuerda y se puede etiquetar como externa, por lo que se le permitirá regresar". salir en cualquier momento posterior (a pesar de que se le permite ingresar al sistema a través de la esfera interna, se considerará 'externo' por tiempo limitado) o '

Aunque depende del autor explicar o no explicar por qué las esferas aplican estas reglas de mano wavium, dada la naturaleza de por qué fueron creadas en primer lugar.

Los objetos con rotación pasarán a través de la barrera con una sección cortada, o tendrán superficies planas debido a que las secciones intentaron salir mientras la barrera se cruzaba con el objeto.

Si el objeto es lo suficientemente grande, se mueve lo suficientemente lento y tiene una rotación lo suficientemente rápida, esta característica puede ser notable.

También debe pensar en lo que sucede con el momento angular en este caso. Ya que has respondido a otras respuestas con "¡sí, pero magia!" No puedo decirte cómo funcionaría esto, pero en el mundo real habría un problema con el momento de inercia cambiando repentinamente y la trayectoria del objeto cambiando repentinamente sin que se le aplique ninguna fuerza. Lo cual es otro problema que vas a tener que "quitar con la magia".