¿Los electrones "se registran" en el radio de energía cuantificado antes de saltar?

Los saltos cuánticos dentro de los átomos siempre tienen la misma energía, al menos en un átomo de hidrógeno cuando salta de norte = 1 a norte = 2 , como de un estado 1s1 a 2s1. Mi pregunta es, si un electrón puede estar en cualquier parte del orbital y saltar de norte = 2 a norte = 1 siempre tiene el mismo cuanto de energía, ¿significa esto que el electrón estaba en algún lugar del radio particular de esa energía cuando dejó el orbital o puede saltar desde el campo izquierdo y aterrizar en el norte = 1 área sin tocar nunca el norte = 2 radio inmediatamente antes de liberar su energía? Supongo que la teoría cuántica gobierna esta pregunta con incertidumbre, pero no estoy seguro.

No hay un radio fijo para un orbital.
Si le gusta esta pregunta, también puede disfrutar leyendo esta publicación de Phys.SE.
Lamento discrepar, dado que la energía liberada siempre tiene exactamente la misma longitud de onda, entonces el electrón mismo debe medirse a sí mismo contra la distancia desde el núcleo para que sea tan preciso en la longitud de onda liberada o absorbida, ¿verdad?

Respuestas (2)

La idea de órbitas circulares con energías fijas para el electrón del átomo de hidrógeno está obsoleta.

Como se mencionó en el comentario, una vez que tratas con el átomo a nivel cuántico, no hay un radio fijo para un orbital determinado. Los orbitales se convierten en distribuciones de probabilidad: para las formas, simplemente coloque "Orbitales" en una búsqueda de imágenes de Google.

Como verá, hay bastante superposición de orbitales en diferentes capas. Sin embargo, esto no es una contradicción para que tengan diferentes energías.

El electrón no comprueba NADA. Pero tu pregunta es más profunda. El electrón salta de un nivel de energía superior a uno inferior si se puede emitir un fotón. Es la tendencia del átomo a deshacerse del exceso de energía lo que impulsa la descomposición. Hay temas relacionados con su pregunta, como "tunelización", "desintegración de niveles resonantes", "teoría de la reacción nuclear". En lo que respecta a su pregunta, la desexcitación del átomo y la desintegración nuclear son procesos similares.

Tenga en cuenta que un nivel excitado (generalmente llamado nivel resonante) NO tiene energía aguda y NO tiene radio agudo. Un nivel atómico resonante puede emitir fotones de diferentes energías. El rango de energías puede ser pequeño, y en este caso toma mucho tiempo para que el electrón salte (es decir, para que el fotón abandone el átomo), o el rango puede ser grande, y en este caso el electrón cae. rápidamente del nivel superior al inferior.

Aprenderá estas cosas siempre y cuando estudie la teoría de la reacción nuclear.

En cuanto al principio de incertidumbre, de hecho, un nivel atómico no tiene un radio absolutamente agudo, tiene un ancho radial y, en consecuencia, el principio de incertidumbre permite una imprecisión en el momento lineal radial. Si la incertidumbre en el momento lineal es pequeña, el ancho radial del orbital es muy grande. En algunos casos puede cubrir incluso el núcleo, ver en Wikipedia "electrones de conversión".

Con mucho gusto Sofía

La pregunta se refiere a un electrón en el átomo de hidrógeno. Afaik, incluso cuando se considera el átomo acoplado al campo EM, las energías de excitación están lo suficientemente bien definidas como para hablar de energía aguda (el ancho de la línea natural es muy, muy pequeño en comparación con la separación de las líneas adyacentes).
Mi respuesta es rigurosa. Todo el mundo conoce la serie del hidrógeno, Lyman, Balmer, etc. Si los niveles de excitación del hidrógeno fueran agudos, no habría desexcitación y la serie no existiría. Lo que intenta AGREGAR es que en la práctica hay resonancias estrechas que tardan mucho en decaer.
Incluso para la serie Lyman, etc., el ancho de línea natural es pequeño en comparación con la separación de las resonancias. Para mí, esto entonces califica como una energía aguda a partir de la cual el estado decayó. Por supuesto, si solo acepta estados verdaderamente estables, entonces solo hay un puñado en toda la física. Incluso podría considerar no creer en los quarks, de todos modos, cualquiera de esos más pesados ​​​​que la u o la d.