¿Los electrodomésticos reducen la factura de la calefacción?

Cuando utiliza un aparato eléctrico, la mayor parte de la electricidad utilizada se convierte en calor. ¿Se restará el costo de la energía de usar algo como una plancha de la factura de la calefacción para que sea efectivamente gratis? No parece correcto, pero creo que la calefacción no tendría que 'trabajar tan duro' y, a medida que su electrodoméstico se enfría, el calor finalmente se distribuye por toda la casa.

Esto es asumiendo que tienes calefacción eléctrica.

¿Tu factura de la calefacción eléctrica está separada del resto de tu factura de la luz? :^)
jaja yo no pago la calefaccion es solo una pregunta curiosa
Muchas discusiones sobre el tema aquí. física.stackexchange.com/q/673836/195949
Tenga en cuenta además que la calefacción eléctrica se puede utilizar con bombas de calor, lo que puede resultar en una eficiencia superior al 100 % en la calefacción de su casa.

Respuestas (4)

Reducen la factura de la calefacción , pero... Veamos algunos números.

El consumo de energía promedio de (i) un refrigerador es de 50-100 W, (ii) un televisor es de 50 W, (iii) una computadora portátil es de 50-100 W, etc. El consumo de energía promedio de mi hogar fue del orden de 200 W lo que equivale a unos 150 kWh al mes. Duplique esos números y todavía no está lo suficientemente cerca de lo que un hogar promedio necesita para calefacción. Sin mencionar que los electrodomésticos generalmente no están en la misma habitación, sino que están distribuidos por la casa. Ya que estamos en el tema, solo mencionaré aquí que una persona promedio produce alrededor de 50-100 W de potencia calorífica, lo que puede verificar fácilmente a partir del consumo de energía diario promedio de una persona que es de aproximadamente 2000-3000 kCal (1 kCal = 4184 J y 1 W = 1 J/s).

La potencia calorífica recomendada es de unos 60-70 W/m2 para climas templados y de 70-85 W/m2 para climas fríos. Para una habitación de 20 m2 (una sala de estar de tamaño medio), necesita de 1200 W a 1700 W de potencia de calefacción. Sin mencionar que hay otras habitaciones en una casa que también necesitan calefacción.

Tuve un minero criptográfico brevemente que consumía alrededor de 1200 W, la mayor parte convertida en calor. En mi sala de estar no necesité encender la calefacción. Pero eso no significa que al final estaba ahorrando dinero , porque mi sistema de calefacción se basaba en gas, que en general es (mucho) más barato que los calentadores resistivos (electricidad) por kWh de calor . ¿Cuánto es más barato el gas que la electricidad? Depende mucho del país, pero en mi experiencia oscila entre 2 y 5 veces. Consulte la discusión relacionada sobre criptomineros y calefacción: ¿ El minero de bitcoin calienta tanto como un calentador?

Tenga en cuenta que los (nuevos) sofisticados sistemas de aire acondicionado basados ​​en bombas de calor son comparables al gas (¡o incluso mejores en algunos países!) cuando se trata de costos de operación, es decir, proporcionan más energía térmica que electricidad . ¿Cómo? Toman calor del aire exterior sin importar el frío que haga; en realidad, funcionan hasta aproximadamente -10 C.

Para concluir, sí, los electrodomésticos están reduciendo la factura de la calefacción durante la estación fría, ¡pero no mucho! Y si se tiene en cuenta que hay que refrescarse más durante la temporada de verano debido a que los mismos aparatos producen calor no deseado, en el mejor de los casos los costes de funcionamiento promedian cero durante todo el año.

Nota al margen: su última oración no se aplica si no hay aire acondicionado; y la relación de precios entre calefacción de gas y calefacción eléctrica también depende de la ubicación.
@Sacha He editado el último párrafo para ser más claro. En cuanto al precio del gas, tienes razón, y por eso te di un rango de 3-5 para comparar el precio del gas con el de la luz. Si la relación favorece al gas más de 5 veces, vale la pena tener generadores de gas para la electricidad, y si la relación es inferior a 3 veces, puede que no valga la pena el esfuerzo de introducir el gas en su hogar.
Todo esto realmente depende del tipo de calefacción de la casa, los precios del gas frente a los precios de la electricidad y dónde se mide la temperatura para activar la calefacción (generalmente en la sala de estar). En mi país, actualmente es casi mejor calentar la sala de estar con un calentador de 2000W que usar gas debido a los precios desorbitados del gas últimamente.
@Mixxiphoid La crisis de precios no durará para siempre. Como dije, cuando el precio del gas supera la relación 2-3x, la mayoría de los consumidores cambiarán a la electricidad, lo que reducirá la demanda y, como consecuencia, reducirá el precio del gas. Solo mencioné la calefacción de gas como ejemplo de mi casa. En cuanto a la medición de la temperatura, generalmente se coloca un sensor en cada habitación de interés. No calentará un dormitorio según las mediciones de la sala de estar, eso sería una tontería :)
Relacionado: ¿El minero de bitcoin calienta tanto como un calentador en bitcoin.SE que amplía los detalles del calentamiento resistivo como un criptominero (100% eficiente si se coloca donde realmente desea el calor, en lugar de un sótano por consideraciones de ruido), vs. bomba de calor (230 a 300% de eficiencia, en términos de calor de la habitación por kWh de electricidad consumida).
@PeterCordes ¿Te importa si agrego esta publicación a mi respuesta?
Siéntase libre de copiar todo mi comentario si lo desea. Si te refieres solo al enlace a la publicación de la pregunta, ni siquiera necesitas preguntar. Si se refiere a partes de la respuesta que publiqué en esa pregunta vinculada, cite con atribución, por favor.
@MarkoGulin Vivo en Francia, donde la proporción siempre es < 2 (actualmente alrededor de 1,5); pero no sé si realmente es una excepción o si más países tienen una proporción similar. Si no, no vale la pena editarlo, eso lo dejo a su apreciación.
@Sacha Revisé sus números y parecen ser válidos. Me sorprende ver que, en Croacia, la proporción es más cercana a 1:4, y tanto la electricidad como el gas natural son significativamente más baratos que en Francia. Me pregunto por qué, especialmente considerando que Francia tiene muchas plantas de energía nuclear. En el caso de Francia definitivamente vale la pena instalar bombas de calor.
@MarkoGulin El costo de vida es más alto en Francia y los precios de la energía han aumentado significativamente en los últimos 5 años allí. Debido a las centrales nucleares, la electricidad ha sido bastante competitiva frente al gas, pero no sé si es la única razón.

Gracias a Marco Gulin por su excelente respuesta. En la práctica de ingeniería de instalaciones, la Torre Transamerica en San Francisco comenzó a apagar su iluminación después de horas durante uno de los picos de costos de energía de la década de 1970 para ahorrar costos de energía, y descubrieron que sus facturas de calefacción de espacios aumentaron ligeramente en proporción. En este caso (¡antes de las bombas de calor!), la carga de calefacción de la estructura estaba respaldada en parte por la disipación de calor del sistema de iluminación superior, de manera medible.

No sé qué tipo de iluminación usaban, o si el rascacielos se calentaba con gas o con electricidad.

Sí, usar una plancha es gratis en una habitación que, de otro modo, se calentaría con la misma entrada de electricidad.

"Gratis" en el sentido de que la misma entrada de calor se destina a dos propósitos: calentar la habitación y planchar la ropa, y no costará más que si la plancha estuviera apagada y la habitación se calentara con un calentador al mismo nivel.

Aprovecho un principio muy similar para la calefacción de nuestra casa usando un deshumidificador desecante.

En lugar de ventilar el baño con aire caliente y vapor después de su uso, y ventilar el lugar en general, simplemente uso el deshumidificador para mantener seco el interior de la casa.

Esto recaptura el calor del aire con vapor, el proceso de secado en sí mismo libera energía térmica al condensar la humedad del aire y, finalmente, el proceso desecante es "ineficiente" en el sentido de que requiere cierta entrada de calor para su ciclo (calor que se "desperdicia"). ").

Pero el efecto neto es que no he tenido que poner la calefacción central este invierno. Hacer funcionar el deshumidificador, con todas las ventanas cerradas y las rejillas de ventilación selladas, es suficiente para calentar todo el lugar a un nivel cómodo, además de estar cómodamente seco en lugar de húmedo.

Obviamente, el deshumidificador no puede funcionar libremente. Pero es una pequeña fracción del precio de la calefacción eléctrica ordinaria cuando las ventanas deben estar abiertas para ventilar la humedad, y la "ineficacia" del deshumidificador (ya que no es 100 % eficiente para secar el aire sin generar calor) es en realidad parte de su 100 % de eficiencia en esta aplicación, ya que su propósito no es solo secar sino también calentar.

Depende de dónde viva: son los costos de calefacción y el costo de la electricidad. Por ejemplo, en Francia, donde más del 70% de la electricidad es producida por centrales nucleares y la electricidad es obscenamente barata, sus radiadores pueden ser tan eléctricos como cualquier otro aparato :)

Según este sitio web globalpetrolprices.com/electricity_prices , Francia ocupa el puesto 32/146 de la electricidad más cara del mundo, siendo el puesto 1 el más caro. No puedo comentar si el rango es realista, pero el precio mencionado allí definitivamente me parece válido, es decir, pago alrededor de ese precio.
@MarkoGulin significativamente, uno debería comparar el precio de la electricidad en Francia con el precio del método de calefacción alternativo en Francia . La calefacción eléctrica es ciertamente una realidad aquí.
Mi comentario estaba dirigido a "la electricidad es obscenamente barata" . En valor absoluto, los precios de la electricidad son altos, no lo estoy comparando con el nivel de vida en Francia. No diría que la electricidad se abarata, sino todo lo contrario: el gas se encarece para cambiar a los usuarios hacia la electricidad, ya que eso es lo que Francia tiene en abundancia.