¿Los departamentos de policía (sheriff) de EE. UU. ganan dinero con las redadas de drogas?

Supuestamente, existe una cantidad desproporcionada de esfuerzos de la policía de EE. UU. para realizar redadas de drogas en comparación con la lucha contra otras clases de delitos, ya que la ley les permite confiscar propiedades, que luego pueden venderse y las ganancias van directamente al presupuesto de los departamentos de policía.

¿Son verdaderas ambas afirmaciones? ¿Es desproporcionado? ¿La propiedad confiscada va directamente a los presupuestos de PD?

Ejemplo de tal afirmación:

¿Alguna vez se preguntó por qué la policía dedica tanto tiempo a hacer cumplir las leyes antidrogas fallidas? Para encontrar la respuesta, solo necesitas seguir el dinero. Los esquemas de financiamiento y las leyes de decomiso de activos han brindado a las agencias encargadas de hacer cumplir la ley fuertes incentivos financieros para continuar la guerra contra las drogas. Debido a que la financiación de los grupos de trabajo antidrogas a menudo se basa en la cantidad de arrestos realizados y la cantidad de propiedad incautada en las redadas antidrogas, la forma más fácil para que la policía local aumente su número y mejore sus carreras es apuntar a los delincuentes de drogas de bajo nivel, no a los violentos. capos Para crear oportunidades de arresto, la policía rutinariamente confía en informantes no confiables, lleva a cabo allanamientos de morada peligrosos con evidencia endeble, incrimina a los sospechosos y comete perjurio. Las leyes de decomiso de activos permiten a las agencias de aplicación de la ley confiscar bienes con pruebas mínimas, poniendo la carga sobre los sospechosos de probar su propia inocencia.

(fuente: "Incentivos financieros distorsionados para la aplicación" de la Drug Policy Alliance )

Pregunta relacionada: ¿Los SWAT en los EE. UU. se utilizan principalmente para entregar órdenes de arresto por marihuana?

¿Cuál sería una medida de "desproporcionado"? (Me puedo imaginar una comparación con las jurisdicciones de EE. UU. donde la propiedad confiscada no fue directamente a la policía. En ausencia de eso, no sé con qué podría compararse.
Me doy cuenta de que es una especie de problema del huevo de la gallina, porque las estadísticas de arrestos obviamente están sesgadas hacia las prioridades de la policía. Lo que vería como desproporcionado sería si se estimara que los delitos de drogas son el X% del total de delitos, pero digamos el 3X% de las redadas policiales.
Pero supongamos que las tasas de delitos relacionados con las drogas son más bajas que cruzar la calle imprudentemente, acelerar o infringir los derechos de autor (no tengo evidencia de ninguna de las dos cosas, pero todas suenan plausibles). Con base en las sentencias, la sociedad parece considerar los delitos relacionados con las drogas mucho peores, lo que podría justificar más redadas. (Además, el exceso de velocidad y el cruzar la calle imprudentemente no requieren redadas para probarlo). Cuando vemos las cifras, puedo estar de acuerdo en que es desproporcionado, pero eso parece ser una llamada de opinión. (La otra parte de la pregunta, quién obtiene el botín, parece legítima, he escuchado esa afirmación y quiero ver esa respuesta).
"Según las sentencias, la sociedad parece considerar los delitos de drogas mucho peores", en realidad no. Tendrías que considerar que en algunos estados, como Colorado, ya ni siquiera son delitos, ya que supuestamente alrededor del 50% de las redadas de drogas están relacionadas con la marihuana.
Supongo que la propiedad que se vende no son las drogas (aunque en los estados donde la marihuana es legal ahora...). Esto podría ser cierto para algo más que redadas de drogas: si se confisca como prueba, quiero decir... Pensé que había leído algo sobre el auto robado de alguien que se vendió porque se lo incautaron a un traficante de drogas, pero no recuerdo dónde. ahora (o quién recibe el dinero).
@Clockwork-Muse autos y bienes raíces.
El término de búsqueda adecuado es "decomiso civil". Lo que significa es que el gobierno demanda su propiedad por estar involucrada en actividades delictivas y puede usar los estándares de prueba del caso civil y que usted no es el demandado (su propiedad lo es). Y los tribunales estadounidenses han dictaminado que esto no viola la Constitución, lo que demuestra que la ley es un burro.
La mayor parte de esta discusión es más adecuada para Skeptics Chat .

Respuestas (1)

De http://www.fed-soc.org/publications/detail/civil-asset-forfeiture-podcast :

A medida que los abusos del decomiso civil condujeron a reformas estatales, los departamentos de policía locales quedaron paralizados: no se les permitió quedarse con las ganancias del decomiso civil; tenía que volver a los fondos generales del estado. Bueno, los federales están aquí para ayudar, y las acciones conjuntas del FBI, la policía estatal y la policía local tienen el beneficio de que los federales pueden compartir las ganancias con sus socios estatales y locales, a pesar de la ley estatal. Entonces, este es generalmente el contexto legal en este momento.

Volviendo a la pregunta, los fondos no van "directamente" a los departamentos de PD. Solo podían ir indirectamente a los departamentos de PD a través del intercambio a través de acciones conjuntas con el FBI, oa través de los presupuestos generales estatales o locales.

¿Es ese el estado actual de lo que debería suceder? La descripción del podcast establece que "el decomiso civil" está sujeto a abusos. Algunos alegan que las autoridades policiales estatales y federales utilizan el decomiso civil como una herramienta de generación de ingresos, creando incentivos perversos [...] Nuestros expertos discutirán si esto área de nuestro sistema legal necesita una reforma " . Lo que sugeriría que actualmente se abusa del sistema, ¿por qué reformar y detener el abuso en el futuro ?
@vartec Lo que debería suceder es una cuestión política y ética, que el podcast analiza extensamente.
Dado que el decomiso civil ha sido objeto de críticas, existe una nueva práctica para incautar objetos como prueba. Por ejemplo, tome la billetera de alguien como evidencia y cuando no la recoja dentro de un tiempo determinado ("Lo siento, no tiene identificación" ya que está en la billetera) es suya.
¿Los departamentos de policía (sheriff) de EE. UU. ganan dinero con las redadas de drogas?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v