¿Los cristianos reciben la misma herencia que los judíos mesiánicos?

Sé que en Cristo hay una redención completa tanto para los judíos como para los gentiles, pero parece que Dios ha hecho promesas específicas a la casa de Israel y que, a lo largo de la Biblia, Dios muestra una afinidad especial hacia Israel.

La promesa de Israel fue que ellos gobernarían a todas las naciones desde Jerusalén y que todas las bendiciones materiales de Dios fluirían de Israel a las demás naciones.

Dios también se refiere a Israel como su primogénito entre las naciones y según el patrón real que Dios ha establecido, el primogénito siempre recibe la herencia más grande entre sus hermanos.

Entonces, en perspectiva patrística, ¿reciben los judíos en Cristo una herencia particular mientras que los gentiles también reciben una herencia grande pero definitivamente diferente?

Los judíos en Cristo heredarán la tierra de Israel. ¿Gobernarán los gentiles en Israel con los judíos o los gentiles habitarán/gobernarán sus propias naciones respectivas en Cristo, es decir, Rusia, China, República Centroafricana, Japón, Alemania, India, etc.? ¿Cuál es la opinión protestante sobre esto?

¿Puedes editar esto para agregar letras mayúsculas? Y lamentablemente no existe una visión protestante única. Recomiendo preguntar por el punto de vista pre-milenialista o a-milenialista.
Quienes respondan probablemente deberían ser expertos en supersesionismo y teología del pacto dual .
¿La teología de las dos casas también tendría algo que decir? Después de todo, José y por lo tanto Efraín heredan el nombre de Israel. Luego se separaron de Judá y se divorciaron (Zacarías 9, Jeremías 3: 8). Efraín luego se dispersó a las naciones (Isaías 46) donde será reunido cuando sea el momento de reunir a Judá y José (Ez 37). Son resucitados y unidos bajo su siervo David, plantados en la tierra y el santuario de Dios está en medio de ellos para siempre. ¿Suena familiar a Rev 21? ¿Romanos 9-11? Los gentiles (José) son coherederos de esas promesas que se remontan al pacto con Abraham.

Respuestas (2)

La mayoría de los cristianos probablemente estarán de acuerdo con el principio básico de que los Hijos de Israel, hasta el día de hoy, tienen una relación especial con Dios, pero que en esta etapa, no sabemos exactamente cuál es esa relación. La parábola de Jesús de los trabajadores de la viña (cf. Mateo 20:1 ss.) podría aplicarse aquí, con los Hijos de Israel representando a los contratados más temprano en el día, y los cristianos gentiles representando a los contratados en la hora undécima. Por otro lado, Pablo enseñó a los gálatas (3:28-29) que no hay "ni judío ni griego, esclavo ni libre, hombre ni mujer, porque todos vosotros sois uno en Cristo Jesús. Y si sois de Cristo, entonces son linaje de Abraham según la Promesa". [RSV]

Además, Jesús era judío. Los cristianos creen casi universalmente que somos parte del Cuerpo de Cristo, lo que también nos convierte en judíos.

Por cierto, cabe señalar que, dependiendo de sus creencias exactas, la mayoría de los judíos mesiánicos serían considerados cristianos.

Excelente respuesta. Lo único que podría sugerir es encontrar una palabra diferente a "mística" para definir el espíritu de Cristo. Demasiados relacionan esa palabra con lo oculto.
Muy buena respuesta. Nunca pensé que vería algo así en este sitio. Ojalá pudiera darte +100.
¿Cómo ha respondido esto a la pregunta?
Tengo que rechazar esto por dos razones. 1. La parábola en Mateo 20 implica que las personas contratadas en todo momento obtienen la misma recompensa; su "por otro lado... ni judío ni griego" parece implicar lo contrario. 2. Aunque los cristianos creen que son "el Cuerpo de Cristo", no veo cómo eso nos convierte en judíos.
@Wikis Re 2, existe una noción generalizada entre las iglesias cristianas de que el Remanente de Israel y el Cuerpo de Cristo son sinónimos. Esta es la doctrina del supersesionismo , y es una fuente de ambigüedad en el significado de la palabra judío . Los cristianos modernos ciertamente no se involucran en la judería o el judaísmo.
Responder a una pregunta amplia como esta sin siquiera mencionar la propagación del dispensacionalismo a la teología del pacto es un gran descuido y convierte esto en un debate de la verdad en lugar de una documentación de las creencias 'cristianas'.
@Andrew Estoy totalmente en desacuerdo con que uno tenga que creer en el supersesionismo para creer que la iglesia es el remanente de Israel. El palo de José (entre las naciones/goyim) se unirá al palo de Judá (los judíos).
@JoshuaBigbee Eso no es lo que dije. Por el contrario, uno tiene que creer que la Iglesia es el remanente de Israel para "creer en el supersesionismo". Pero las doctrinas no son cosas en las que "creemos". Son cosas que enseñamos. Si uno enseña que la Iglesia comprende a los elegidos, entonces esa enseñanza generalmente se denomina supersesionismo. El punto de mi comentario es decir que dado que "los hijos de la promesa son contados como la simiente", entonces la Iglesia es contada como la simiente de Abraham. Estaba destinado a responder a la declaración de Wikis "No veo cómo eso nos convierte en judíos".

De hecho, Dios tiene una relación especial con el pueblo judío. Esa relación especial surge del hecho de que Israel es la nación escogida de Dios (la nación a través de la cual Dios traería la Salvación al mundo).

Y mirando hacia atrás en la Historia encontramos que esa relación comenzó con Abraham:

Toda la Escritura se cita de la traducción King James a menos que se indique lo contrario.

Génesis 15:3 al 6 Y dijo Abram: He aquí, no me has dado simiente; y he aquí, uno nacido en mi casa es mi heredero. Y he aquí vino a él palabra de Jehová, diciendo: Este no será tu heredero; pero el que saldrá de tus propias entrañas será tu heredero . Y lo llevó fuera, y le dijo: Mira ahora hacia el cielo, y cuenta las estrellas, si las puedes contar. Y le dijo: Así será tu descendencia. Y creyó en el SEÑOR; y él se lo contó por justicia.

Pero Abraham tuvo un hijo mayor de la sierva de Sara.

Génesis 16:15 Y Agar dio a luz a Abram un hijo: y llamó Abram el nombre de su hijo, que Agar le dio a luz, Ismael.

Pero Dios no escogió al hijo mayor de Abraham como su Nación elegida.

Génesis 17:18 al 22 Y Abraham dijo a Dios: ¡Ojalá Ismael viva delante de ti! Y dijo Dios: Ciertamente Sara tu mujer te dará a luz un hijo; y llamarás su nombre Isaac; y confirmaré mi pacto con él por pacto perpetuo, y con su descendencia después de él. Y en cuanto a Ismael, te he oído: He aquí, lo he bendecido, y lo haré fecundo, y lo multiplicaré en gran manera; doce príncipes engendrará, y haré de él una gran nación. Mas yo estableceré mi pacto con Isaac, el cual Sara te dará a luz por este tiempo el año que viene. Y dejó de hablar con él, y Dios subió de Abraham.

Dios nuevamente optó por no continuar con su Nación elegida a través del hijo mayor:

Génesis 25:21 al 26 Y oró Isaac a Jehová por su mujer, que era estéril; y Jehová lo atendió, y concibió Rebeca su mujer. Y los niños lucharon juntos dentro de ella; y ella dijo: Si es así, ¿por qué estoy así? Y ella fue a consultar al SEÑOR. Y le dijo Jehová: Dos naciones hay en tu seno, y dos pueblos serán separados desde tus entrañas; y un pueblo será más fuerte que el otro pueblo; y el mayor servirá al menor. Y cuando se cumplieron sus días para dar a luz, he aquí, había gemelos en su vientre. Y salió el primero rojo, todo cubierto como una vestidura peluda; y llamaron su nombre Esaú. Y después de eso salió su hermano, y su mano se aferró al calcañar de Esaú; y se llamó su nombre Jacob. Isaac tenía sesenta años cuando ella los dio a luz.

En cada uno de estos casos lo que encontramos es que Dios escogió deliberadamente a los que le servirían mejor. Esto siguió siendo cierto a lo largo de la historia de la nación judía. Algunos ejemplos son Jacob (Israel), José y David.

Dios nunca ha abandonado a la Nación de Israel, sin embargo ha puesto condiciones a su prosperidad:

2 Cronicas 7:14 Si se humillare mi pueblo, sobre el cual mi nombre es invocado, y oraren, y buscaren mi rostro, y se convirtieren de sus malos caminos; entonces oiré desde los cielos, y perdonaré sus pecados, y sanaré su tierra.

Esa promesa todavía está vigente hoy, pero ya no se refiere solo a Israel:

Mateo 23:37 y 38 ¡Jerusalén, Jerusalén, que matas a los profetas y apedreas a los que te son enviados! ¡Cuántas veces quise juntar a tus hijos, como la gallina junta a sus polluelos debajo de las alas, y vosotros ¡no! He aquí, vuestra casa os es dejada desierta.

Aprendemos de esta Escritura que debido a la repetida ignorancia de los profetas, la promesa de Salvación ya no es exclusiva de la Nación Judía:

Juan 10:14 al 16 Yo soy el buen pastor, y conozco mis ovejas, y las mías me conocen. Como el Padre me conoce, así también yo conozco al Padre: y doy mi vida por las ovejas. Y tengo otras ovejas que no son de este redil; aquellas también debo traer, y oirán mi voz; y habrá un rebaño, y un pastor.

De esto aprendemos que Jesús tenía la intención de incluir otras Naciones en la Salvación, y que consistiría en aquellos a quienes él conocía y ellos lo conocían a él. Esto puede considerarse como la base de la Salvación y es por eso que debemos confesar a Jesús como nuestro Señor y salvador.

Si Jesús quiso decir que debería haber recompensas separadas para judíos y gentiles, ¿por qué habría dicho:

Marcos 16:15 Y les dijo: Id por todo el mundo y predicad el evangelio a toda criatura.

Tengo que discrepar con "la promesa de Salvación ya no es exclusiva de la Nación Judía" . No creo que nunca lo haya sido; véase, por ejemplo , Números 15:15-16 .
@Wikis Si bien está leyendo correctamente que los extranjeros que vivían entre ellos estaban sujetos a las mismas leyes, etc., eso todavía estaba restringido a la nación de Israel, y según tengo entendido, lo que dijo Jesús en Mateo 23:37 y 38 fue cuando el otras naciones fueron incluidas. ¡Por favor, corríjame si estoy equivocado!
No creo que las palabras de Jesús en Mateo 23 impliquen en absoluto exclusividad para la salvación. De hecho, estoy seguro de que la gracia de Dios se extiende a las personas antes de Abram, por ejemplo, Noé.
@Wikis Estoy de acuerdo con su concepto de que la gracia de Dios ciertamente se aplicó a Noé y a las generaciones anteriores y posteriores a él (Enoc es un ejemplo), pero eso fue antes de la iniciación de las leyes mosaicas y el sistema de sacrificios. De nuevo, corríjame si estoy leyendo mal las Escrituras.
Probablemente deberíamos tomar esto para charlar... :)
@Wikis Chat no es una opción para mí ya que al ser ciego el proceso de lectura y escritura es largo y laborioso para mí.
OK, lo que escribí en el chat fue: "La Ley no es un medio de salvación sino una manera de señalar nuestro pecado. (Romanos 8:3) Ahora que lo pienso, no creo que la Ley haya tenido la intención de traernos la salvación porque no puede. Solo existe la Gracia, por asombrosa que sea". Podemos configurar una sala de chat dedicada o dejarla allí... tú eliges.
@Wikis por mucho que me gustaría continuar con esto, apostaría que se aburre muy rápido al igual que otros cuando trato de chatear. Parece que hay algunas cosas que solo sabremos cuando podamos preguntar en persona, siempre que todavía nos interesen.
Tú decides; pero si te refieres a que la gente se aburre por la velocidad, puedo manejar esta velocidad de comunicación si tú puedes.
Responder a una pregunta amplia como esta sin siquiera mencionar la propagación del dispensacionalismo a la teología del pacto es un gran descuido y convierte esto en un debate de la verdad en lugar de una documentación de las creencias 'cristianas'.
@Caleb No conozco muchas otras denominaciones, pero como bautistas creemos que la Santa Biblia es la palabra infalible de Dios, y parece que si doy las Escrituras que cubren la pregunta; Estoy dando al menos nuestras creencias 'cristianas'. Al igual que con Wikis arriba, el desacuerdo con mi comprensión de las Escrituras es ciertamente cuestionable, pero ¿las Escrituras pueden hablar por sí mismas? Todo el cristianismo moderno se basa en una interpretación u otra. ¡Por favor, corríjame si estoy equivocado!