¿Los cristianos plagiaron el concepto de guerra santa? [cerrado]

En mi otra pregunta:

Finales de los tiempos cristianos y etruscos

He preguntado por qué los romanos, los bizantinos y los etruscos, en tiempos de angustia, se dedicaron a contemplar el más allá y no respondieron con algo parecido a una guerra santa (es decir, algo electrizante que traería a las filas a un gran número de reclutas). ). La respuesta puede ser que nadie inventó la guerra santa hasta que surgió el Islam. Entonces, ¿son los musulmanes los creadores del concepto de guerra santa, que luego copió el mundo cristiano?

El concepto de la cruzada cristiana era una peregrinación en la que traes todas tus armas. No es una idea de la yihad.
Entonces, en otras palabras, es posible tener similitudes en el resultado de ideas diferentes. Este sería un ejemplo.
@RazieMah Entonces, los musulmanes fueron los primeros en usar esta herramienta de reclutamiento, ¿estás de acuerdo? En cualquier caso, no respondió a mi pregunta.
Creo que necesitas definir "Guerra Santa". Creo que su definición podría ser muy vaga y entonces sería un concepto transcultural. Sin embargo, estoy bastante seguro de que se vuelve incontestable en ese momento, ya que las culturas sin sistemas de escritura usaban el ritual religioso como parte de la guerra.
@RazieMah Mi pregunta se refería específicamente a los "resultados", es decir, si necesita reclutas, una "guerra santa" (lo que sea que eso signifique) podría ser una solución. Por supuesto, los musulmanes y los cristianos tendrían diferentes percepciones de lo que podría ser una "guerra santa". Pregunté si los musulmanes fueron los primeros usuarios de esta herramienta de reclutamiento. También creo que no atraes reclutas definiéndoles racionalmente "guerra santa", sino que juegas con sus emociones. Por lo tanto, es posible que ni siquiera exista una definición exacta.
Ok, si te entiendo bien, ¿quieres saber quién usó la religión primero como herramienta de reclutamiento?
@RazieMah Sí, ya que aparentemente tanto los cristianos latinos como los bizantinos no hicieron ningún uso de él, así como todos los demás antes que ellos, que yo sepa.
suena como una diatriba anticristiana, no una pregunta seria.
La primera "cruzada" católica real (la palabra aún no existía) fue la guerra santa de Carlomagno contra los sajones del 772 al 804 d.C. No veo ninguna razón por la que Charles necesitara tomar prestada la idea de los musulmanes, esta no era la primera vez que la religión estaba involucrada en la guerra.
@JeroenK ¿Qué te hace pensar que fue una cruzada? Siempre me pareció una simple guerra de conquista. El Papa no lo pidió.
De wikipedia: "El objetivo principal de la dieta era acercar a Sajonia al cristianismo. Se reclutaron misioneros, principalmente anglosajones de Inglaterra, para llevar a cabo esta tarea. Carlomagno emitió una serie de decretos diseñados para romper la resistencia sajona e infligir capital castigo a cualquiera que observara prácticas paganas o faltara el respeto a la paz del rey. (...) como la palabra de Dios debe ser difundida no por la espada sino por la persuasión; pero las guerras continuaron".
@JeroenK ¿Y el hecho de que amplió su base impositiva y su territorio no influyó en absoluto? Si sobrevivió alguna pieza de propaganda religiosa de la época, creería que fue una Cruzada en un instante.
Como saben, esos argumentos también se pueden hacer para los caballeros cruzados, muchos de ellos tomaron tierras y títulos en Palestina o Siria. La propaganda escrita no existía en una época en la que sólo el clero sabía leer (incluso Carlomagno era analfabeto) pero sí como se ha podido leer en la cita o en los textos de los artículos se conservan, siendo la más conocida la Capiltulatio de partibus Saxoniae . Como puede leer en el artículo, especifica que los sajones que no estén dispuestos a convertirse serán asesinados (la versión del artículo en alemán es más completa).
@JeroenK Como saben, el Corán "sobrevivió" (junto con su propaganda) en forma oral hasta que se escribió. Simplemente no tengo la sensación de un Levee en masa con el esfuerzo de Charlemagne. Además, el pago por participar en una Cruzada estaba, al menos formalmente, en el dominio espiritual (la remisión de los pecados, ...) y un rey no podía otorgar eso (AFAIK).
Votar porque esto huele a despotricar. No puedo ver ninguna pregunta clara que se haga aquí.

Respuestas (1)

La religión ha sido utilizada por todos los grupos de pueblos para ayudarlos a comprender y regular la guerra y, por lo tanto, también para convencer a las personas de participar (reclutarlas). Aquí se proporciona una lista de Wikipedia de dioses de la guerra. En una religión monoteísta, el papel del dios de la guerra se combina como un rasgo del dios único. En el Antiguo Testamento, se puede ver al Dios judío mandando a su pueblo a ir a la guerra para derrotar a los pueblos que cometen pecados graves. En otras religiones, la gente puede tomar cautivos para usarlos como sacrificio humano, como la deidad prebudista Dayisum Tngri. El entierro de esclavos, a menudo cautivos de guerra, a la muerte de un amo era una forma común de sacrificio humano en otras culturas.

El pueblo nuristani es una cultura muy antigua. Se mencionan en el Rigveda, uno de los manuscritos más antiguos del mundo, compuesto entre 1500 y 1200 a. Su dios de la guerra es Gran Gish. Después de que un enemigo muere en la batalla, se le da un baile de victoria a Great Gish. Este tipo de ritual religioso también habría sido común entre las tribus sin sistemas de escritura, por lo que es imposible saber qué pueblos lo hicieron primero.

Claro, claro, pero muchas ideas se heredaron de los musulmanes. Libros perdidos de la antigüedad sobrevivieron en manos musulmanas, conocimientos sobre la guerra de asedio, ... Los musulmanes, también, aprendieron muchas cosas de otros lugares y otras las descubrieron ellos mismos. Estaba preguntando si la idea de la "guerra santa" fue prestada/copiada del mundo musulmán al mundo cristiano. Podría ser, que los musulmanes solo lo transmitieran.
@ user1095108 Eso contradice el Hadith, así que no lo creo. Además, hubo episodios de grandes conversiones forzadas en Europa antes de las Cruzadas, por lo que no fue necesario transmitir la idea.
No creo que buscar conversos fuera una preocupación primordial en la mente de los cruzados, ni tampoco de los muyahidines. Si lo fuera, no habría tantas atrocidades como las hubo. Sobre el hadiz... cita?
@ user1095108 Dije "en Europa antes de las Cruzadas". Necesitarás leer el Hadiz. Lo que quiero decir es que Muhammed se inspiró en visiones para establecer reglas para la Jihad que involucraba la guerra, pero esto fue antes de que los árabes conquistaran grandes imperios.
Él puso las reglas y funcionaron. Pronto se conquistaron la península arábiga, Egipto y el Levante. Esto solo demostró la utilidad de una "guerra santa" y podría haber motivado a imitadores, de manera similar a cómo las armas efectivas a menudo se copian de ejemplos capturados.
@ user1095108 Sinceramente, es bueno pensarlo, pero hay diferencias religiosas. Recuerda que Holy War es primero sobre religión, no realmente sobre política. Los musulmanes luchan y convierten a la gente porque se someten a la voluntad de Alá de que todas las personas sean musulmanas. Les salva el alma hacer esto. Los cristianos convierten a las personas para salvar las almas de los conversos, por lo que, aunque era común entre los cristianos, nunca adoptaron por completo una yihad. La conversión por la fuerza no funciona en el cristianismo, ya que la persona debe aceptar a Cristo por sí misma o no se salva. ¿Quizás otras culturas lo adoptaron? No estoy seguro.
@ user1095108 La Guerra Santa (o como quiera llamar a la guerra usando la religión como excusa) ha sido parte integral de la propaganda desde que existen las religiones. Mohammed no lo inventó, simplemente usó lo que sabía que era algo que funciona para agitar a las masas.
@jwenting ¿Y Urban II aprendió el truco de Mohammed y lo adaptó a sus propias necesidades?
¿Los cristianos plagiaron el concepto de guerra santa? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v