¿Los astrónomos y astrofísicos utilizan con más frecuencia diámetros o radios cuando hablan de planetas, planetas enanos, exoplanetas y estrellas?

Los matemáticos usan mucho más a menudo radios sobre diámetros cuando discuten sobre círculos y esferas, porque en matemáticas el radio es más fundamental que el diámetro (la esfera se define usando su radio).

Pero, ¿y en astronomía? ¿Los astrónomos y astrofísicos utilizan con mayor frecuencia diámetros o radios al caracterizar planetas, planetas enanos, exoplanetas y estrellas?

Depende de lo que vayas a hacer con él (y no, en matemáticas el radio no es más fundamental que el diámetro. Puede que se use más a menudo porque suele ser más conveniente, pero eso no lo hace más fundamental ( lo que sea que eso pueda significar en este contexto)).

Respuestas (1)

Definitivamente radios , con una notable excepción...

Cuando los observadores hablan sobre el tamaño de un objeto en el cielo, generalmente hablan del tamaño angular , que está relacionado con el diámetro de un objeto, no con el radio. Entonces, cuando se habla del tamaño angular de, digamos, Alpha Centauri A (unos pocos milisegundos de arco), esto está relacionado con el diámetro de la estrella, no con el radio.

Estoy de acuerdo con @Warrick en que los radios se usan más, pero me gustaría agregar un punto importante: al ser una rama de la física, la astronomía probablemente se consideraría una ciencia exacta , pero a menudo las incertidumbres son tan grandes que realmente no nos importa si hablamos de radio o diámetro, en lugar de citar un tamaño característico de un sistema. Por ejemplo, el tamaño de un átomo, una nube molecular, una región de formación de estrellas, un filamento de gas intergaláctico o el tamaño del Universo durante la inflación.
¿Los astrónomos y astrofísicos utilizan con más frecuencia diámetros o radios cuando hablan de planetas, planetas enanos, exoplanetas y estrellas?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v