¿Los astronautas dejaron huellas en la luna?

Nuestro profesor de física creacionista de la Tierra Joven declaró que no cree que el hombre haya pisado la luna. Ese tema ha sido bien cubierto aquí.

Sin embargo, uno de sus argumentos fue que la gravedad en la luna no era lo suficientemente fuerte como para que los astronautas dejaran sus huellas allí.

¿Es esto cierto?

Utilice los comentarios para discutir cómo ayudar a mejorar la pregunta.
He vuelto a abrir esta pregunta, ahora que se centra en un reclamo. Sin embargo, sigo en el límite de volver a cerrarlo, porque no veo otra respuesta que "La evidencia experimental supera toda teoría. La evidencia es que cuando los astronautas pisaron la luna, dejaron huellas".
He eliminado 2 respuestas teóricas. Es muy probable que las respuestas que no reconozcan que hemos estado en la luna y que no reconozcan que realmente lo intentamos sean teóricas.
"La gravedad en la luna no era lo suficientemente fuerte como para que los astronautas dejaran huellas" suena como una afirmación que podría transmitirse mejor a physics.se . Déjalos tener un día de campo explicando por qué el maestro de Moe es un idiota que no debería estar enseñando física.
¿Dijo el maestro que el polvo lunar estaría seco y, por lo tanto, incapaz de mantener su forma?
¡A mí me parecen más huellas de botas!
¿Tu profesor de física no sabe que la presión es una función tanto de la masa como del área de superficie? Incluso si no fuera un joven creacionista de la tierra, no sería apto para enseñar física en lo que a mí respecta.
¿Qué diablos es un "profesor de física creacionista de la Tierra Joven" ?
@GordonM Creo que te refieres a " fuerza y ​​área de superficie"
@Evargalo Un profesor de física que cree que la Tierra fue creada hace menos de 10.000 años por Dios.
@Dennis gracias, me alegro de que el extraño epíteto relativo a la mitología se refiera al maestro y no al tema que está enseñando. Así que me imagino que se supone que debe enseñar física del mundo real.
@Caleth También es masa, si saltas. En la gravedad de la tierra, puedo saltar con un pie y dejar una huella mientras aterrizo. En la gravedad lunar, podría saltar seis pies y dejar exactamente la misma huella porque tengo exactamente la misma energía cinética al aterrizar.
@Evargalo: lo que sea que enseñe, está en el lugar equivocado. Este tipo está enseñando una física jodida e inventada, o está enseñando mal una física en la que no cree, lo que probablemente sea aún peor.
@motoDrizzt: Estoy de acuerdo contigo, pero prefiero eso en lugar de que él esté en el lugar correcto, es decir, un lugar donde la gente esté enseñando 'física creacionista de la Tierra Joven', sea lo que sea.
Seguramente alguien ha intentado pisar una caja de regolito análogo en el vuelo de un cometa vómito solo para demostrar lo absurdo de la afirmación.
@gnasher729, Eso es solo porque la fuerza de lanzamiento de tu salto es la misma, y ​​debido al hecho de que tu aceleración hacia abajo es constante debido a la gravedad, tu fuerza de impacto será la misma que la del despegue, en la Tierra o la Luna... tl; dr, estás ejerciendo la misma fuerza al saltar, tu masa no tiene nada que ver con eso.

Respuestas (2)

Las personas pisaron la Luna cuando fueron allí y dejaron huellas, por lo que tenemos muchas pruebas fotográficas de sus pasos en la Luna.

De hecho, resulta que las personas sí dejan huellas en el polvo, aunque pesen menos, como un niño deja huellas en la Tierra mientras pesa tanto como un hombre en la Luna .

Imágenes tomadas desde la propia Luna

La página de Wikipedia sobre Buzz Aldrin tiene muchas fotos de sus huellas en la luna.

Los pasos de Buzz Aldrin
Los pasos de Buzz Aldrin

Aldrin camina sobre la superficie de la Luna durante el Apolo 11
Aldrin camina sobre la superficie de la Luna durante el Apolo 11

Imágenes tomadas con un telescopio.

Estas fotos fueron tomadas por un satélite (LRO) con un telescopio, de On the Moon, Flags & Footprints of Apollo Astronauts Won't Last Forever

Lugar de aterrizaje del Apolo 12
Lugar de aterrizaje del Apolo 12

Lugar de aterrizaje del Apolo 14
Lugar de aterrizaje del Apolo 14

Para hacer de abogado del diablo: si ya estamos dudando de las imágenes de la NASA, también deberíamos dudar de las imágenes de los telescopios. Y el peso de una persona en la Tierra no tiene nada que ver con los efectos de la gravedad en la Luna, todo cae a la misma velocidad . Necesita más explicación de cómo funcionan los efectos de la gravedad.
El peso es una fuerza. El peso que ejerce un hombre sobre el polvo de la Luna es el mismo peso (número y dirección) que ejerce un niño sobre el polvo de la Tierra. ¿Quizás estás confundiendo masa y peso? El comentario sobre la NASA no tiene nada que ver con la calidad de la evidencia, solo con el sesgo de un negacionista. La NASA es una fuente confiable y en este asunto es la fuente más confiable.
Entonces su respuesta debería decir simplemente "NASA dice que había huellas, aquí hay fotos". Mi punto era que las fotos del telescopio no agregan nada sobre las fotos de la NASA.
Son fotos diferentes, tomadas en diferentes momentos, por diferentes equipos, etc. Decir "NASA dice..." es ridículo, como "dicen los científicos...". Es evidencia, no personas, ni una organización.
Buscando el LRO, está a cargo de la NASA , por lo que su punto falla. Si confía en la NASA, no se necesita ninguna otra evidencia, pero no hay ganancia adicional al mencionar el telescopio sobre las imágenes tomadas en la Luna.
No dije que no fuera de la NASA. Dije que es de diferentes equipos. Si bien entiendo sus puntos, no estoy de acuerdo en que mejorarían la respuesta. Si cree que esto hace que mi respuesta sea deficiente, está bien votar negativamente, o puede agregar su propia respuesta con la evidencia que encuentre cualitativa. Por mi parte, me gustaría conservar todas las pruebas que presenté, espero que esto le parezca bien.
El módulo de aterrizaje no prueba realmente una misión tripulada. La NASA podría haber enviado simplemente sondas no tripuladas para colocar los módulos de aterrizaje, banderas, etc. Sería técnicamente difícil, pero aún podría ser más fácil que una misión tripulada.
@Mustang bien, pero esa no fue la pregunta planteada aquí. Para la respuesta a la pregunta de si se trataba de una misión tripulada, deberías echar un vistazo a la siguiente pregunta .
Me preguntaba por qué no hay estrellas en la segunda imagen (con un tipo caminando sobre la luna), pero luego encontré la razón del fondo negro.
¡Es obvio que no hay huellas en la luna! Solo mira, ¡esas son huellas de botas! ¡No tenemos la tecnología para permitir que un astronauta sobreviva descalzo en la luna!
Una cosa importante para recordar es que los astronautas lunares llevaban su propio peso en equipos de soporte vital. Esa huella de bota no es de 1/6 del peso de un adulto, sino de alrededor de 1/3.

Desde el alunizaje del Apolo 11: teorías de conspiración desacreditadas

Las siguientes razones se han ofrecido como prueba de que los alunizajes que comenzaron con el aterrizaje del Apolo 11 el 20 de julio de 1969 fueron falsos.

...

5) Las huellas en el fino polvo lunar, sin humedad ni atmósfera ni fuerte gravedad, están inesperadamente bien conservadas, como si estuvieran hechas en arena mojada.

La falta de viento en la luna significa que las huellas en el polvo lunar fino y seco no se eliminan como lo harían si se hicieran en una sustancia similar en la Tierra.

De Mythbusterresults.com :

No se puede hacer una huella clara en el vacío porque no hay humedad para mantener su forma.

ARRESTADO

El equipo de construcción primero probó si la arena seca o húmeda dejaba una huella más distinguible al pisarla con una bota de astronauta. Estaba claro que la huella húmeda tenía más detalles que la huella seca. Luego colocaron arena de composición similar al suelo de la Luna en una cámara de vacío y la pisaron con una bota de astronauta, lo que dejó una huella clara. La razón proporcionada para esto fue que la composición única del suelo lunar le permite comportarse de manera diferente al suelo terrestre.

También aparece en Wikipedia bajo las teorías de la conspiración del alunizaje .

Desafortunadamente, no estoy totalmente satisfecho con la calidad de las fuentes. The Telegraph es un periódico de propósito general, y la persona que escribió el artículo no parece ser un científico. Asimismo, los Cazadores de Mitos no son científicos expertos. Del mismo modo con Wikipedia...

Los Cazadores de Mitos realizaron un experimento científico. Analicemos el valor del experimento y el nivel de rigor aplicado para llegar a los datos, no los títulos que tenían en ese momento.
... de lo contrario, está cometiendo una falacia ad hominem.
¿Los astronautas dejaron huellas en la luna?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v