¿Todavía hay valor científico en el tiempo y el informe de las ocultaciones lunares totales ? ¿Por qué cronometraría las ocultaciones lunares totales (las ocultaciones rasantes están fuera de discusión)?
Cuando informé las observaciones a la OITC hace muchos años, nunca recibí ninguna respuesta. ¿La situación es mejor hoy? Aparentemente hay arreglos nuevos , pero ¿están realmente funcionando, por ejemplo, cómo se proporciona retroalimentación a los observadores?
Sospecho que ya no tienen mucho valor científico. Originalmente se usaron para refinar la forma de la extremidad lunar, pero ahora tenemos abundantes datos de varios orbitadores alrededor de la Luna. La atención se ha desplazado hacia las ocultaciones rasantes y las ocultaciones por asteroides, especialmente las últimas. Aparentemente, el Centro Internacional de Ocultación Lunar (ILOC) ha cesado sus operaciones y ha sido reemplazado por la Asociación Internacional de Cronometraje de Ocultación (IOTA).
Solía cronometrar ocultaciones lunares en los años 50 y 60, pero hoy en día cronometro ocultaciones de asteroides.
Fuente: http://lunar-occultations.com/iota/lunarreport.htm http://www.lunar-occultations.com/iota/iotandx.htm
Hay una próxima ocultación lunar de la nebulosa del Cangrejo, en algún momento de octubre, creo. Esto sigue siendo lo suficientemente interesante científicamente como para que hayan extendido la vida útil de la misión RXTE para observar este evento. Una de las razones es que los rayos X de alta energía aún no son muy fáciles de captar, por lo que las ocultaciones brindan información astrométrica de precisión relativamente alta. Creo que esta fue en realidad una de las formas en que demostraron que los cuásares deben ser extremadamente compactos y, por lo tanto, lo más probable es que sean agujeros negros.
Pedro Mortensen
Geoff Gaherty