lo que permitiría el uso de cañones pero no de pistolas de mano

Busco crear un mundo de baja fantasía ambientado aproximadamente en el equivalente de la Edad Media, en el que las ciudades se defienden con murallas de castillos y los ejércitos están equipados con espadas, hachas, lanzas, arcos, ballestas, etc.

Me gustaría que uno de los reinos de este mundo fuera capaz de atacar rápidamente las ciudades enemigas, así que pensé en darles el tipo de cañones de bombardeo masivo que alguna vez emplearon los turcos. Sin embargo, no estoy interesado en permitir ningún tipo de rifles o pistolas. Entonces, mi pregunta es ¿qué tipo de restricciones permitirían que este reino construya y utilice estos bombarderos sin permitir también las armas?

Dado el cobre y la pólvora, se podrían crear cohetes pequeños pero mortales y, de hecho, dispositivos de disparo portátiles. La parte complicada es el mecanismo de encendido, pero si puede obtener fuentes de chispas adecuadas, podría hacer una especie de gyrojet prehistórico. Chalcopunk, ¿alguien?
Este es definitivamente un duplicado, aunque no puedo encontrarlo en este momento.
Iba a decir "¡porque! Construir una pistola es técnicamente más exigente", pero en realidad, si consideras a Young-Laplace, sucede exactamente lo contrario. Necesitas mucho, mucho más material de alta calidad para construir un cañón...
Estoy un poco confundido acerca de lo que preguntas. Hubo un período completo en la historia en el que los cañones eran comunes pero los rifles y las pistolas no existían. los cañones se inventaron en el siglo XII-XIII, el estriado no se inventó hasta el siglo XV. y rifles portátiles confiables para hombres en el siglo XVIII.
Simplemente, es mucho más difícil hacer armas de mano que hacer grandes armas antiguas: este es el caso real en la historia real de nuestro mundo. Creo.

Respuestas (8)

¿Por qué debería haber restricciones necesarias? Los rifles napoleónicos estaban a más de tres siglos de distancia de los bombardeos turcos. Eso debería ser suficiente tiempo para que su historia suceda antes de que lleguen los rifles.

Editar (respuesta revisada):

Una forma de hacerlo sería tener una pólvora explosiva realmente mala disponible. Tan pésimo que necesita grandes cantidades para disparar un tiro con cualquier fuerza, y demasiado para ser práctico para que una persona lo lleve o un arma de mano lo sostenga.

Una forma de hacerlo sería tener una pólvora explosiva realmente mala disponible. Tan pésimo que necesita grandes cantidades para disparar un tiro con cualquier fuerza, y demasiado para ser práctico para que una persona lo lleve o un arma de mano lo sostenga.
¿Le importaría editar la respuesta que tiene en su comentario en la respuesta principal? De las respuestas dadas, creo que Pésimos explosivos es la mejor respuesta adecuada para mi historia, así que me gustaría aceptar eso.
@BKlassen Está bien. Pido disculpas por la demora. Hecho.
Iba a responder algo parecido a esto: si siguen explotando sus molinos de polvo tratando de hacer polvo de maíz lo suficientemente fino para una mano, es posible que aún puedan usar torta triturada gruesa en bombas.

Tu gente carece de metales fuertes. Pero tienen pólvora.

fougasse

https://vassallohistory.wordpress.com/the-fougasses/

Los nativos americanos tenían oro, cobre y plata, pero no tenían tecnología de fundición, ni bronce ni hierro. Uno podría hacer un arma afilada aceptable con cobre si hubiera suficiente, aunque la piedra es un rival decente para el cobre en lo que respecta al armamento. La capacidad de hacer pólvora es una rama completamente separada de la tecnología.

Tu gente usa agujeros abiertos en la tierra para hacer sus bombas. Estos se llaman fougasses.

https://en.wikipedia.org/wiki/Fougasse_(arma)

Un fougasse / fuːˈɡɑːs / es un mortero improvisado construido haciendo un hueco en el suelo o roca y llenándolo con explosivos (originalmente, pólvora negra) y proyectiles. El fougasse fue utilizado por Samuel Zimmermann en Augsburgo[2] en el siglo XVI, Vauban lo mencionó en el siglo XVII y era bien conocido por los ingenieros militares a mediados del siglo XVIII. Esta técnica se utilizó en varias guerras europeas, la Revolución Americana y la Guerra Civil Americana. El término todavía se usa para describir tales dispositivos.

Podrías hacer estos y disparar tiros de piedra sin tener tecnología de fundición.

No hay una buena manera de convertir un agujero en el suelo en un arma de mano. Que puedo pensar en este momento. Sigue pensando.

No se pueden tener espadas sin metales fuertes
@Kilisi Bueno, definitivamente puedes aproximarte a las espadas: en.wikipedia.org/wiki/Macuahuitl
@Delioth no es una espada, ni siquiera una aproximación. Entreno con armas polinesias parecidas, totalmente diferentes
@Kilisi - de acuerdo; Las espadas de cobre son flexibles. Tal vez haya abundante hierro meteórico. Si tuviera un suministro limitado de hierro y estuviera decidido a tener una espada, haría una espada de madera con bordes de hierro.
@Kilisi, no estaría de acuerdo. Si bien ciertamente son menos efectivos que las espadas de metal, aún funcionaron. La página Wiki tiene varias descripciones de ellos sacrificando caballos españoles. También es de destacar que podría tener un borde continuo, sin los espacios que se muestran en la foto.
@BillThePlatypus son armas muy diferentes de una espada, diferentes puntos de equilibrio, diferentes usos de filo, diferentes técnicas. Son grandes armas, pero no una aproximación a una espada en ninguna forma.
@Kilisi Las citas en en.wikipedia.org/wiki/Macuahuitl#Effectiveness de varios españoles de la época indican que las consideraban espadas. "Tienen espadas de este tipo", "hiriéndonos con sus espadas", etc.
@ceejayoz Yo entreno con armas parecidas, se de lo que hablo, incluso alguien que no puede ver por la forma que la distribucion del peso es diferente, mas como un garrote o una maza
@Killisi si todo lo que tienes es un martillo, todo parece un clavo. Entonces, si todo lo que tienes es cobre, todo parece una espada.
Es posible hacer un cañón a partir de un tronco.

A tu gente le falta pólvora negra. Nunca fue inventado. En su lugar, utilizan cañones de vapor .

Los cañones de vapor tienen la [des]ventaja adecuada para tu historia: realmente no se pueden hacer pequeños, debido a todo el asunto del vapor. Sin embargo, tienen otras desventajas: son lentos para disparar, inconvenientes y lentos para recargar, todo lo que diría se adapta a tu historia.

Sin embargo... Los cañones no son tan efectivos como crees. Sí, un gran cañón puede derribar una pared, pero también puede hacerlo una enorme catapulta. La guerra de asedio no es tan simple como parece. Los escombros permanecen en el camino y las barreras del terreno aún están allí (ya sea un foso o un terreno alto natural). El cañón da una ventaja, pero eso no significa que tu civilización pisoteará por completo las fortificaciones. Lo que trato de decir es que es posible que desee leer algo sobre la guerra de asedio para que su historia se sienta más realista.

Soy consciente de que los cañones no resuelven de inmediato la guerra de asedio; sin embargo, presentan mucho más impacto y asombro que las torres de asedio o los juncos de escaleras, lo cual es bueno para una narrativa. Los cañones de vapor serían una muy buena alternativa, pero no encajan del todo en el mundo narrativo, +1 para una sugerencia excelente.

Mala ciencia de materiales: si no puede producir metales de alta calidad, es posible que necesite piezas de metal más grandes para usar la misma alta presión en el cañón para una bala pequeña de alta velocidad, lo que hace que las armas de mano sean demasiado pesadas.

No hay forma de evitar la invención de los cañones de mano. Es lógico escalar hacia arriba o hacia abajo una tecnología y especialmente en la guerra. Si tienes la tecnología del metal para las espadas, la tienes para las armas.

Había varios tipos de pólvora para diferentes aplicaciones y el material se experimenta fácilmente, ya que básicamente son solo proporciones de ingredientes. Así que la mala calidad no va a ser la razón.

Entonces, una opción podría ser social, donde ambas partes reconocen la prohibición de que las armas de fuego no están permitidas. Sin embargo, esto parece poco probable.

O, quizás mejor para su pregunta. Haz que un reino sea el único que sabe sobre la pólvora y es un secreto de estado. No arman a sus muchachos con pistolas de mano porque no es necesario porque tienen una gran ventaja y las están reteniendo como un arma secreta increíble si todo sale mal en su ruta hacia la dominación mundial. Además, es más fácil capturar a un soldado con un arma y analizar la tecnología que capturar un cañón bien protegido a una milla de distancia.

Pero hacer de la pólvora un secreto y la fabricación de cañones, etc. hecho en otro lugar y recién comprado. Tal vez incluso en términos de contratar una brigada de cañones de mercenarios que tengan las armas esotéricas y el conocimiento mágico de cómo usarlas.

Empiezas bien diciendo que es lógico cambiar de escala y que la tecnología y los recursos ya están disponibles si se usan espadas. Sin embargo, mantener la pólvora en secreto solo funcionará durante un par de años como máximo. En el momento en que se usa una gran bomba en un asedio, no pasará mucho tiempo antes de que el enemigo comience a robar y sobornar para descubrir cómo funciona.
@Mast 2 años es mucho tiempo, es posible que no le queden enemigos organizados peligrosos. cualquiera que se apodere de la tecnología los elimine, usted tiene experiencia en el entrenamiento, todavía están tratando de resolverlo todo
Bastante justo, puedes hacer una mella considerable en el reino de tus oponentes con una ventaja como esta.
@Mast mira lo que pasó con Constantinopla y los bizantinos. Eso fue un poco más que una abolladura, diría yo.

https://en.wikipedia.org/wiki/Wooden_cannon

Necesitas una pólvora y un bosque. No se requiere hierro, pero algo como anillos de barril puede ayudar.

Estas tecnologías están bastante lejos de fabricar un arma de fuego.

Podría ser que las personas en su historia nunca descubrieron la pólvora de pólvora negra, sino que usaron nitroglicerina o un químico inestable similar para causar las explosiones en el cañón.

De Wikipedia :

En su forma pura, la nitroglicerina es un explosivo de contacto, con un choque físico que hace que explote.

Al principio de su historia, se descubrió que la nitroglicerina líquida se "desensibilizaba" al enfriarla a aproximadamente 5 a 10 ° C (40 a 50 ° F). A esta temperatura, la nitroglicerina se congela y se contrae al solidificarse.

La nitroglicerina pura sería demasiado peligrosa para transportarla en un arma de mano, y la única forma en que pueden usarla sería transportarla con bloques de hielo, antes de ponerla con cuidado en el cañón y descongelarla.

También necesitarían solo una pequeña cantidad, ya que la nitroglicerina es muchas veces más explosiva que la pólvora negra.

La tecnología involucrada en desensibilizarlo (darle estabilidad) lo suficiente como para usarlo en pistolas también es bastante complejo.

El uso de un explosivo tan inestable en los cañones también introduciría complejidades en las guerras, haciendo interesante la logística de transporte.

En abril de 1866, se enviaron tres cajas de nitroglicerina a California para el Ferrocarril del Pacífico Central, que planeaba experimentar con ella como un explosivo explosivo para acelerar la construcción del Túnel Summit de 506 m (1,659 pies) de largo a través de las montañas de Sierra Nevada. . Una de las cajas explotó, destruyendo una oficina de la compañía Wells Fargo en San Francisco y matando a 15 personas.

Como se puede ver en este párrafo, el transporte sería muy riesgoso, y estoy seguro que el puesto de cañonero tendría que ser considerado una ocupación de alto riesgo si se usaran explosivos similares a la nitroglicerina.

Tres cosas importantes.

  1. Malas ciencias de los materiales. Es imposible crear armas de fuego sin acero. Período. Si intentas hacerlos con otra cosa, literalmente te explotan en la cara.

  2. Clima extremadamente húmedo. Si estamos hablando de un nivel de tecnología de ~ 1400, entonces no tendrían ningún mecanismo de encendido mejor que el Serpentine Lock . Lo único malo de Serpentine Lock, que eventualmente provocó que se retirara gradualmente, es que no era confiable en climas muy húmedos.

  3. Municiones inestables. Como dijo @ Enthus3d, es poco probable que usen armas pequeñas si solo tienen nitroglicerina. Sin embargo, no sugiero que esta sea la razón, ya que es muy poco probable que puedan desarrollar nitroglicerina antes que Black Powder.

Para mayor referencia sobre este tema, sugiero mirar la serie Empire of Man de David Weber.