Lista de lectura para construir una base basada en pruebas en ética

¿Cómo distinguir lo correcto de lo incorrecto, lo bueno de lo malo y lo justo de lo injusto? ¿Cómo definir qué es moral, qué no lo es? Dada una situación, ¿qué acciones no son ni animales ni mecánicas, sino humanas? Para responder a estas preguntas, se debe construir una base sólida en ética con lógica pura. Muchos libros afirman que son lógicos y fundamentales; pero realmente deseo comenzar con los títulos probados y verdaderos, es decir, el James Munkres , el Walter Rudin y el Dummit and Foote de los libros de texto de ética que me muestran cómo construir teorías desde cero. Soy nuevo en la filosofía, cualquier orientación sería muy apreciada.

Te refieres a libros de texto de matemáticas de pregrado sobre temas claramente delimitados, y esos ya asumen matemáticas de secundaria. La analogía es correcta en el sentido de que uno lee filosofía con una pluma en la mano. Pero luego debe comenzar en el nivel de "escuela secundaria" (hablando en términos relativos) leyendo una introducción general a la ética, que no es difícil de encontrar en Amazon, no cubren exactamente los mismos problemas que la mayoría de las introducciones al álgebra abstracta o el análisis esencialmente lo haría . Sugerencias: leiterreports.typepad.com/blog/2019/12/…
@Johannes Un mensaje, que tenía la intención pero no entregué claramente en mis ejemplos, es que quiero los libros que adopten el enfoque más riguroso de la ética basado en pruebas. Supongo que estaba tratando de evitar cualquier cosa que se pareciera a la Biblia con demasiada vehemencia.
De acuerdo. Fuera de mi cabeza, uno podría mirar la lógica deóntica (aunque eso se describe más correctamente como el estudio lógico del uso normativo del lenguaje), la lógica y los sistemas legales, la lógica imperativa... Estudiar sistemas formales puede ser interesante, pero probablemente no te enseñe mucho sobre ética como tal, solo cómo formalizar cosas. La referencia a Sen ("economía del bienestar") es agradable. No tiene del todo claro lo que quiere. La Biblia es a la filosofía tal vez como El Hobbit es a la historia, es decir, no se cita como una autoridad. Creo que los filósofos son menos religiosos que los científicos en promedio.
@Johannes Quiero aprender más sobre ética de una manera rigurosa similar a las matemáticas; pero puedo ver su punto, puede que no exista tal manera. Aún así, aprecio mucho toda la información: me parecen increíblemente útiles para una mayor exploración.

Respuestas (2)

De hecho, existe un libro que desarrolla una ética basada en pruebas. es el clasico

Spinoza: Ética, demostrada en orden geométrico

El trabajo parece un libro de texto de matemáticas con definiciones, axiomas, teoremas y demostraciones. Sin embargo para mí parece una rareza. Por lo tanto, soy escéptico de que una ética basada en pruebas sea el formato literario correcto para desarrollar o enseñar ética.

Eso suena exactamente como lo que estoy buscando, ¡muy apreciado!
Pero no te pierdas la advertencia en mi respuesta :-)
No hice; pero me gustaría darle una oportunidad.

Quizás te interese el trabajo de Kenneth Binmore. Es un matemático/filósofo que ha publicado una gran cantidad de investigaciones sobre los fundamentos de la ética basados ​​en la teoría de juegos. Ver en particular los dos volúmenes de Teoría de Juegos y el Contrato Social . Dado que hizo referencia a Munkres y Rudin en su pregunta, probablemente apreciará que Binmore también escribió un texto de dos volúmenes en análisis.

Este fue un campo bastante activo de investigación en teoría económica en las décadas de 1980 y 1990. Para una introducción, consulte el trabajo de Kenneth Arrow y Amartya Sen sobre la teoría de la elección social; también se adhieren a un nivel de rigor formal que probablemente sea de su agrado.

Nunca me habría encontrado con estos títulos en un millón de años. ¡Muchas gracias!
Gran respuesta, mis comentarios anteriores son irrelevantes. Aunque, por ejemplo, el trabajo de Binmore (solo lo conozco superficialmente) claramente no será tan satisfactorio sin tener una idea de Hume, Rawls y los debates filosóficos generales.
Lista de lectura para construir una base basada en pruebas en ética
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v