El precio no importa.

En cuestiones de vida o muerte, a nadie podría importarle menos la economía. Ninguna protección legal patentada se opondrá a la abrumadora demanda política de que la tecnología sea accesible para todos.

Si es necesario, los líderes mundiales instruirán a sus fuerzas armadas para que obtengan la tecnología para su liberación abierta, o de lo contrario, la población los echará de su cargo a favor de los líderes que lo harán. Es inverosímil que la sociedad defienda cualquier sistema legal que les obligue a morir cuando existe una alternativa técnica viable.

En el mejor de los casos, las personas que deseen beneficiarse de la tecnología deben comprender que no pueden beneficiarse realmente de otorgar acceso a la tecnología sino de facilitarla . Es decir, es poco probable que la población se rebele si, por ejemplo, la empresa que inventa la tecnología está haciendo esfuerzos creíbles para distribuirla en masa a todo el mundo. La mayoría perdonará a una empresa de este tipo si trata de obtener ganancias obscenas en el proceso, siempre que haga que el producto sea razonablemente accesible.

La factibilidad importa.

Si la tecnología de la inmortalidad no se distribuye ampliamente, no se distribuirá ampliamente porque no puede serlo.

En la mayoría de los escenarios plausibles, este será un problema de limitación temporal de la cadena de suministro, como ocurre con cualquier tecnología nueva. Si se descubre algún modo creíble de inmortalidad clínica, muchas personas se darán cuenta correctamente de que lo que se interpondrá entre una vida relativamente corta y una vida mucho más larga será una casualidad; podría ser bastante polémico, por decir lo menos.

Si la tecnología se limita a unos pocos a largo plazo, sería más difícil de explicar. Requeriría alguna razón plausible de que la sociedad no haya dedicado recursos para hacer crecer la cadena de suministro, o cualquier otra cosa que se necesite para sacarla.

Segmentación de precios

Digamos que tiene un producto que todos quieren, por ejemplo, teléfonos celulares o computadoras, y desea ganar mucho dinero con los compradores ricos y, al mismo tiempo, hacerlo accesible a los compradores pobres. ¿Cómo haces eso? Segmentación de precios .

Así que en tu historia:

Esta pregunta tiene la suposición de que existe una tecnología que puede proporcionar a una persona un cuerpo nuevo de 18 años, lo que permite efectivamente la inmortalidad si se puede recuperar el cerebro del individuo. Obviamente, dicha tecnología tendrá una gran demanda en el mercado.

Parece que una empresa/gobierno/lo que sea que gestiona la distribución de estos cuerpos querría hacer una versión que sea básicamente gratuita. Tal vez las personas que lo obtengan tendrán que firmar algún tipo de contrato con un gravamen sobre sus salarios futuros o algo así, pero básicamente tendría que haber un modelo que todos puedan pagar de alguna manera.

Pero... tal vez la versión masculina tiene un pene que es demasiado... pequeño. ¿Y tal vez un poco más bajo y un poco más pesado, con menos músculo y tal vez una propensión a la pérdida de cabello desigual? Habría que afinar. No necesariamente tiene que ser una mala opción desde un punto de vista objetivo, solo tiene que ser algo contra lo que alguien con dinero elegiría si tuviera la opción.

Entonces habría un modelo que es más razonable. La mayoría de la gente podría permitírselo gastando la mayor parte de su dinero, y sería más como lo que la gente consideraría como " promedio ".

Luego estaría la versión Plus . La mayoría de los atributos están un poco mejorados, etc. Solo los ricos pueden permitírselo, lo que lo hace poco común.

Luego la versión Deluxe , con varias características humanas ideales. Sería lo que todos quieren, pero solo los ultra ricos podrían permitírselo.

Es difícil decir si la sociedad realmente soportaría tales extremos (lo dudo un poco), pero si se trata de una historia ficticia, parece un poco menos morboso y al menos tan interesante como un escenario distópico triste.

Para ver ejemplos de este modelo de precios, puede consultar muchos juegos freemium en los que los jugadores diseñan avatares. Básicamente, podría hacer lo mismo, donde todos pueden obtener el cuerpo básico de forma gratuita, pero obtienen mejores cosas cuanto más pagan, con rendimientos decrecientes para inspirar a todos, desde los más pobres de los pobres hasta los ultra ricos a hundir sus dinero en efectivo en lo que pueden pagar.

TDLR: El dinero no los detendrá.

La inmortalidad (incluso la inmortalidad secuencial si necesita renovar el cuerpo cada 30-50 años) es una de las opciones más valiosas para un ser humano que se me ocurren.

Piensa en todas las ventajas que obtendrías (aún más en temas financieros y agregación de poder).

Ejemplo: Tienes 50 años, tuviste una vida digna, algunos pequeños ahorros. La inmortalidad está en las noticias. ¿No intentarías todo lo que puedas (crimen incluido) para conseguirlo?

Piense en algunos pequeños mafiosos y gánsteres, no realmente ricos. Matarían por 100.000$ o menos (números solo por ejemplo, no tengo contactos en el mercado :)). ¿Qué harían por la inmortalidad?

El punto es que este no es un artículo de lujo ordinario. Es una de las hazañas más seductoras y atractivas de la humanidad. No creo que una etiqueta de precio impida que la gente intente conseguirlo.

Al menos no para una parte significativa de la humanidad. Puede haber algunos que elijan no prolongar su vida por razones éticas/religiosas. Pero para todos los demás, básicamente intentarán todo lo que puedan, más aún cuando sean mayores.

No pagas con dinero. Cambias tu libertad, todo lo que posees y tu derecho a vivir en la Tierra.

John Scalzi - La guerra del viejo.

Además, reconozco y comprendo que, al rescindir mi ciudadanía local y mi Franquicia residencial planetaria, se me impide regresar a la Tierra y, una vez finalizado mi período de servicio en las Fuerzas de Defensa Coloniales, seré reubicado en cualquier colonia que me asigne el Unión Colonial y/o las Fuerzas de Defensa Coloniales”. En pocas palabras: no puedes volver a casa...

Nunca he preguntado, pero me imagino que es este párrafo el que hace que la mayoría de la gente se dé la vuelta. Una cosa es pensar que quieres volver a ser joven; otra cosa muy distinta es darle la espalda a todo lo que has conocido, a todas las personas que has conocido o amado, y cada experiencia que has tenido en el lapso de siete décadas y media. Es una gran cosa decir adiós a toda tu vida. Firmé. “Párrafo seis, párrafo final”, dijo el reclutador. “Reconozco y entiendo que a partir de las setenta y dos horas de la firma final de este documento, o mi transporte fuera de la Tierra por parte de las Fuerzas de Defensa Colonial, lo que ocurra primero, se me dará por muerto a los efectos de la ley en todos los asuntos políticos pertinentes. entidades, en este caso el Estado de Ohio y los Estados Unidos de América. Se prescindirá de todos y cada uno de los bienes que me queden de acuerdo con la ley. Todas las obligaciones o responsabilidades legales que por ley terminan con la muerte, así terminarán.”…

https://epdf.tips/old-mans-ware35cdcd10d5a3e57190b6455fa1af74382753.html

En esta excelente obra de ficción, la juventud restaurada (y otras mejoras) se dan a cambio del alistamiento como soldado fuera del mundo. Eres joven pero eres de ellos. Cuando terminas con tus deberes, te estableces como colono... en teoría. Se inscriben en su mayoría personas mayores al borde de la muerte, y de ninguna manera todos ellos. Es un libro fino y bien escrito con este y muchos otros conceptos elevados de ciencia ficción.

El dinero los detendrá, pero el precio será extremadamente alto. TL; DR: al menos $ 15 millones .

La inmortalidad esencialmente prolongará su vida durante 50 años (por cada trasplante de cerebro). Si no puede ganar suficiente dinero en estos 50 años para pagar su próximo trasplante, no tendría sentido (editar: más precisamente, insostenible): seguro que puede pedir dinero prestado y hacer que suceda el próximo, pero ¿qué tal el siguiente? ¿próximo? ¿Piensas trabajar durante 50 años para poder trabajar 50 años más? Sisyphys piensa que es una mala idea.

Eso no es solo un escenario hipotético. No veo mucha diferencia entre (trasplante de cerebro -> 50 años más) y (trasplante de hígado -> 20 años más), excepto que estarás más saludable después del trasplante de cerebro. Muchas personas en la vida real no pueden pagar la factura médica para prolongar su vida por 20 años más. Para algunos de ellos que están lo suficientemente desesperados, cometerán crímenes para tratar de obtener ese dinero, pero la mayoría de ellos simplemente acepta su destino.

Si el trasplante de cerebro cuesta $ 1 mil millones, DETENDRÁ a más del 99% de las personas. De manera más realista, una investigación sobre los ingresos individuales de los EE. UU. en 2017 muestra que un percentil 99 es de $ 300k / año, por lo que suponga que las personas trabajan 50 años, eso será $ 15 millones. Cualquier etiqueta de precio superior a eso funciona.

No soy un experto en seguros, pero creo que el seguro no cubrirá algo que 'todo el mundo usará'.

Mi entendimiento para el seguro es que la compañía mantiene el sistema calculando el 'riesgo'. Si tiene la suerte de nunca tener que presentar un reclamo, esencialmente está pagando por otras personas que tuvieron el accidente.

Entonces, si una compañía de seguros tiene 100 clientes y una enfermedad tiene un 1% de probabilidades de afectar a cualquiera de ellos, y necesitan 100k para tratar la enfermedad, entonces todos solo pagan 1k, por lo que en promedio habrá 100*1%=1 paciente, y pueden pagar el costo del tratamiento (en su totalidad).

Sin embargo, para el trasplante de cerebro, TODOS en este sistema lo necesitan. Entonces, ¿eventualmente todos pagarán su propia porción, a menos que el ☭gobierno☭ ayude?

No importa cuánto esté dispuesto a renunciar alguien para tener esta tecnología (o cualquier cosa que desee lo suficiente), no puede dar lo que no tiene.

Si no hay un seguro que cubra los costos y no hay subvenciones (o si ya las ha tenido en cuenta), entonces le quedan el pago inicial y los costos de un préstamo.

Es posible que el pago deba realizarse de una vez (como cuando compra una casa), pero los bancos intervendrán con entusiasmo para proporcionar financiamiento a los prestatarios calificados.

Cuando compra una casa, paga "todo en efectivo" (lo que significa que la compra directamente, no necesariamente literalmente con efectivo) o obtiene una hipoteca. En los EE. UU., una hipoteca estándar tiene una tasa fija por 30 años. Las tasas de interés son relativamente bajas (en este momento están en el rango del 4 %) pero, cuando pagas a más de 30 años, terminas pagando más en intereses que en capital. La mayoría de los bancos solo te prestarán dinero para una vivienda unifamiliar de modo que el pago máximo mensual no sea más de 1/3 de tus ingresos. Puede eludir eso, pero se entiende que eso es lo que es razonable que pague la mayoría de la gente.

Si un cuerpo nuevo fuera una casa, podríamos calcular una cantidad que >60% de la clase media no podría pagar.

Pero un cuerpo nuevo no es una casa. ¿Cual es la diferencia? Si mantiene una casa en buenas condiciones, seguirá valiendo aproximadamente la misma cantidad en 30 años (salvo cambios en el mercado, inflación y la caída de una casa nueva).

Tu nuevo cuerpo no tendrá ningún valor para nadie más que para ti dentro de 30 años. Incluso puede ser inútil en 30 días. No sabemos si existe la tecnología (o la ética) en el mundo del autor para "recuperar" un cuerpo y vendérselo a otra persona. Incluso si lo hace, ese cuerpo envejecerá.

La razón por la que los bancos están ansiosos por hacer préstamos para que la gente compre una vivienda, si existe una posibilidad razonable de que puedan pagarla, es porque, si el prestatario quiebra, el banco se queda con la casa. Llegan a venderlo y toman la primera parte de las ganancias para pagar el préstamo y sus costos. Si sobra algo, se lo lleva el antiguo propietario. O los propietarios pueden vender la casa ellos mismos para evitar que el banco lo haga. De cualquier manera, el préstamo se paga (uno espera) con el producto de la venta.

No puedes hacer esto con un cuerpo.

Entonces, la pregunta es, ¿la persona que obtiene un nuevo cuerpo tiene suficiente garantía? El valor de su casa sería el número uno aquí.

Si quiere evitar que la mayoría de la clase media pueda permitirse un cuerpo nuevo, fije el precio para que todas las familias de clase media puedan permitirse uno.

Énfasis en uno .

Mi suposición es que la mayoría de las familias de clase media son propietarias de una casa. Obviamente esto es completamente falso. Sin embargo, solía ser cierto para la mayoría y voy a ejecutar números como si todavía lo fuera. Suponga que si pertenece a la clase media, probablemente vive en la casa que posee con su cónyuge (o de la que son propietarios sus padres, o podría ser soltero y tener una).

Suponga que es posible obtener un préstamo para un cuerpo nuevo basado en su casa como garantía.

La mayoría de los hogares podrían permitirse un cuerpo nuevo de esta manera. No podían permitirse dos. Pero la mayoría de los hogares tienen dos personas de aproximadamente la misma edad, además de los niños. Cualquiera puede contraer una enfermedad terrible o sufrir un accidente. Pero la mayoría de las personas obtendrán cuerpos nuevos cuando envejezcan (lo que aumenta el riesgo de cáncer, enfermedades cardíacas, diabetes, derrames cerebrales, etc.). Y en la mayoría de los hogares habrá dos personas que envejecerán al mismo tiempo.

Esto le da alrededor del 60% de las personas de clase media que no pueden permitirse un cuerpo nuevo.

Las personas que no son propietarias de viviendas u otros activos que les permitan obtener préstamos, y que no tienen suficientes ingresos para comprar una casa, quedarán fuera.

Las personas cuyo cónyuge ya obtuvo un nuevo cuerpo quedan excluidas.

Las personas con un hijo o un padre que ya tiene un nuevo cuerpo quedan excluidas. La mayoría de los niños crecerán, conseguirán trabajo, se casarán y comprarán su propia casa. Pero todavía habrá suficientes miembros de la familia que no hagan esto, o que se enfermen o se lesionen jóvenes, por lo que se reducirá el porcentaje de personas de clase media que tienen la oportunidad de tener un cuerpo nuevo.

Conclusión: Fijar el precio de una carrocería nueva en torno al precio de una casa en un mercado inmobiliario fuerte.

Desea que el costo sea algo que una familia solo pueda hacer una vez (las familias pueden cambiar de casa pero no comprar más de una a la vez, si son de clase media). Obtener un nuevo cuerpo significa renunciar a su casa o usar su casa como garantía con la esperanza de que de alguna manera pueda juntar los pagos. Muy pocas familias de clase media pueden hacer esto más de una vez. Las familias más grandes podrían hacerlo, pero los números aún funcionan porque la mayoría de los miembros de la familia no pudieron hacerlo.

Los nuevos propietarios no pudieron obtener un cuerpo nuevo porque no tienen suficiente capital. El banco que tiene la hipoteca obtiene dibs sobre la garantía en caso de que la familia no cumpla con los pagos. Usar tu casa como garantía es ideal para personas mayores; el cliente más común que necesita un nuevo cuerpo.

En un mercado libre con competencia, la mano invisible bajará el precio para que eventualmente la mayoría de la gente pueda pagarlo.

Supongo que todos en la tierra querrían comprar la inmortalidad, por lo que el mercado es ENORME. Habrá un gran incentivo para la empresa que puede reducir el costo de la inmortalidad para que se inviertan billones en I + D.

Ya se gastan miles de millones en I+D sobre el cáncer y la mayoría de los tratamientos solo amplían la esperanza de vida en 2 años.

¿Cuánto crees que se invertiría en I+D para una tecnología que puede ampliar tu esperanza de vida hasta el infinito?

Entonces, para un número, ¿qué tal $ 1 millón? O una subasta en la que solo los 1000 mejores postores (o el número que sea) obtienen el procedimiento. Esto tiene la ventaja de autoescalado.

Pero un gran costo no es la única manera de hacer esto. ¿Qué pasaría si además de ser costoso hubiera listas de espera extensas y todo tipo de pruebas y evaluaciones que tuvieran que realizarse primero? La persona promedio, incluso si tiene suficiente dinero en efectivo, no puede comprar el procedimiento, tiene que sortear trámites burocráticos que podrían llevar décadas. Para obtener el procedimiento en realidad, debe tener conexiones o sobornos serios para evitar que el proceso haga que el capital social sea importante y limite el procedimiento a las élites independientemente de la riqueza.

El costo inicial puede ser prohibitivamente caro. Piense en cuánto dinero de I+D tendría que invertirse para crear la tecnología. La infraestructura masiva para clonar una embarcación humana, hacerla crecer durante 18 años y garantizar que la embarcación esté físicamente apta para el usuario final. el costo de criar a un niño hasta los 18 años no es barato. Piense en todo lo que costaría a los científicos, profesionales médicos e ingenieros que necesitan mantener la embarcación en las mejores condiciones. Supongo que varios millones, si no decenas de millones. Sin mencionar el costo de adquirir suficientes embriones para comenzar el proceso de clonación.

Me imagino que esto se ofrecería a cambio de ciertos servicios. Como sugirió @Willk, los militares tendrían los fondos y necesitarían reemplazar los cuerpos de sus reclutas. Las grandes corporaciones quieren mantener a un ingeniero de alto nivel por algunas décadas más. Una especie de beneficio para dar de alta el servicio a una organización o empresa. la organización o empresa a su vez se beneficia del talento que contrató durante mucho tiempo. No harían la compra inicial a menos que conozcan la calidad de las personas que están ganando.

Mucha gente menciona que la gente haría cualquier cosa, incluidos los delitos, para adquirir este nuevo cuerpo. Desafortunadamente, si el precio es de millones de dólares, uno no podría robar lo suficiente para comprar uno, especialmente si los otros 7 mil millones de personas están tratando de hacer lo mismo. Además, con ese precio, estoy seguro de que las agencias gubernamentales vigilan muy de cerca las transferencias de fondos, por lo que es posible que las empresas no quieran hacer negocios de esa manera.

Hasta que el mercado haga que la clonación de vasos humanos y su crecimiento durante 18 años sea más asequible, puede estar fuera del alcance de la mayoría de las personas durante varias décadas. Pero los peones disfrutarán viendo a sus estimados líderes en el gobierno desfilando en sus cuerpos de diseñador, diciéndoles cómo vivir sus vidas.

Hay algunas capas de esta pregunta cuando lo piensas:

1)

La primera secuenciación del genoma humano completo costó aproximadamente 2700 millones de dólares en 2003. En 2006, el costo se redujo a 300 000 dólares. En 2016, el costo disminuyó a 1,000 USD. Suponiendo que esta tecnología siga una trayectoria de precios remotamente similar, un joven no tiene que elegir entre salvarse a sí mismo o a la abuela.

2) La mayoría de las personas en realidad no necesitan esta tecnología... ahora mismo. En serio, es una oferta para jubilados y otras personas que tienen poco tiempo de vida.

Entonces, resumamos lo que una persona puede ofrecer:

• sus ahorros
• sus ganancias futuras (al menos de la "próxima vida", posiblemente incluso de las futuras)
• ¿Tal nueva persona tiene derecho al dinero de jubilación? (presumiblemente alguien lo reformaría, pero por un tiempo puede ser un flujo de efectivo adicional para pagar la deuda)
• ahorros de todos los familiares amorosos, más jóvenes, que esperan que en 50 años esto sea más barato

OK, entonces ahora hay un lugar para que los bancos u otras instituciones financieras intervengan. A Wall Street le encantarían los nuevos "valores basados ​​en clones". Las tasas de interés son bajas, por lo que tal vez algo en el rango de precios incluso de 5 millones de dólares. Oh, sí, la asequibilidad de dicho producto se basaría terriblemente en las tasas de interés y la opinión general de los mercados sobre la seguridad de esos instrumentos.

Por lo tanto, posiblemente no sea un problema cuánto tiene, sino cómo se percibe que es digno de crédito.

@Sonvar ¿Ser sermoneado por políticos inmortales? Sigo pensando que las personas que morirían debido a la crisis crediticia traerían más inestabilidad...

Una buena analogía para esto son las pensiones, la persona promedio del Reino Unido tiene alrededor de £ 73000 en su fondo de pensión cuando se jubila.

Así que escale a partir de ahí, si desea que la persona promedio pueda pagarlo de inmediato, entonces ponga el precio alrededor de £ 100k. Si solo quiere lo mejor, póngalo en £ 500k. Si quiere que sea solo para los ricos, póngalo en 2 millones de libras esterlinas. Si lo quiere solo para los mega-ricos, póngalo en 100 millones de libras esterlinas o 1 billón de libras esterlinas.

Lo único de lo que puede estar seguro es que la mayoría de las personas que pueden permitírselo lo pagarán.