Lente principal o flash: ¿qué actualización mejorará más las fotos de bebés?

Estoy de acuerdo en que probablemente eventualmente querrás ambos (¡nadie dijo que este es un pasatiempo barato!), Pero primero iría con el flash.

Es más fácil de usar rápidamente y funciona bien cuando tiene varios sujetos que no necesariamente están uno al lado del otro, o cuando su hijo no permanece dentro del área de enfoque por más de una milésima de segundo. Con la iluminación de interiores, incluso una iluminación rápida y abierta de par en par a veces no es suficiente.

Nikon tiene un flash bonito, sencillo y asequible con capacidad de rebote, el SB-400 . De hecho, hacen muchos flashes geniales, y ciertamente no te equivocarás al comprar un modelo superior, pero también obtendrás una gran mejora solo con el modelo muy básico. Además, es pequeño, lo que significa que puede incluirlo en una bolsa de cámara pequeña sin mucho sacrificio.

Ooh, una cosa más: un flash te permite tomar fotos divertidas de bebés derribando torres de bloques, con los bloques congelados en el aire:

Ahora, hay que admitir que eso es con una buena lente principal y un buen flash, pero la lente principal está configurada en f/5, lo que podrías hacer fácilmente con un zoom de bajo costo.

Esta fue tomada de mi otra hija, usando una cámara estilo "puente" de Olympus con un sensor pequeño y una lente de zoom incorporada. Sin duda, su DSLR es mucho más capaz incluso con la lente del kit. Agregué el flash de zapata de gama baja de Olympus, que es aproximadamente equivalente al SB-400. Hay una tarjeta de rebote que da las luces en los ojos, y el flash apunta hacia arriba. Esto no brinda una iluminación muy emocionante y dinámica, pero se ve muy bien. Tengo algunos ejemplos de iluminación más dramática, pero el punto aquí realmente es que un flash puede hacer mejoras significativas incluso si se usa de manera muy simple.

Tiendo a ir por el principal antes del flash, y he aquí por qué:

1. Flash agrega peso y volumen a su cámara. Una vez que su hijo de 9 meses comience a tratar de quitarle la cámara de las manos, es mejor tener una cámara más liviana para que, si lo logra, no se lastime si la deja caer. También tienen menos asideros para las cosas que pueden separar.
2. En mi opinión, las tomas con flash requieren más habilidad para hacerlo bien en comparación con las principales (o al menos, necesité más habilidad con un flash para producir tomas que me gustaron en comparación con las tomas que me gustan con una principal). Con un lente fijo, solo coloque el punto de enfoque sobre los ojos y haga clic, y tendrá una buena oportunidad de lograr algo decente en f/2 o f/2.8. Con un flash, a menos que estés rebotando en una pared cercana, la toma puede parecer explosiva, con un gradiente de luz a lo largo de la imagen. Prime = más posibilidades de una buena toma de luz natural.
3. El flash requiere pilas. Si mi experiencia con mi hijo de 2 años sirve de guía, estarás buscándolos durante los próximos años. Prime = sin pilas.
4. Un truco con una lente principal que es más difícil de hacer sin un flash más caro (sb900) es el modo de ráfaga. Configure la cámara en el modo de captura rápida, e incluso con una velocidad de obturación de 1/30 o 1/60, es muy probable que 1 de cada 5 o más en la ráfaga no quede completamente borrosa. Claro, tendrá más tiros para leer y eliminar durante la publicación, pero es bastante fácil deshacerse de los cuatro malos a favor del bueno. Con el flash, a menos que lo configure en modo de repetición (que, de nuevo, sé que el sb900 puede hacer, no estoy seguro sobre el sb600 o el sb400), no obtendrá una ráfaga y no obtendrá uno más rápido que cada cinco-diez segundos más o menos.
5. Los flashes pueden sobrecalentarse, lo que significa que, en determinadas condiciones, solo puede disparar durante aproximadamente una hora (en modo de ráfaga) antes de que se apague el flash. Sin embargo, si está disparando tanto con su flash, es posible que esté exagerando (o un fotógrafo de bodas).

Dicho esto, también depende de las condiciones de iluminación locales. Si está en una habitación que siempre tiene las persianas cerradas y constantemente toma fotografías completamente abiertas con su lente actual a 1600 iso y aún requiere medio segundo de exposición, entonces el flash puede ser la mejor opción para usted. Si está oscuro, está oscuro. Tiendo a tratar de fotografiar a mi hijo a 1/125 o más rápido si puedo, por lo que si su medición actual requiere mucha más luz para llegar a esa velocidad de obturación, entonces necesitará el flash.

¡Terminé comprando los dos!

Al igual que usted, tengo una D5000 y ahora soy el orgulloso propietario de un 35 mm f1.8 y un SB-400.

Empecé con la lente, que me ha permitido tomar algunas fotos realmente bonitas de mi sobrina en interiores. Sin embargo, descubrí que todavía necesitaba un flash a veces cuando la luz realmente no es tan buena. Hacer rebotar el flash y/o usar un difusor hace una gran diferencia en las fotografías tomadas con flash.

Yo iría por el flash. ¿Por qué? Estás adentro. Es invierno. Es oscuro. Un cebado rápido le dará 2 o 3 paradas. Pero un flash te da la posibilidad de tomar una foto en cualquier condición. Claro, tomará algún tiempo dominarlo. Pero estas son habilidades que vale la pena desarrollar.

Estoy muy contento con mi Sigma 30mm f/1.4 (en una Canon 30D). Es muy divertido disparar con él (principalmente gatitos, aunque no bebés), y aunque eventualmente compré un flash, nunca lo uso porque no es divertido para mí disparar con él. Entonces, en tu posición, ¡compraría una lente rápida! Pero, una lente muy rápida no solo causará un fondo borroso (que, por cierto, suele ser algo bueno):

• su profundidad de campo, abierta de par en par, será muy pequeña. Es decir, si enfoca un ojo (y su objetivo debe ser enfocar los ojos), es posible que el otro ojo no esté enfocado.
• debido a esto, el enfoque automático probablemente fallará la mayor parte del tiempo: su cámara enfocará la nariz, la oreja o cualquier otra cosa, en lugar de lo que usted quiere, y con esa profundidad de campo súper estrecha, la imagen simplemente no apagar.
• Si no puede confiar en el AF, y si no obtiene una lente con un anillo de enfoque manual fácil de usar o no le gusta usar el enfoque manual, probablemente perderá muchas tomas.
• incluso si te gusta enfocar manualmente, te perderás muchas tomas porque el visor no mostrará la diferencia entre f/1.4 y f/2.8 más o menos. Por lo tanto, deberá agrupar mucho sus tomas (tome una foto, haga un ajuste minúsculo en el enfoque, tome otra foto, repita ...) si quiere asegurarse de obtener buenas fotos. Mi tasa de portero es de alrededor del 5-10% porque apenas pierdo el enfoque la mayor parte del tiempo.

Dicho esto... Realmente me encanta disparar con mi 30/1.4, y cuando enfoco con precisión las imágenes son absolutamente asombrosas, con el sujeto apareciendo claramente a la vista y el fondo desvaneciéndose suavemente...

Nadie mencionó que me gustaría la belleza (subjetiva) de un retrato con un gran bokeh en el fondo... Entiendo la lógica detrás de la ventaja del flash en situaciones oscuras, pero ¿con qué frecuencia tomas fotos de bebés en acción en la oscuridad?

Dentro de las condiciones de iluminación interior "normales", a f1.8 - f2.8, puede obtener exposiciones de 1/125 s con ISO moderado... al mismo tiempo, no le está haciendo destellos a los ojos de su bebé, se está iluminando naturalmente tomas y obtienes un bonito fondo tipo bokeh.

De acuerdo, no tomará mucha acción deteniendo los disparos, pero en mi humilde opinión, los beneficios de la gran apertura principal superan claramente a los del flash.

Descargo de responsabilidad: elegí el mejor para mí :)

Destello seguro. Ya tienes muchas buenas respuestas y razones aquí. Es solo que para lo que está buscando, flash cubrirá muchas más situaciones que un prime. Piénselo: puede fotografiar a su bebé (fotográficamente, eso es...) en una habitación completamente oscura con un flash, pero no con un foco. Además, una vez que comience a usar un flash externo, es posible que sienta curiosidad por la iluminación fuera de la cámara y algunos efectos de iluminación creativos, y puede ser solo el comienzo de un viaje largo y agradable...

Iría con la lente principal cada vez. Simplemente no puede ser superado por la profundidad de campo y la creatividad.

Tengo tanto el 35/1.8 como el SB-400 (sin embargo, ya no tengo bebé). Si bien me gustan ambos elementos, me he convertido a las alegrías de un flash direccional (como el SB-600) desde que envejecí, usé SB-24 y disparé estos manualmente. Poder hacer rebotar un flash en una pared lateral o en una pared detrás de ti, con mucha potencia, es muy bueno.