¿Las teorías de origen imaginan que cada planeta primero orbita el Sol de manera muy irregular antes de estabilizarse?

Lo que me preguntaba es que, por ejemplo, lanzar algunas bolas al espacio de gravedad cero al azar, ¿cuál sería el movimiento en estado estacionario? ¿No irían todas las bolas en direcciones extrañas y atravesarían órbitas irregulares debido a las gravitaciones irregulares que interactúan? Imagino que los planetas más grandes o más densos comenzarán a influir en los más pequeños y eventualmente se estabilizarán. ¿Es esto lo que imaginan las teorías del origen del universo, o me estoy perdiendo algo aquí? ¿Los más pequeños eventualmente rotarían alrededor del más grande? ¿Todos en el mismo plano, más o menos, y todos en la misma dirección? Parece posible, pero no tengo idea si esto es matemáticamente derivable.

¿Cuáles son las teorías que explican los movimientos caóticos en las órbitas planetarias actuales, en el mismo plano y en la misma dirección alrededor del Sol?

Respuestas (2)

En realidad, el sol, los planetas y otros cuerpos pequeños se crean a partir de la nube de polvo y gas que existía antes del sistema solar. A medida que el gas y el polvo se acumulan hacia el centro, la masa gira y pronto se forma un disco de acreción (razón por la cual los planetas están casi en el mismo plano).

Así que tu noción del comienzo del universo es incorrecta. No comenzó con un montón de planetas (o estrellas) arrojados al espacio al azar. Además, todas las estrellas de un cúmulo globular giran en la misma dirección; las estrellas están en órbita en el cúmulo.

Añadido:
Sí, sí tenían movimientos irregulares. Comenzó con una gran nube de gas y polvo, parte del Big Bang, en su mayoría de sistemas estelares que explotaron. Todas las partículas tenían diferentes direcciones y velocidades.

Cuando la gravedad influyó en suficientes partículas para agruparse y comenzar a acumularse es cuando la masa comenzó a girar (conservación del impulso). La masa giratoria se aplana en un disco de acreción y los planetas pueden comenzar a formarse (junto con el sol).

Esto parece responder en parte a mi pregunta +1. Entonces, ¿estás diciendo que los planetas se formaron mientras ya estaban en su movimiento orbital estabilizado? En otras palabras, tal vez algo de polvo y gas originalmente tenían un movimiento caótico, pero todo esto se estabilizó y 'luego' formó planetas. Si esto es lo que dices, entonces mi pregunta es la misma, pero debemos reemplazar las 'bolas' por gases y partículas de polvo. ¿Comenzaron con órbitas irregulares hasta que se formó el disco de acreción?
Su respuesta es buena porque seguí lo que dijo a esta referencia que lo explica bien. en.wikipedia.org/wiki/Circumstellar_disk

Que los movimientos caóticos tendrían sentido en un lugar, como un cúmulo globular, con cuerpos de tamaño similar. Por otro lado, en un lugar como un sistema planetario donde casi toda la masa pertenece a un solo cuerpo, puedes estar bastante seguro de que tendrás órbitas casi independientes, como las que tenemos aquí.