¿Las mujeres modernas están más dispuestas a la hipergamia que los hombres?

La hipergamia es el acto o práctica de buscar un cónyuge de nivel socioeconómico más alto.

Según Wikipedia:

Algunos psicólogos evolutivos creen que las mujeres exhiben preferencias selectivas de pareja por cónyuges que son mayores que ellas en términos de atractivo físico alcanzado, nivel educativo, estatus laboral, posición social y acumulación de capital.

¿Hay alguna investigación que respalde la creencia de que las mujeres están más dispuestas al comportamiento hipergamo que los hombres?

Con el fin de reducir el alcance de la afirmación, centrémonos en las mujeres que viven en cualquier nación del primer mundo, aunque cualquiera de las categorías de preferencias enumeradas anteriormente (atractivo físico, nivel educativo, situación laboral, posición social y/o acumulación de capital) sería aceptable.

La afirmación que se hace aquí está respaldada por referencias a un estudio revisado por pares y un artículo del Times . Además, se comparte otro estudio revisado por pares , que muestra que no hay indicios estadísticos de que cualquier género tienda a casarse. No estoy seguro de qué eres escéptico. Lea los estudios revisados ​​por pares y saque la conclusión correcta.
@Borror0 Me perdí el primer estudio, pero descarté el artículo del Times porque era simplemente una antología de historias compartidas por destacadas autoras. Sin embargo, ese estudio que me perdí parece indicar que hay indicios estadísticos de que las mujeres tienden a casarse, lo que contradice directamente la afirmación del otro estudio (cuyo texto completo está detrás de un muro de pago). Teniendo en cuenta los mensajes contradictorios y el pequeño tamaño de la muestra del único estudio positivo, me gustaría ver si hay estudios más completos y modernos que indiquen una correlación de género positiva.
Soy escéptico de que usted sea realmente escéptico de esto. Lo gracioso es que el reclamo podría reducirse a que a las mujeres les gusta sentir que obtuvieron un buen trato.
¿Cómo pretende medir la predisposición en lugar de simplemente la disposición? Ciertamente, no soy escéptico de que la cultura pueda forzar la hipergamia en un solo género, pero la afirmación que se hace es de psicología evolutiva y no simplemente de sesgo cultural. Por lo que puedo decir, ni el estudio positivo ni el negativo proporcionan evidencia de ninguna manera para esa afirmación.
También creo que ha caracterizado mal el estudio de 2008: creo que dice "ningún género tiende a casarse más que cualquier otro", no "no hay indicación estadística de que cualquier género tienda a casarse".
@Chad Soy escéptico de que tú seas realmente escéptico de que yo sea realmente escéptico. Dios mío, ¿no es esto divertido y productivo? Hablando en serio, les aseguro que sí, soy escéptico de que las mujeres elijan casarse más a menudo por estatus que los hombres.
@JoeWreschnig Buen punto sobre predispuesto versus desechado. He editado en consecuencia, ya que no sé si creo que la afirmación se basa en hechos científicos (al menos en la sociedad actual). Con respecto a la caracterización errónea del estudio de 2008, ese fue el resumen de Borror0, no el mío.
No es una respuesta, más bien una advertencia: si acepta que las mujeres tienden a ser más pobres que los hombres, entonces es más probable que una pareja aleatoria (heterosexual) tenga a la mujer más pobre en la pareja, sin necesidad de presión social o genética. No estoy descartando el reclamo, solo explico que debe examinarse cuidadosamente debido a problemas de confusión.
@Oddthinking: (1) la afirmación es que una mujer en cualquier nivel preferirá , si tiene la opción, un hombre en un nivel superior. No se trata de si esas preferencias son realistas de cumplir. Además, el reclamo no dice nada sobre las preferencias masculinas. (2) Dado el alcance de la pregunta (primer mundo moderno), el hecho de que las mujeres "sean más pobres" no es un factor. Tienen niveles de educación agregados más altos que los hombres, por ejemplo.
@DVK: (1) ¡Eso empeora la pregunta! Si definimos "niveles" basados ​​en el atractivo como socio, entonces, por definición, la gente quiere socios en un nivel más alto. (2) ¿Las mujeres son tan ricas como los hombres, en cualquier país? Tomaré esa apuesta.
Aquí está el problema. Yo diría que me casé con mi esposa. Mi esposa también dice que se casó. Y es que los dos tenemos razón porque el criterio es subjetivo. Juntos hemos tenido mucho más éxito de lo que cualquiera de nosotros esperaba tener solo. Nos hemos ayudado mutuamente a cruzar a grupos sociales en los que antes no nos sentíamos cómodos solos. Y es que nos conocimos y los dos pensamos que el otro era mucho más atractivo (al menos eso me dice ella).
@Oddthinking: la hipergamia no habla sobre el atractivo general, sino sobre escalas específicas medibles, por ejemplo, nivel de educación, ingresos, etc. o menos en comparación con las preferencias de las mujeres con solo educación secundaria? (nuevamente, controlando por otras variables).
Definido así, ¿esta pregunta no es solo preguntar si las mujeres tienen estándares más estrictos? Además, la monogamia causará problemas con el análisis estadístico, ya que obliga a una distribución uniforme de hombres y mujeres, lo que significa que todo se promedia al mismo tiempo. Además, la afirmación original tiene una base "evolutiva", lo que significa historia antigua, no "moderna". Si realmente queremos abordar la afirmación original: ¿Las mujeres, simplemente porque son mujeres, prefieren la hipergamia? Ahí es donde comenzaría. ¿Qué estaban haciendo hace 100.000 años?
@JonathonWisnoski "Definido así, ¿esta pregunta no es solo preguntar si las mujeres tienen estándares más estrictos?" No, la hipergamia es un subconjunto específico de estándares basado en un objetivo claramente definido.
@Beofett, sí, pero la pregunta proporciona su propia definición, que no es estrictamente igual a la hipergamia del libro de texto. Mi punto es que la definición proporcionada aquí es tan amplia e inespecífica que en su mayoría se reduce a los estándares generales de apareamiento. No es que la hipergamia no sea una cosa.
@JonathonWisnoski Si tiene una mejor definición de hipergamia, no dude en vincularla. Sin embargo, su evaluación de la definición anterior como "estándares generales de apareamiento" es algo que no puedo entender. Buscar una pareja que sea superior a ti en una o más de varias categorías específicas no es lo que considero "estándares generales de apareamiento", pero quizás lo veo de manera diferente. Personalmente, busco la compatibilidad, en lugar de la superioridad, pero ¿quizás solo soy yo?
@Beofett Entonces quieres decir "personalidad". No te importaría si él/ella fuera un vagabundo adicto a las drogas, siempre y cuando su personalidad "complemente" la tuya. No estoy hablando de superioridad, simplemente estoy hablando de estándares.
@Beofett Podríamos hablar todo el día sobre lo que esto significa exactamente, pero me gusta la definición: "... casta o estatus más alto que uno mismo" - Wikipedia. No, él es un poco más atractivo que yo, pero hemos decidido según algunos criterios objetivos que él está en un estrato completamente diferente en lo que respecta al estado/casta. Que más que nada significará familia, y en segundo lugar finanzas. El atractivo, por ejemplo, no jugará ningún papel, al menos para los hombres, en la mayoría de las culturas. Pero todo esto depende en gran medida de la cultura.
@JonathonWisnoski si vas a confiar en sutilezas semánticas sobre argumentos de hombre de paja, entonces creo que hemos terminado aquí. Siéntase libre de votar para cerrar si cree que la pregunta es fundamentalmente incontestable.
@Beofett ¿Discutiendo sobre testaferros? ¿Cómo es señalar que básicamente estás tergiversando la hipergamia (según todas las definiciones que he visto) como un muñeco de paja?
@JonathonWisnoski un testaferro es cuando deliberadamente tergiversas la posición de alguien para hacer que tu argumento débil parezca más fuerte. Siéntete libre de buscarlo en Wikipedia. Sin embargo, como dije antes: hemos terminado aquí.
Un tema levemente políticamente incorrecto me hizo pensar en esta canción doblemente políticamente incorrecta de otra época.

Respuestas (1)

En realidad, podría ser lo contrario para EE. UU. en contraste con Australia.

Intercambio de Inmigración y Estatus en Australia y Estados Unidos

Kate H. Choi*, Marta Tienda, Deborah Cobb-Clark y Mathias Sinning

Universidad de Princeton

ingrese la descripción de la imagen aquí

Muestra, en EE.UU.: Homogamia > Hipogamia > Hipogamia en Australia: Homogamia > Hipogamia > Hipogamia

no muy claro ¿Qué se compara aquí entre marido y mujer? ¿Poder? ¿Qué significa hipergamia?
¿Las mujeres modernas están más dispuestas a la hipergamia que los hombres?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v