¿El abuso conyugal es iniciado principalmente por hombres?

Evitando excepciones para parejas del mismo sexo, ¿es más común que el esposo inicie el abuso en parejas heterosexuales? Me interesa sobre todo la violencia física que no es recíproca. En otras palabras, en una pareja donde solo uno de los cónyuges golpea al otro, ¿es significativamente más común que el hombre golpee a la mujer?

Esta creencia parece derivarse de la idea de que los hombres son más violentos y físicamente más fuertes. "Golpeador de esposas" es una acusación comúnmente escuchada; No recuerdo haber oído ninguna historia de "golpeadores de maridos". También he visto afirmaciones de grupos de derechos de los hombres que sugieren que las mujeres suelen ser las abusadoras en tales relaciones. Dado el punto en disputa, ¿existe una diferencia estadística entre el género iniciador?

Estoy seguro de que estadísticamente hay una diferencia, pero personalmente he sido testigo de maltratadores de maridos. Existen y, a menudo, es una sorpresa para la gente. ¿Los números? Ni idea.
Hay más que solo abuso físico . Esos grupos de derechos de los hombres podrían referirse al abuso psicológico. Solo estoy especulando, ojo.
@Konrad: De acuerdo. Limité el alcance de esta pregunta principalmente para ayudar a mantener las respuestas más cortas / más enfocadas y porque pensé que el abuso físico es menos inherentemente subjetivo / más fácil de estudiar.
Tenga en cuenta que las respuestas/estudios OBVIOS (por ejemplo, los resultados de las encuestas) probablemente sean increíblemente sesgados: muchos hombres NUNCA admitirían el hecho de que "una chica me ganó". Incluso a una encuesta.
Además, un punto interesante a considerar es si los resultados pueden estar influenciados de una forma u otra por la cultura BDSM. Muchas personas (tanto M como F) terminan en una situación de BDSM que, de lo contrario, formarían parte de las estadísticas de violencia doméstica, y la proporción M/F también podría sesgar la imagen de violencia doméstica de cualquier manera.
Y, sin embargo, un tercer punto es que también debe tener en cuenta las parejas no heterosexuales; si bien es muy posible que incluirlas equilibre el impacto, es imposible predecirlo sin estudiarlo realmente. Por ejemplo, ¿qué pasa si (suposición hipotética de BS) una gran parte de las posibles abusadoras femeninas tienen una probabilidad significativamente mayor de terminar en una relación lésbica? Entonces, la respuesta para las parejas heterosexuales restaría importancia a la propensión femenina a la violencia en situaciones domésticas. O viceversa.
@DVK: Su último punto es muy bueno, pero personalmente estoy interesado en cualquier disparidad entre la violencia en las parejas heterosexuales. No sé cómo filtrar los resultados "del mismo sexo" en informes que no lo registran... así que realmente no sé dónde deja eso los resultados. Mi intención era ayudar a reducir el alcance, pero si es más fácil ignorar la diferencia, puedo editar la restricción. Déjame saber lo que piensas.
@MrHen: DVK hace un excelente punto que creo que no debe pasarse por alto, ya que es importante para una mejor comprensión de las estadísticas (que sospecho que ya estarían sesgadas de todos modos, ya que es más probable que los hombres "traten de lidiar con eso" en lugar de pasando por la vergüenza de admitir que fueron "golpeados por una niña"), especialmente si su propósito es comparar la violencia exhibida por hombres versus mujeres. La teoría de @DVK, que algunas mujeres violentas pueden (¿intencionalmente?) Elegir una pareja femenina (¿porque es más fácil ser un acosador para alguien que probablemente sea más débil?), Parece plausible.
Creo que una crítica más a esta pregunta está en orden: ¿Cómo defines "iniciado"? Si define que tiene "el primer golpe", está ignorando todo lo que condujo a la escalada, que a menudo puede implicar un abuso psicológico considerable.
@Lager: el problema que señala es válido, pero está muy lejos de un alcance razonable para esta pregunta. Esta pregunta no intenta sugerir que haya o no una razón legítima para iniciar el abuso físico. Sólo quiere saber quién lo inició. En otras palabras, no podemos preocuparnos de por qué sucedió algo hasta que sepamos qué sucedió.
@MrHen Cierto. Es solo que preguntas como esta a menudo son bienvenidas para los misóginos que intentan marginar el abuso conyugal de las mujeres por parte de los hombres.
Evitar excepciones para parejas del mismo sexo . ¿Quiere decir, Con excepciones o Permitiendo excepciones o Con la excepción de o algo más?
@TRiG: Es poco probable que los datos que informan sobre el abuso conyugal por género incluyan información sobre el género del abusado o, en otras palabras, si un abusador es un hombre, ¿abusó de una mujer o de otro hombre? Esta pregunta ignora explícitamente ese problema por ahora y solo hace la pregunta simplificada: "¿Los hombres o las mujeres inician más abuso conyugal?"

Respuestas (3)

Las estadísticas no siempre están de acuerdo en este tema.

Según este estudio:

Casi el 24% de todas las relaciones tuvieron algo de violencia, y la mitad (49,7%) de ellas fueron recíprocamente violentas. En las relaciones no recíprocamente violentas, las mujeres fueron las perpetradoras en más del 70% de los casos. La reciprocidad se asoció con una violencia más frecuente entre las mujeres (odds ratio ajustado [AOR] = 2,3; intervalo de confianza [IC] del 95 % = 1,9, 2,8), pero no entre los hombres (AOR = 1,26; IC del 95 % = 0,9, 1,7). Con respecto a las lesiones, los hombres tenían más probabilidades de infligir lesiones que las mujeres (AOR=1,3; IC del 95 %=1,1, 1,5), y la violencia recíproca de la pareja íntima se asoció con más lesiones que la violencia no recíproca de la pareja íntima, independientemente del género del perpetrador (AOR=4,4; IC 95%=3,6, 5,5).

La metodología me parece sólida como una roca:

Analizamos datos sobre adultos jóvenes de EE. UU. de 18 a 28 años del Estudio Longitudinal Nacional de Salud Adolescente de 2001, que contenía información sobre violencia y lesiones en la pareja informada por 11 370 encuestados en 18 761 relaciones heterosexuales.

La idea de que los hombres son más fuertes, creo que es obviamente cierta, lo que lleva a que las mujeres sean más propensas a sufrir lesiones. Sin embargo, según este estudio y otros, las mujeres también pueden ser bastante agresivas y, a menudo, parece que la sociedad simplemente ignora este hecho.

Aunque aparentemente no hay escasez de violencia física de mujeres contra hombres, es cierto que esto no se verá a menudo en los principales medios de comunicación. Pero sucede , de vez en cuando. Cita del estudio discutido en el artículo de The Guardian:

Para el año anterior a la encuesta, y excluyendo el acoso, el 5,6% de las mujeres y el 4,1% de los hombres informaron haber sufrido abuso no sexual por parte de su pareja (cualquier abuso, amenaza o fuerza por parte de una pareja o expareja), una proporción de hombres víctimas de alrededor del 42%. De estos, el 2,7 % de las mujeres y el 2,0 % de los hombres informaron haber sufrido fuerza real [agresión o violencia], una proporción de víctimas masculinas de alrededor del 43 %, que se designó como 'grave' en el caso del 1,8 % de las mujeres y el 1,6 % de los hombres, una proporción de víctimas masculinas de alrededor del 47%. Estas proporciones son ligeramente superiores a las encontradas por el Estudio 276 unos cuatro años antes. Tales proporciones de víctimas masculinas son casi el doble de las encontradas por el BCS de 2004/05 (23% basado en el número de incidentes) y la de 2005/06 (20%).Esto sugiere un nivel significativo de subregistro, especialmente por parte de las víctimas masculinas de abuso doméstico, en estas encuestas anuales de rutina o que basar la proporción en el número de incidentes distorsiona la prevalencia real de víctimas masculinas.

Para resumir: la investigación existente no necesariamente respalda el estereotipo de una pareja masculina abusiva , la violencia parece ser un problema para ambos géneros.

Sus estadísticas en el Anexo 1 no diferencian entre "violencia cometida contra hombres por mujeres" y "violencia cometida contra hombres por hombres", y por lo tanto no es relevante aquí.
bien visto @Ernie; Eliminé las estadísticas irrelevantes.

Esta página da estadísticas:

Las mujeres representaron el 85% de las víctimas de violencia de pareja, los hombres aproximadamente el 15%. (Bureau of Justice Statistics Crime Data Brief, Intimate Partner Violence, 1993-2001, febrero de 2003)

Sin embargo también dice:

Las encuestas revelan que los hombres y las mujeres se atacan unos a otros y dan el primer golpe en proporciones aproximadamente iguales. (Archer, J. (2000). Diferencias de sexo en la agresión entre parejas heterosexuales: una revisión metaanalítica. Psychological Bulletin, 126 (5), 651-680. Dutton, D., Kwong, M. y Bartholomew, K. (1999). Las diferencias de género en los patrones de violencia en las relaciones en Alberta. Canadian Journal of Behavioral Science, 31, 150-160 Morse, B. (1995). Más allá de la escala de tácticas de conflicto: evaluación de las diferencias de género en la violencia de pareja. Violencia y víctimas, 10 (4), 251-269. Straus, M. (1993), Agresiones físicas por esposas: un problema social importante, en R. Gelles & D. Loseky (Eds.), Controversias actuales sobre violencia familiar (pp. 67- 87).Newbury Park, CA: Sage.)

Solo puedo especular que el primero se refiere a los delitos denunciados y el segundo a todas las formas de agresión.

Esa página también tiene algunos otros números relevantes. Algunos de ellos entran en conflicto con los números 85%/15%. Un ejemplo: "Las encuestas revelan que los hombres y las mujeres se atacan entre sí y dan el primer golpe en proporciones aproximadamente iguales". Otro: "Entre 600.000 y 6 millones de mujeres son víctimas de violencia doméstica cada año, y entre 100.000 y 6 millones de hombres, según el tipo de encuesta utilizada para obtener los datos". Pero gran enlace de página. :)

También he visto afirmaciones de grupos de derechos de los hombres que sugieren que las mujeres suelen ser las abusadoras en tales relaciones.

En algunos países, el término "abuso conyugal" no se limita a la violencia física. Por ejemplo, según esta definición del gobierno canadiense , incluye:

  • Abuso físico
  • Abuso y explotación sexual (incluye... usar el ridículo u otras tácticas para tratar de denigrar, controlar o limitar su sexualidad)
  • Abuso emocional (incluye ataques verbales, como gritos, gritos e insultos. Usar críticas, amenazas verbales, aislamiento social, ... amenazar a una persona o a sus seres queridos, dañar sus posesiones o dañar a sus mascotas)
  • El abuso económico o financiero incluye robar o defraudar a una pareja
  • Abuso espiritual

Según ese mismo documento, "las mujeres son más propensas a denunciar haber sido agredidas" en casi todas las categorías de abuso.

Es importante tener en cuenta estas formas más "sutiles" de abuso, y también que puede haber un sesgo de género en el uso de las mismas, pero falta registro de las mismas.
-1 es más probable que las mujeres denuncien haber sido agredidas , lo que no significa necesariamente que sea iniciada principalmente por hombres, ya que no se denuncian todos los abusos. (ver otras 2 respuestas)
@Stefan No dije que "necesariamente significa principalmente iniciado por hombres". Estaba citando cuidadosamente la referencia/evidencia FYI, sin saltar a una conclusión injustificada basada en ella. De hecho, estoy de acuerdo con su conclusión (que "no necesariamente significa iniciado principalmente por hombres").
¿El abuso conyugal es iniciado principalmente por hombres?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v