¿Las lentes pierden nitidez cuando envejecen?

Estaba leyendo esta respuesta donde menciona, "... es una lente que puede perder nitidez a medida que envejece..." y me preguntaba si esto es cierto y, en caso afirmativo, cierto para todas las lentes. Sería bueno saber las razones de por qué sucede esto y las formas de prevenirlo si es posible desde la perspectiva del consumidor.

Tenga en cuenta que no estoy hablando de desgaste general o polvo dentro de las lentes, ni estoy hablando de hongos en las lentes.

No olvide que las personas generalmente pierden la calidad de su vista a medida que envejecen;)
Encontré la declaración. Cita "Tienes que tener cuidado al comprar el 100-400 usado; es un lente que puede perder nitidez a medida que envejece y se golpea . Las unidades más nuevas parecen más nítidas y más resistentes a eso".
Gracias comunidad por sus entusiastas respuestas. Y, sorprendentemente, todos tienen razón (agregué una respuesta de Soporte de Nikon para confirmarlo con seguridad). Y para la parte difícil de elegir una respuesta, solo elegí una.
Como la persona que Esa cita arriba, permítanme comentar también. Cuando se habla específicamente del 100-400, se trata de desgaste y polvo interno. Entonces, la respuesta real a esta pregunta parece ser "Sí, pero dado que excluye todas las condiciones que podrían causarlo, según su definición de la pregunta, la respuesta es no. Excepto que sucede..."

Respuestas (6)

Dado que ha descalificado explícitamente los hongos y el polvo dentro de la lente, entonces la respuesta es no. Una lente no perderá nitidez "naturalmente" con el tiempo. El vidrio es vidrio. Es un medio fijo, y suponiendo que una lente de 100 años esté en buenas condiciones sin desgaste extraño como hongos, polvo o una sacudida lo suficientemente fuerte como para desalinear uno de los elementos internos o grupos de elementos... una lente no perder nitidez con la edad. Una lente de 100 años debería funcionar tan bien a los 100 años como lo hizo el primer día.

Una cosa que probablemente debería señalarse es que el diseño de la lente ha mejorado con los años. Si bien ciertos diseños clásicos a menudo se mantienen en posiciones elevadas, ya que fueron revolucionarios en su época, es posible que no sean los mejores diseños aún en la actualidad. Las nuevas ciencias de los materiales (frecuentemente promovidas por Canon... como los elementos de fluorita o la óptica difractiva), incluso otras innovaciones generales como la estabilización de imagen, multicapa y nanocapa, elementos de lentes asféricos y apocromáticos, etc. han llevado a mejorar progresivamente la nitidez en el décadas.

Con la tecnología de lente mejorada viene una calidad de imagen mejorada. Incluso si una lente de 100 años está en perfectas condiciones, es probable que carezca de la pureza del vidrio que tiene una lente moderna, probablemente carezca de revestimiento múltiple e incluso de una sola capa, y es posible que cada elemento de la lente no esté alineado con tanta precisión como lo podemos hacer hoy. . Dos diseños de lentes similares, uno de hace un siglo y otro actual, probablemente no serían directamente comparables. El diseño moderno de la lente debería producir una calidad de imagen mucho mayor que la lente centenaria.

Sin embargo, eso no significa que la lente antigua "perdió nitidez", simplemente significa que no se compara con un diseño de lente moderno que se benefició de todos los avances modernos en materiales y ciencias ópticas.

Dices que el vidrio es vidrio, pero el vidrio no es completamente sólido, es amorfo. Las ventanas muy antiguas (p. ej.) en las iglesias son más gruesas en la parte inferior que en la parte superior debido a esto. Entonces, para mí, no sería inimaginable que obtenga un deterioro menor de la nitidez después de mucho tiempo (más de 100 años).
@akid el grosor de la ventana de la iglesia es un mito: en.wikipedia.org/wiki/Glass#Behavior_of_antique_glass el vidrio se instaló con el lado grueso hacia abajo en primer lugar.
Sin embargo, hay otras partes además del vidrio a considerar: ¿cómo les va a los revestimientos y pegamentos con el tiempo? Los pegamentos pueden volverse quebradizos y permitir que los elementos se separen, creando efectivamente nuevas superficies para la difracción. ¿Pueden los revestimientos deteriorarse con el tiempo?
@DanWolfgang +1 para recubrimientos y pegamento.
Chicos, recuerden... la pregunta excluía explícitamente las medidas normales de uso y desgaste. Suponiendo que una lente se protegió y cuidó adecuadamente... es decir, sin polvo, sin hongos, sin caídas y sin otro desgaste... que incluye el uso de multicapas (si las hay), no veo ninguna razón para lentes más antiguas , incluso lentes muy antiguas, para no resolver tanto hoy como lo hicieron el día en que se fabricaron. Creo que la pregunta original realmente era: "¿El vidrio óptico se desgasta naturalmente con el tiempo?" La respuesta es un NO rotundo! Obviamente, el desgaste general del aparato en su conjunto puede afectar el coeficiente intelectual.
Hablando directamente a la lente de 100-400 mm. Como soy dueño de eso y lo estoy reparando ahora mismo, puedo atestiguar personalmente el hecho de que las monturas que sostienen los elementos internos de la lente en su lugar no parecen estar realmente a la altura de los estándares de la serie L. Tuve una caída MUY pequeña, y eso afectó mucho el coeficiente intelectual de mi lente. Me imagino que un elemento de la lente está desalineado por unas pocas micras, lo que ha suavizado un poco mis fotos. Con el tiempo, si se produce un golpe, puede afectar el coeficiente intelectual de una lente en su conjunto. Sin embargo, eso no es lo mismo que el propio vidrio se desgasta. Eso caería bajo "desgaste general".
Incluso almacenado correctamente en un ambiente de temperatura y humedad adecuadamente controlado, el sellado entre los elementos puede degradarse, y con frecuencia lo hace. Pueden volverse opacos o pueden permitir que entre aire en los pequeños espacios entre los elementos. En ambos casos, esto afecta el poder de resolución de la lente.
@akid ese proceso lleva siglos al menos. Dudo que le importen esos plazos :) Un problema mayor es el desgaste de los componentes mecánicos, lo que causa problemas para que la lente permanezca enfocada. Y mantenido adecuadamente, eso lleva décadas, si no más.
Por cierto, existe tal cosa como "lentes caídos" en ópticas enormes (piense en telescopios estacionarios), y es una dificultad de ingeniería real. Pero es una deformación elástica, no plástica. Por qué no los colocan en rodamientos de baja fricción y los mantienen girando...
Ah, y hay una ironía en el mito: el vidrio es uno de los pocos materiales de ingeniería que NO fluyen en frío.

Usted pregunta si una lente puede perder nitidez con el tiempo, pero luego continúa diciendo:

Tenga en cuenta que no estoy hablando de desgaste general o polvo dentro de las lentes, ni estoy hablando de hongos en las lentes.

Cuáles son exactamente las razones por las que las lentes pierden nitidez con el tiempo. Entonces, la respuesta es no: una vez que excluye todos los factores que hacen que las lentes pierdan nitidez con el tiempo, ¡las lentes no pierden nitidez con el tiempo!

Claramente, los hongos en las superficies de los elementos degradarán el rendimiento. El polvo también lo hará, pero en menor medida. El otro factor importante es el desgaste, los elementos de la lente se rectifican con especificaciones muy precisas, del mismo modo, la posición y la alineación de los elementos son muy importantes. Cualquier cambio en la posición de los elementos de la lente con el tiempo, como resultado del desgaste de las partes mecánicas del cuerpo de la lente (zoom o mecanismos de enfoque) o golpes que provocan que las partes se desprendan, degradará la calidad de la imagen.

Aparte de los efectos superficiales (arañazos y la degradación de los revestimientos), los elementos de vidrio en sí mismos no se degradarán excepto en algunos casos raros (como lentes con torio agregado al vidrio que se oscurecen con el tiempo).

Para validar la idea de que los lentes no pierden nitidez inherentemente, mire un Panavision. Panavision es una empresa que alquila sus propios lentes y cámaras de gama alta a la industria del cine. Alquilar su propio equipo significa que adoptan un enfoque ligeramente diferente al diseño de lentes.

Tanto la reparación como el reemplazo son empresas generadoras de ganancias para la mayoría de los fabricantes de cámaras, es decir, cuando envía su lente a reparar una vez que está fuera de garantía, obtendrá una ganancia por el trabajo realizado. Del mismo modo, cuando reemplace sus lentes viejos.

Cualquier tiempo que Panavision dedique a reparar sus lentes es pura pérdida, ya que esos lentes no están disponibles para alquilar. Del mismo modo, reemplazar lentes solo les cuesta dinero. Como resultado, las lentes están diseñadas para un fácil mantenimiento, desmontaje y limpieza. Los elementos no están fijos en su lugar, sino que se asientan en monturas ajustables con tornillos sin cabeza que se pueden girar para corregir pequeños errores de posicionamiento a medida que se desgasta el cilindro de la lente.

Como resultado, han estado alquilando los mismos lentes para tomas en exteriores en entornos extremos durante décadas, y siguen siendo tan nítidos como el día en que se fabricaron por primera vez.

¿Qué hay de 'desplomarse'? El vidrio es un líquido, aunque muy viscoso. ¿No cambiará lentamente de forma con el tiempo?
@RonLussier: Una leyenda urbana .

Hay un factor que aún no se menciona en ninguna de las otras respuestas: la separación de elementos pegados. A medida que una lente envejece, el pegamento que une algunos elementos entre sí puede degradarse, permitiendo que el aire se infiltre entre los dos elementos de la lente. Las áreas con aire refractarán la luz de manera diferente y afectarán la nitidez general de la lente.

En el contexto de la cita, creo que es más probable inferir que ciertos diseños de lentes son más susceptibles a desalinearse y descentrarse debido al desgaste del uso normal. El EF 100-400 mm f/4,5-5,6L IS con su zoom push-pull es uno de esos objetivos. El EF 24-70 mm f/2.8L, con los ajustes de centrado e inclinación justo detrás del elemento frontal en el cilindro que se extiende cuando se hace zoom, es otro. Puede leer el blog de Roger Cicala sobre las diferencias entre este y el nuevo EF 24-70 mm f/2.8L II aquí . Roger es director ejecutivo y gurú técnico de LensRentals.com, que ve muchos lentes con desgaste, tanto por el uso intensivo como por los golpes de UPS y/o FedEx dos veces entre cada uso.

La razón por la que una lente perdería nitidez probablemente se deba al desgaste, el polvo o los hongos. Creo que es poco probable que el vidrio en sí se deforme a menos que se enfrente a temperaturas extremas.

Me imagino que si mantuviera una lente nueva en un ambiente sellado y con clima controlado, se mantendría nítida durante bastante tiempo. Pero la mayoría de los lentes necesitarán servicio o reparaciones para mantenerse en su mejor estado.

Confirmé esto de Nikon Support para obtener una respuesta oficial a la pregunta anterior:

"Gracias por ponerse en contacto con el Soporte de Nikon. No, una lente no perderá nitidez con el tiempo. La óptica, el vidrio no envejecerán, sin embargo, los sellos, los revestimientos y el pegamento sí lo harán.

referencia n.º 130409-001818"

Debe agregar esto a su pregunta original.

Dado que los lentes de 100 años aún pueden ser más nítidos que el lente de un kit promedio, no veo esto como un problema de envejecimiento. Los "objetivos" consisten en muchas lentes, generalmente de 4 a 15, en grupos, y estos se colocan cuidadosamente en una constelación que puede desalinearse debido al desgaste intenso, como golpes duros. Esto, excepto los hongos, el polvo excesivo, la niebla, etc., es la única forma en que puedo ver que pierde nitidez.