Leí este horrible artículo que suena como culpar a la víctima. Creo que es como cuando se les dice a las víctimas de violación que fueron violadas por la forma en que se vestían, por dónde o cuándo fueron o, como Lot, porque bebieron demasiado.
el articulo dice
¿Por qué Lot tuvo relaciones sexuales con sus propias hijas? Se emborrachó. Sí, sus hijas conspiraron para emborracharlo, pero Lot bebía voluntariamente y, cuando estaba borracho, perdía el poco control y el poco sentido común que tenía.
Realmente no veo cómo esto es diferente de decirle a las víctimas de violación: "Oye, es tu culpa que hayas bebido demasiado". Seguro que beber demasiado no es una excusa para DUI, pero beber demasiado definitivamente no es una razón para ser violada y definitivamente una razón por la que no (consintió) tener relaciones sexuales.
Por supuesto, asumo que de hecho lo violaron, pero mi suposición se basa en que hablaron entre ellos y no con Lot sobre la transacción.
Hagamos que nuestro padre beba vino.
y no
Preguntémosle a nuestro padre sobre tener sexo incestuoso.
Un resumen de NCBI parece decir que la Biblia (hebrea o cristiana o ambas, no estoy seguro) implica que este es el caso, pero disculpa a las hijas. Creo que su intención era clara: tenían la intención de hacer esto sin consultar a Lot. No diría que esto es manipulación de libro de texto, sea o no manipulación, pero la intención es hacer algo sin consultar a la otra persona: diría que es malicia de libro de texto o al menos intervencionismo o algo así . Lo que es más horrible es que es la hermana mayor quien corrompe a la hermana menor para que haga eso. De todos modos, en Wikipedia dice
Varios comentaristas describen las acciones de las hijas de Lot como violación. Esther Fuchs sugiere que el texto presenta a las hijas de Lot como las "iniciadoras y perpetradoras de la 'violación' incestuosa".
Me sorprende que esto sea solo un número de comentaristas y no toda la comunidad teológica judeocristiana. Por otra parte, supongo que los consensos son difíciles de alcanzar fuera de las ciencias naturales y formales. Aún así, espero que al menos una denominación (ortodoxa, catolicismo, etc.) de al menos una religión (judaísmo, cristianismo, no estoy seguro de que el Islam tenga hijas de Lot, etc.) tenga algún consenso.
La pregunta: ¿Cuál es la opinión oficial de la comunidad teológica cristiana sobre si Lot fue violado o no por sus hijas? En caso de que necesite especificar una denominación, elijo el catolicismo. Si está permitido para el sitio para esta pregunta, entonces prefiero no elegir una denominación.
Creo que las hijas de Lot violaron a su padre. Sin embargo, el hecho de que Lot haya sido violado no excusa de ninguna manera su borrachera wonton.
Por violación simplemente quiero decir que Lot no estuvo de acuerdo (y no habría estado de acuerdo si estuviera sobrio). Tenga en cuenta la siguiente cita:
Gen 19:33 Aquella noche hicieron beber vino a su padre, y la mayor entró y se acostó con su padre; y él no supo cuándo ella se acostó ni cuándo se levantó.
Tenga en cuenta que este fue el caso de la hija mayor y la menor hizo lo mismo.
Génesis 19:35 Entonces dieron a beber vino a su padre también aquella noche, y la menor se levantó y se acostó con él; y él no supo cuándo ella se acostó ni cuándo se levantó.
El mismo hecho de que Lot ignoraba por completo lo que sucedía lo hacía incapaz de estar de acuerdo con el acto de incesto. Por lo tanto, fue un acto de violación por parte de las hijas que deliberadamente embriagaron a su padre para dejarlo lo suficientemente insensible para que pudieran salirse con la suya.
davidlol
KorvinStarmast
Nathaniel está protestando