¿Las encuestas cortas pertenecen a los documentos de conferencias? ¿O simplemente revistas de encuestas?

Me preguntaba si una breve encuesta sobre la literatura pertenece a un documento de conferencia (10 páginas como máximo). ¿Es una opción enviar la encuesta breve (centrada específicamente en un área) a una conferencia y luego la encuesta completamente desarrollada (centrada en todos los aspectos) a un diario de encuestas? ¿O sería más prudente extenderlo por completo (más de 30 páginas) para que pertenezca a un diario de encuestas? La breve encuesta sería sobre las limitaciones de una técnica utilizada con frecuencia en la computación en la nube. La versión extendida incluiría una descripción más completa, taxonomía, casos de uso, limitaciones, etc. El panorama en el campo cambia muy rápidamente, de ahí mi pregunta de si pertenece a una conferencia.

Más específicamente, la conferencia no menciona que no aceptan encuestas. Esto es lo que dice la conferencia:

IEEE CLOUD es una conferencia emblemática que se centra en la informática en la nube innovadora en todas las categorías "como servicio", incluido el modelado, el desarrollo, la publicación, el monitoreo, la gestión y la entrega de todo como servicio (XaaS) en el contexto de varios tipos de nube. entornos. IEEE CLOUD invita a artículos originales que aborden todos los aspectos de la tecnología de computación en la nube, es decir, infraestructura, aplicaciones, administración y seguridad resueltos mediante tecnologías de Big Data, inteligencia artificial, computación de alto rendimiento, computación distribuida, etc.

¡Gracias por su consejo!

Nunca he leído un buen artículo de encuesta que se publique en una conferencia.

Respuestas (2)

Me centraría en la siguiente frase:

IEEE CLOUD invita a artículos originales que aborden todos los aspectos de la tecnología de computación en la nube [...]

A mi entender, esto excluye los artículos de encuesta/revisión porque no son artículos originales.


Ver también: ¿ Cuáles son las diferencias entre este tipo de artículos: original, revisión, carta y comunicación breve?


Como explicó @Tripartio en sus comentarios, mi comprensión no es necesariamente la misma que la descripción de las posibles contribuciones a la conferencia. Las actitudes pueden variar respecto a lo que se entiende por investigación original, consulte por ejemplo: https://bmjopen.bmj.com/content/9/8/e029704

No estoy de acuerdo. Una encuesta o revisión de la literatura recién escrita es sin duda un artículo original. Un artículo no original es uno que ya ha sido publicado en otro lugar.
@Tripartio, no, creo que estás equivocado, mira por ejemplo 1) springer.com/gp/authors-editors/authorandreviewertutorials/… , 2) tacomacc.libguides.com/c.php?g=373158&p=2522936 , 3) westcoastuniversitylibrary.libanswers.com/research/faq/295830 . Estas son solo tres fuentes de Internet aleatorias, hay muchas más que afirman lo mismo. De todos modos, pedirle al presidente de la conferencia que esté 100 % seguro es una buena sugerencia.
Gracias por los enlaces. Me estás desafiando a ser más riguroso en mi comentario (y lo digo de la manera más positiva). Por lo tanto, ajustaría mi comentario para decir que hay una diferencia en la terminología cuando me refiero al "documento original". Algunos editores consideran que las revisiones de la literatura o las encuestas son "investigación original", otros no. Aquí hay un artículo que investigó específicamente esta pregunta: bmjopen.bmj.com/content/9/8/e029704 . Nota: "Cincuenta y dos (80 %) editores consideraron las revisiones sistemáticas [RS] como investigación original, ya sea para cualquier tipo de RS (65 %) o solo para RS con metanálisis (15 %)"
En cualquier caso, este es obviamente un punto controvertido en el que las personas difieren legítimamente en la terminología. Tenga en cuenta que no voté negativamente esta respuesta, aunque elegí usar el término "original" para incluir encuestas y reseñas.
@Tripartio, interesante. Haré una edición.

Debe enviar un correo electrónico al presidente de la conferencia (o preferiblemente al presidente de la pista, si ha identificado una pista específica de la conferencia para enviar) y preguntarles directamente. Esa es la única forma de responder a tu pregunta. Una conferencia podría aceptar artículos de encuestas en un segmento y otra conferencia podría no aceptarlos para un segmento con un tema similar. Lo mismo ocurre con un diario. No todas las revistas aceptan artículos de encuestas o de revisión de literatura. Desafortunadamente, la descripción de la conferencia o revista no siempre es lo suficientemente clara en este punto porque la mayoría de los investigadores, incluso los investigadores senior, que no escriben bien los artículos de la encuesta, no suelen pensar en este género especial cuando desarrollan sus descripciones de conferencias o revistas. Entonces, envíe un correo electrónico al presidente (o al editor de la revista) directamente y ellos deberían aclararle.