¿Las cámaras compactas y DSLR tienen el mismo tamaño de sensor si tienen la misma cantidad de megapíxeles?

En la cámara analógica, entendí el impacto de usar una película de 35 mm frente a usar una película de 70 mm.

Sin embargo, en el mundo digital, no sé si el tamaño del sensor es el mismo para las compactas y las DSLR. Es decir, si uso una compacta y una DSLR ambas de 12 megapíxeles y, digamos, con una lente de 35 mm, ¿habrá alguna diferencia en cuanto a la resolución de la imagen?

Respuestas (2)

El área del sensor no determina la resolución de la misma manera que en la era de las películas. En aquel entonces, simplemente aumentar el área de la película produciría un aumento similar en el tamaño que podía imprimir y, por lo tanto, en el detalle que capturaba. En el mundo digital, los sensores pueden tener diferentes números de píxeles por cm.

Tanto la cámara compacta de 12 MP como la DSLR resolverán niveles de detalle similares, pero el sensor de la DSLR será entre 5 y 6 veces más grande en cada dimensión. El tamaño adicional tiende a proporcionar mejores capacidades con poca luz, así como una menor profundidad de campo en el mismo f-stop. Esto se debe a que, en el mismo número de f, los sensores pequeños y grandes reciben la misma luz por unidad de área; sin embargo, un sensor más grande recibe más luz en total, lo que reduce el ruido de los fotones. La diferencia en la profundidad de campo se debe a la necesidad de utilizar una distancia focal más larga para el mismo campo de visión, lo que da una apertura aparente mayor.

Nota IMPORTANTE:

Las diferencias en la capacidad de captación de luz, DOF no son absolutas y dependen de las lentes reales que estén disponibles. Por ejemplo, es cierto que para una DSLR compacta con sensor pequeño y lentes f/2.0, la DSLR captará más luz y tendrá un DOF más bajo, sin embargo, si compara una DSLR de 35 mm con una cámara de formato medio (con un sensor más grande), es posible que encuentre que Los lentes f/2.0 no están disponibles para el formato medio, por lo que la DSLR de 35 mm con sensor más pequeño puede captar más luz y lograr una menor profundidad de campo debido a la disponibilidad de lentes rápidos.

Segunda nota:

No todas las compactas tienen sensores pequeños, algunas ahora tienen sensores del mismo tamaño que la mayoría de las DSLR, como la Fuji x100, Sigma DP1 y la gama Sony NEX, y algunas están en el medio, por ejemplo, la nueva Canon G1X, la gama micro 43rds y la serie Nikon 1.

Nota final:

Mientras que una cámara compacta resolverá un nivel de detalle similar al de una cámara de sensor grande con la misma cantidad de megapíxeles, se esperaría que el sensor grande tuviera una mayor nitidez máxima. Esta es la verdadera ventaja de los sensores más grandes. Como se demostró anteriormente, la recolección de luz y el DOF dejan de ser una ventaja después de un punto (a medida que las lentes más rápidas se vuelven poco prácticas), sin embargo, la resolución continúa aumentando a medida que aumenta el tamaño del formato. Los materiales en sí mismos limitan en última instancia el poder de resolución de un sistema de cámara y, por lo tanto, solo se beneficiará al tener vidrios y sensores físicamente más grandes.

Aquí hay un ejemplo del mundo real. El proyecto GigaPxl usó una cámara espía satelital de la era de la guerra fría con una lente personalizada para capturar imágenes en una película que se podía escanear hasta mil millones de píxeles. Construyeron una lente personalizada de 215 mm f/22. El tamaño de la película era de 9"x18", para obtener el mismo campo de visión, profundidad de campo y luz total capturada en un sensor de cuadro completo de 35 mm, necesitaría usar una lente de 18 mm f/1.8. Actualmente, lo más cercano que podría obtener sería un 18 mm f/2.8. Si bien es probable que se pueda fabricar una lente f/1.8 con esta distancia focal, ¡tendría que ser lo suficientemente nítida y abierta para un sensor de gigapíxeles!

Nota pedante: la Canon G1X probablemente también cuente como "intermedia"; está más cerca del tamaño del sensor de cuatro tercios que APS-C.
Además, en términos prácticos, incluso con buena luz, la DSLR probablemente resista el atisbo de píxeles, las impresiones grandes o el recorte extremo más que una compacta del mismo megapíxel, excepto quizás la intersección de las compactas de gama alta y las DSLR de nivel de entrada con las baratas. lentes.

La Canon S100 tiene un sensor de 5,5 mm x 7,5 mm y la Lumix FX100 es casi igual, por lo que un área de 41 mm2

Una DSLR de formato DX tiene un sensor de al menos 13,8 mm x 20,7 mm, o 285 mm2, seis o siete veces el tamaño.

Entonces, la misma cantidad de píxeles, pero la cámara compacta tiene píxeles más pequeños, lo que significa que los sitios de recolección de luz son más pequeños, por lo que recolecta menos fotones de luz que las contrapartes DSLR más grandes. Eso significa que menos información llega a los sensores, por lo que el ruido juega un papel más importante.