Algunas cámaras de apuntar y disparar, como la gama Olympus mju, tienen más capacidades de megapíxeles que muchas DSLR. ¿Por qué es esto? ¿Es esto porque tienen sensores más grandes o más densos? ¿Cuáles son las compensaciones que se hacen para ofrecer una densidad tan alta?
Las cámaras de bolsillo tienen sensores significativamente más pequeños que las DSLR, generalmente en el rango de 5 mm de ancho en lugar de 22 mm de ancho. No estoy familiarizado con la gama mu de Olympus, pero he visto compactas de 12 y 14 megapíxeles.
Estos tienen más megapíxeles que las DSLR producidas hace unos años, sin embargo, se hace principalmente con fines de marketing. Las lentes de las cámaras de bolsillo a menudo no tienen el poder de resolución para justificar 14 megapíxeles, y si la tuvieran, la capacidad limitada de captación de luz de los píxeles pequeños significa que se utiliza una reducción de ruido agresiva, borrando cualquier detalle fino.
Hay razones para producir DSLR con menos megapíxeles, generalmente por la velocidad de disparo, por ejemplo, la Canon 1D mkIII de 10 megapíxeles o la Nikon D3s de 12 megapíxeles. En cualquier caso, estas cámaras siempre superarán a una compacta de 14 megapíxeles en términos de resolución/ruido, por lo que las compactas no tienen ninguna ventaja en lo que respecta a los megapíxeles.
Los megapíxeles son para las cámaras lo que la velocidad máxima es para los automóviles : es una cifra de la que es fácil presumir cuando en realidad la mayoría de los clientes nunca la necesitarán. Peor aún, es posible que se hayan sacrificado otras características para alcanzar un precio de venta con esa atractiva figura intacta.
Dicho de otra manera, es un poco como preguntar por qué un pequeño Hyundai tiene una velocidad máxima de 130 mph cuando un Rolls Royce de gama alta con interior de piel de becerro, tablero de nogal y todos los adornos solo puede manejar 110. :)
Las cámaras de bolsillo pequeñas (conocidas como apuntar y disparar) a veces tienen más megapíxeles porque el mercado las maneja de manera diferente que las DSLR. Tienden a tener ciclos de vida muy cortos (1 año como máximo) y, dadas todas las demás limitaciones (por ejemplo, costo, tamaño), lo único que pueden "superar" son los megapíxeles.
Las DSLR, por otro lado, tienen ciclos de vida más largos y los objetivos de diseño son completamente diferentes. Para tomar fotos de calidad con poca luz, no puede usar una cámara de apuntar y disparar. En virtud de sus sensores mucho más grandes, las DSLR pueden capturar más luz y detalles con menos ruido.
En términos sencillos, aunque los píxeles de la imagen final tienen el mismo tamaño, los píxeles de las dos clases de dispositivos no son iguales.
Dado que los megapíxeles no son una prioridad en el diseño de DSLR, sucede que los puntos y los disparos los superan de vez en cuando.
Es la calidad de esos píxeles lo que importa, no el número total. En los sensores de baja calidad, tiende a obtener mucho ruido, un comportamiento deficiente con poca luz, malos efectos muaré, etc. Las cámaras de alta calidad no tienen esos problemas. En lo que respecta al ruido, podría reducir la resolución de su imagen para compensar, pero entonces ya no tendría esos megapíxeles altos.
Vass
david hayes