¿La velocidad o la aceleración causan la dilatación del tiempo?

¿Qué causa la dilatación del tiempo? ¿Aceleración o velocidad?

He visto varios comentarios en este foro que afirman que la velocidad es la causa, pero eso no me parece correcto. No se puede tener velocidad sin aceleración. Es la fuerza de inercia con aceleración la que rompe la simetría. Tengo entendido que la asimetría es donde cambia el marco de inercia. Medir el tiempo entre dos objetos con diferentes marcos de inercia es donde tienes la dilatación del tiempo. Cuando termina la aceleración, el objeto está efectivamente en reposo en un nuevo marco de inercia y tiene velocidad relativa a otro objeto en el marco de inercia original.

En otras palabras, la aceleración (los marcos de referencia cambiantes) es la causa... la velocidad y la dilatación del tiempo son el efecto.

¿Tengo razón sobre esto? Si hay fallas en mi lógica, me gustaría encontrarlas y corregirlas.

No se puede tener velocidad sin aceleración. ¿En serio? Recordar que v F = v i + a t si a = 0 después v F = v i (velocidad constante (y no necesariamente cero), sin aceleración).
Lo que no puedes hacer sin aceleración es romper la reciprocidad. La "paradoja de los gemelos" es el ejemplo estándar de esto.
Permítanme reformular..."No se puede tener velocidad entre dos objetos que inicialmente compartían el mismo marco de referencia sin aceleración". Necesitas tener aceleración para TENER velocidad.
No se necesita la aceleración de @CarlWitthoft para romper la simetría. Puede comenzar el experimento "gemelo" con una nave que ya está acelerada cuando pasa el punto de partida, que sincroniza su reloj a medida que pasa. Cuando llega a su destino, pasa un barco que ya va a la misma velocidad en la dirección opuesta y transfiere la lectura de su reloj a ese. Cuando el segundo barco regresa al punto de partida, la lectura de su reloj se puede comparar con la que está relativamente estacionaria. El valor de los relojes de viaje será más joven que el estacionario sin ninguna aceleración en la mezcla.
@ jschultz410 ¿puede proporcionar referencias para eso? Seguro que parece que estás asumiendo simultaneidad al "sincronizar" relojes y esa simultaneidad no existe.
@CarlWitthoft Claro, lea la entrada de wikipedia sobre Twin Paradox. Eso describe cómo se puede refinar el experimento de los gemelos de modo que no sea necesario involucrar fuerzas en absoluto. Las dos naves espaciales pueden pasar arbitrariamente cerca una de la otra y transmitir el valor del reloj de la primera nave a la segunda nave. El movimiento inercial relativo por sí solo provoca la dilatación del tiempo (y la longitud). La razón por la que la dilatación del tiempo no es simétrica es porque el marco de referencia de salida se abandona por un marco de referencia de retorno.
Digamos que conocemos la distancia entre los puntos A y B (4LY) y son estacionarios entre sí. Podemos sincronizar fácilmente los relojes en A y B utilizando la velocidad de la luz. A envía una señal de radio en T = 0 a B. Cuando B recibe esa señal, inicia su reloj y le agrega el retraso de propagación de 4 años. En T = 0, nuestro gemelo también pasa por A a 0,8c hacia B. En nuestro marco, tardará 5 años en llegar allí. En su marco, el viaje durará 3 años (factor Lorentz 5/3). Cuando llegue a B, su reloj marcará 3 años, mientras que el reloj sincronizado en B marcará 5 años. La devolución no es necesaria.

Respuestas (4)

Necesitamos desenredar esto un poco, pero primero: la causa de la dilatación del tiempo es la geometría del espacio-tiempo, que es tal que hay una velocidad invariable c .

Ahora, recuerda que la velocidad o rapidez no es una propiedad de un objeto ; no hay descanso absoluto .

Además, considere el caso de tres objetos en movimiento relativo uniforme entre sí.

Si elijo uno de esos objetos y luego te pregunto "¿cuál es la velocidad relativa de este objeto?", la única respuesta adecuada que podrías dar es "¿ velocidad relativa a cuál de los otros objetos? "

Entonces, no podemos hablar del movimiento relativo de un objeto sino del movimiento relativo de un par de objetos.

Lo que podemos decir es que, para dos objetos en movimiento relativamente uniforme entre sí, el reloj del otro objeto se retrasa de acuerdo con el reloj de cada objeto. Esto se llama dilatación del tiempo de velocidad relativa .

Es importante darse cuenta de que en el caso de la dilatación relativa del tiempo, los dos relojes que se mueven relativa y uniformemente están espacialmente separados excepto en un evento. La comparación de las lecturas de los dos relojes cuando están espacialmente separados requiere relojes separados espacialmente adicionales sincronizados y estacionarios en el marco de referencia de sus respectivos objetos.

Pero encontramos que los relojes sincronizados en el marco de un objeto no están sincronizados en el marco del otro objeto en movimiento relativo. Por lo tanto, la dilatación del tiempo de la velocidad relativa es simétrica sin contradicción. No podemos decir que uno u otro reloj vaya absolutamente más lento.

Ahora, dentro del contexto de la Relatividad Especial, la aceleración es absoluta , es decir, el acelerómetro de un objeto lee 0 o no.

Y, un resultado fundamental en SR es que un reloj a lo largo de una línea de mundo acelerada a través de dos eventos en el espacio-tiempo registra menos tiempo transcurrido entre esos eventos que un reloj a lo largo de una línea de mundo no acelerada a través de los mismos dos eventos.

Dado que, en este caso, un reloj acelerado y un reloj no acelerado están ubicados en dos eventos diferentes , los dos relojes se pueden comparar directamente y, en este caso, la dilatación del tiempo es absoluta: el reloj acelerado muestra absolutamente menos tiempo transcurrido que el reloj no acelerado.

Además, este artículo es informativo: math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/SR/clock.html
¡Maravilloso! He estado luchando para entender esto durante años. Entonces, absolutamente (sin juego de palabras), es la aceleración, no la velocidad, lo que hace que el gemelo atado a la tierra envejezca más rápidamente que su contraparte que viaja por el espacio. ¿Por qué los libros de texto no pueden ofrecer una explicación tan clara y concisa? Gracias.
En los últimos dos párrafos, creo que se refería a la relatividad general en lugar de a la relatividad especial. También parece implicar fuertemente que solo la aceleración es la razón por la cual el gemelo que viaja es más joven que el gemelo que se queda en casa. La aceleración no es necesaria en absoluto para explicar por qué el gemelo viajero envejece menos; puedes hacerlo solo con SR. Puede usar motores "mágicos" que pueden saltar instantáneamente a / desde la velocidad de la luz y el gemelo viajero será más joven al regresar. Tampoco es que un salto repentino en la velocidad (es decir, una aceleración) cause el efecto porque la diferencia se debe a las velocidades relativas.
@ jschultz410, me refiero a la relatividad especial.

Permítanme presentar una perspectiva ligeramente diferente a la respuesta de Alfred , aunque básicamente estoy diciendo lo mismo.

Sospecho que te obsesionas con la idea de que la velocidad provoca los efectos relativistas como la dilatación del tiempo, pero la causa subyacente es algo diferente. Todos los efectos extraños en SR son causados ​​por una simetría fundamental del espacio-tiempo, que es que el tiempo propio , τ , es un invariable, es decir, es el mismo para todos los usuarios.

Supongamos que tomamos dos puntos del espacio-tiempo ( t 1 , X 1 , y 1 , z 1 ) y ( t 2 , X 2 , y 2 , z 2 ) entonces el cuadrivector que los une es ( Δ t , Δ X , Δ y , Δ z ) , dónde Δ t = t 2 t 1 y así. El tiempo adecuado se define como:

C 2 Δ τ 2 = C 2 Δ t 2 Δ X 2 Δ y 2 Δ z 2

O más concisamente:

Δ τ 2 = η a b Δ X a Δ X b

dónde η es la métrica de Minkowski y adoptamos la convención habitual de establecer C = 1 .

La cantidad Δ τ es un invariante y todos los observadores que miren los dos puntos del espacio-tiempo medirán el mismo valor para Δ τ independientemente de dónde se encuentren o qué tan rápido se muevan o aceleren.

Para ver por qué la velocidad tiene un efecto en el tiempo y el espacio, considere esto:

Comience en su marco de descanso y mida algún intervalo de tiempo infinitesimal d t con tu cronómetro. En su marco, el intervalo entre el inicio y la parada del cronómetro es justo ( d t , 0 , 0 , 0 ) y por lo tanto el momento adecuado d τ es igual al tiempo de tu cronómetro d t . (Cambié furtivamente de Δ a d porque si está considerando marcos acelerados, necesita integrar d τ para obtener el Δ τ )

Ahora considere algún cuadro que se mueve entre usted iniciando y deteniendo el cronómetro. No importa si el marco se mueve a velocidad constante o si acelera de alguna manera. Debido a que en este cuadro el cronómetro se ha movido mientras estaba cronometrando, el intervalo será de la forma ( d t , d X , d y , d z ) es decir, en este marco las partes espaciales del intervalo no serán cero. Pero requerimos que d τ = d τ porque el tiempo propio es un invariante. Igualando los dos tiempos propios nos da:

d t 2 = d t 2 d X 2 d y 2 d z 2

Y debido a que los términos espaciales son distintos de cero, esto significa d t 2 < d t 2 es decir, los tiempos en los dos marcos son diferentes y tenemos una dilatación del tiempo.

Tenga en cuenta que no he restringido cómo se han movido los dos marcos entre sí, solo que se han movido. Entonces no puedes decir que la dilatación del tiempo se debe a la velocidad oa la aceleración , solo que se debe al movimiento relativo.

Si alguien todavía está interesado, acabo de responder una pregunta relacionada aquí . La discusión allí explica de dónde viene la dilatación del tiempo.
Note that I haven't restricted how the two frames have moved relative to each other, only that they have moved. So you can say the time dilation is due to velocity or due to acceleration, just that it's due to relative motion.¿No es "movimiento relativo" otra palabra para velocidad? ¿Y un cambio en el "movimiento relativo" no sería otra forma de decir que uno de los objetos está acelerando?
Hombre... Simplemente no puedo obtener el formato correcto. Lo siento.
@ Jay: el movimiento relativo puede ser cualquier movimiento, no necesariamente a velocidad constante o aceleración constante o cualquier cosa constante. Vea la pregunta que vinculé para una discusión más completa de esto.
Pero, ¿cómo explica esto la paradoja de los gemelos? En esa paradoja, dx, dy y dz entre el lanzamiento y el regreso son cero, y por lo tanto, según esto, los dos gemelos deberían ver el mismo dt, es decir, ¿envejecen la misma cantidad? Eso es diferente de todas las explicaciones existentes.
@fishinear, la paradoja de los gemelos se explica de la misma manera, pero debe tener en cuenta la no linealidad del movimiento. Describo esto en ¿Cuál es la forma correcta de explicar la paradoja de los gemelos?
Ajá, entonces dx, dy, dz, ¿no es la distancia en línea recta, sino la distancia medida a lo largo del camino? Me perdí esa parte.
Esta respuesta es mejor que la aceptada. Si introducimos la aceleración en el problema, entonces es cierto que tanto la aceleración como las velocidades relativas provocarán efectos de dilatación del tiempo. Una manera fácil de eliminar los efectos de aceleración relativa es simplemente acelerar durante el viaje espacial al mismo ritmo que la aceleración gravitatoria en la Tierra. Luego, ambos gemelos experimentan las mismas fuerzas de aceleración durante todo el viaje. Siempre que el gemelo viajero alcance velocidades relativistas, seguirá regresando significativamente más joven que el gemelo que se queda en casa. SR solo causará esto.

Considera esto.

La paradoja de los gemelos, pero con un giro.

El gemelo que acelera es el que es más joven al regresar. Declaración uno

No importa en qué dirección vaya el gemelo acelerado. Es decir, si ella sale del ecuador y va directamente al norte de la tierra y regresa, no hay ninguna diferencia si ella hubiera ido al sur y regresara. Declaración dos

Pero, ¿y si hay trillizos? uno (a) va hacia el norte, uno (b) hacia el sur y uno (c) permanece en la tierra. (La aceleración y la velocidad de a y b son idénticas, excepto que una es opuesta a la otra en signo (+/-) y, por convención, podemos decidir hacer que la aceleración + se aleje de la tierra en dirección al norte)

entonces, cuando a y b regresan, tienen exactamente la misma edad, pero son más jóvenes que c. Si la declaración uno y dos son correctas, esta también debe ser correcta - Declaración 3

A pesar de que la diferencia de velocidad entre a y b fue mayor en todo momento que la diferencia de velocidad entre a y c o entre b y c.

Por lo tanto, no es la velocidad o incluso la velocidad relativa per se, sino la aceleración lo que hace que los relojes se desaceleren de tal manera que cuando se alcanza cierta velocidad RELATIVA, el reloj que viaja a la velocidad más rápida en comparación con la velocidad ORIGINAL va más lento que el Reloj ORIGINAL que no ha acelerado. declaración 4

Nota. Por diferentes velocidades relativas, los dos relojes observados por diferentes observadores en movimiento no marcarán al mismo ritmo.

Ahora la pregunta es, entre a y b, ¿de quién es el reloj que va más rápido o más lento? la respuesta es que si a y b parten del mismo punto a la misma hora, recorren exactamente la misma distancia y regresan al mismo punto de origen a la misma hora y tienen la misma edad cuando regresan, ambos relojes deben tener marcó a la misma tasa dilatada PROMEDIO GENERAL en comparación con el reloj original, pero no necesariamente siempre sincrónicamente. Si A observaría el reloj de B durante el viaje y B observaría el reloj de A, entonces hay dos componentes en la dilatación del tiempo que observará. Uno es la dilatación del tiempo debido a la velocidad relativa, y el otro es la dilatación (o contracción) del tiempo debido a la aceleración relativa (desaceleración) (que no es lo mismo que la aceleración absoluta) Estos dos efectos diferentes de dilatación (y contracción) se anulan exactamente, de modo que A y B regresan la misma edad. declaración 5

Ahora, como c permaneció en la tierra, y también estuvo sujeto todo el tiempo a una aceleración (es decir, la gravedad), su reloj también está ligeramente dilatado ... (ya que no hay diferencia con los relojes en cuanto a qué causa la aceleración, es decir, la gravedad o motor de cohete)

Esto entonces trae la siguiente conclusión.....

Un reloj que se ha acelerado hace tictac más lentamente que un reloj que no se ha acelerado, por lo que hay una dilatación del tiempo a mayor velocidad.

Entonces, durante la aceleración, el reloj comenzará a ser más y más lento.

Ahora, como una aceleración gravitatoria tiene el mismo efecto en los relojes que una aceleración impulsada por un cohete, y como un reloj en una aceleración impulsada por un cohete se volverá más y más lenta cuanto más tiempo ocurra la aceleración, entonces un reloj que existe, digamos, desde hace 100 millones de años en la tierra y está sujeto a la gravedad durante todo el período y, por lo tanto, una aceleración durante 100 millones de años marcará más lentamente ahora en 2015 que hace 100 millones de años.

No creo que tu último párrafo sea correcto. Es cierto que un reloj en el fondo de un pozo de gravedad funciona más lentamente que uno en el espacio libre lejos de cualquier otra energía. Pero el reloj en el fondo del pozo de gravedad no avanza progresivamente más y más lento con el tiempo. Creo que está confundiendo el hecho de que la aceleración constante ralentiza un reloj (ya sea debido a la gravedad o a un motor de cohete) con la idea de que la aceleración en línea recta también conduce a velocidades relativas más altas, lo que también dilata el tiempo del reloj que viaja. .

En la Relatividad Especial, la dilatación del tiempo es solo una cuestión de convención en la medición del tiempo entre marcos móviles.
En la Relatividad General, la dilatación del tiempo es un fenómeno físico que involucra un campo de fuerza (ya sea gravedad, aceleración o lo que sea) que en realidad ralentiza las partículas de un sistema. Cuando las interacciones de las partículas tienen lugar con una frecuencia más baja, el tiempo (vida útil, envejecimiento, etc.) se ralentiza de manera efectiva.

Tanto en SR como en GR, la dilatación del tiempo es un fenómeno físico. En la "paradoja" de los gemelos en SR, el gemelo/reloj que viaja realmente será más joven al regresar, incluso sin aceleración en la mezcla. En su segundo párrafo, el campo no "ralentiza las partículas" (es decir, las desacelera). El tiempo mismo en el sistema en realidad corre relativamente más lento.