¿La tasa de aceleración de la expansión del espacio será más rápida que la velocidad de la luz?

Al ver las conferencias de cosmología, parece que el espacio entre las galaxias se está expandiendo a un ritmo acelerado, mi pregunta es, ya que es el espacio el que se está (expandiendo aceleradamente), ¿la relatividad especial no se aplica en este caso? en otras palabras, dado que no es nada que se esté acelerando con la distancia relativa, ¿en algún momento las galaxias que están lo suficientemente alejadas entre sí se separarían más rápido que la velocidad de la luz?

Tenga en cuenta que no estoy preguntando si las galaxias se moverían más rápido que la velocidad de la luz, sino si la tasa de expansión del espacio sería más rápida que la velocidad de la luz, por lo que, en efecto, cada galaxia sería como si estuviera detrás de un horizonte de eventos donde incluso la luz ¿no puede escapar?

En caso afirmativo, ¿hay un nombre para tal horizonte de eventos causado por la expansión del espacio exterior en lugar del horizonte de eventos de un agujero negro convencional causado por la expansión del espacio dentro del horizonte de eventos?

¿Cómo se podría diferenciar entre un horizonte uniforme de un agujero negro y un horizonte uniforme galáctico causado por la expansión acelerada del espacio exterior? (No estoy seguro de si los conceptos de interior y exterior siguen siendo significativos en tales casos)

Una forma sencilla de entender las respuestas es que la expansión difiere del movimiento relativo, aunque puede requerir la producción de partículas, que se describe convencionalmente como el resultado de la separación de los socios en pares virtuales de partículas/antipartículas, típicamente por un horizonte que se propaga hacia afuera, como el uno resultante del colapso de una gran estrella giratoria que carece de combustible nuclear adecuado para proporcionar presión que lo impida: eso es lo que sucede en el modelo cosmológico basado en la torsión de Nikodem Poplawski, descrito en artículos de 2010-2021 cuyas preimpresiones se pueden encontrar con su nombre en el sitio Arxiv .

Respuestas (2)

En realidad, cualquier expansión uniforme del Universo, por pequeña que sea, a distancias lo suficientemente grandes hará que las galaxias allí, que están localmente en reposo, se alejen de nosotros más rápido que la velocidad de la luz. No importa cuán lenta sea la expansión, ¡siempre y cuando sea uniforme en todo el espacio!

Esto no viola ninguna ley de la física; La relatividad especial lo prohíbe, pero la relatividad especial se basa en una geometría de espacio-tiempo de Minkowski que es solo una aproximación válida localmente (algo así como la aproximación de la tierra plana solo es válida localmente). Puede pensar en ello como pasas en una masa creciente: la expansión de la masa puede hacer que dos pasas lejanas se aleje una de la otra a una velocidad superlumínica, pero nada puede viajar de una pasa a otra más rápido que la luz.

Es importante señalar que la distancia a la que el Universo se aleja de nosotros a la velocidad de la luz no es un horizonte. Podemos ver mucho más allá de eso. Esto se debe a que la expansión del Universo se está (o mejor dicho, se ha estado) desacelerando, lo que significa que la esfera de Hubble se está moviendo hacia afuera. Los fotones emitidos desde una región de, digamos, 2 C , se moverá localmente en 1 C hacia nosotros, que todavía se aleja de nosotros por 1 C . Esto lo llevará a regiones que se alejan aún más lentamente de nosotros, etc., hasta que ingrese a la Esfera de Hubble, donde comenzará a moverse hacia nosotros. Por lo tanto, muchas de las galaxias que vemos hoy se están alejando de nosotros más rápido que la luz, ¡y siempre lo han hecho!

Pero hay un horizonte, o mejor dicho, hay dos: el horizonte de partículas y el horizonte de eventos. El horizonte de partículas es la distancia desde la cual la luz emitida en t = 0 ya nos puede haber llegado. Esto continuará creciendo para siempre, y actualmente se encuentra a unos 46 mil millones de años luz de distancia. Pero el horizonte de partículas se está desplazando cada vez más hacia el rojo, creando un efecto de dilatación del tiempo, lo que significa que, si bien no hay límite en cuanto a qué tan lejos podremos ver, hay un límite de tiempo en cuanto a cuánto podemos ver. En el horizonte de partículas, básicamente solo podemos ver lo que sucedió en t = 0 , el propio Big Bang, que en la práctica significa el Fondo Cósmico de Microondas que se emitió unos 380.000 años después.

La dilatación del tiempo también significa que hay un límite en el que la luz que se emite en un momento determinado, por ejemplo, ahora, podrá alcanzarnos. Este límite se llama horizonte de sucesos , y ese se aleja de nosotros en distancia absoluta, pero se acercaa nosotros en la llamada distancia de co-movimiento. Esto significa en la práctica que el horizonte se está moviendo hacia afuera más lento que la expansión del Universo, por lo que las galaxias cercanas "escaparán" de él. Lo que esto significa no es que ya no podamos ver estas galaxias, sino que su historia, tal como la vemos, se ralentizará y eventualmente se detendrá a medida que su corrimiento hacia el rojo se acerque al infinito, comparable a cuando algo cae en un Agujero Negro. El horizonte de sucesos sería el mismo que el de la Esfera de Hubble en la Relatividad Especial, pero en la Relatividad General que rige nuestro Universo, no lo es. El horizonte de eventos también es (¡muy!) diferente de nuestro horizonte de partículas.

En resumen:

  • Cualquier expansión uniforme hará que todo el Universo más allá de cierta distancia se aleje de nosotros más rápido que la luz.
  • Alejarse más rápido que la luz no significa que no sea observable, la esfera de Hubble no es un horizonte.
  • Las galaxias situadas entre nuestro horizonte de sucesos y nuestra esfera de Hubbls se alejan, y siempre lo han hecho, de nosotros más rápido que la luz; sin embargo, somos completamente capaces de observarlos (y hacerlo de manera rutinaria). A medida que la expansión de la esfera de Hubble alcanza asintóticamente el horizonte de eventos, el tamaño de esta región se aproxima a cero.
La respuesta anterior es crédito donde se debe crédito, fuertemente inspirada en este artículo de Tamara Davis y Charles Lineweaver.
Como nota al pie de página de D&L de que "el comportamiento de la esfera de Hubble depende del modelo", ¿esta esfera alcanzaría asintóticamente el horizonte de sucesos en el modelo basado en torsión de Nikodem Poplawski, cuyos fermiones (recién producidos por el campo gravitacional de una estrella que colapsa) abren una separación causal cuando, a través de la interacción con los fermiones estelares más grandes, alcanzan c? (Poplawski usa la teoría de Einstein-Cartan, pero se reduce a GR en el vacío, que supongo es donde comenzaría esa separación, aunque también marcaría el comienzo de un nuevo universo local en su multiverso).
Lo siento, no había leído lo suficiente de las notas al pie. Continúan diciendo que "la expansión exponencial, como la que se encuentra en la inflación, tiene q = −1. Por lo tanto, la esfera de Hubble es... coincidente con el horizonte de eventos". Aunque se basa en la invariancia de escala en lugar de cualquier partícula de "inflatón" especializada, se considera que el modelo de Poplawski representa una forma de inflación (expansión espacial asintóticamente exponencial), por lo que su respuesta parece aplicarse a él, y puede ser la mejor.

Sí, de hecho, en las circunstancias que describe, se forma un horizonte, y se llama horizonte de eventos cosmológicos . Buscar este término en Google encontrará muchos artículos sobre el tema, aunque por una vez Wikipedia me ha defraudado y no tiene un buen artículo sobre el tema. Sin embargo, cada galaxia no estaría detrás de su propio horizonte ya que los grupos de galaxias tienden a estar unidos gravitacionalmente. Por ejemplo, la Vía Láctea permanecería unida a Andrómeda y una docena de galaxias más pequeñas.

Su pregunta sugiere que piensa en este horizonte como una especie de caparazón que impediría que los extraños miraran hacia la galaxia detrás del horizonte, pero en realidad es al revés. El horizonte de eventos cosmológico es como un caparazón que nos impide mirar hacia afuera. En este sentido, es lo opuesto a un agujero negro que nos impide mirar hacia adentro.

Una nota al pie rápida: tuve otro Google y encontré http://www.mso.anu.edu.au/~charley/papers/DavisLineweaver04.pdf , que parece una lectura interesante sobre el tema.

Según el artículo de Lineweaver-Davis al que se vinculó, el horizonte de eventos no es la distancia a la que el Universo retrocede más rápido que la luz. Esta distancia se llama Esfera de Hubble y está dentro del horizonte de sucesos, que retrocede más rápido que la luz. Ninguno de estos comprende el límite de lo lejos que podemos ver, este es el horizonte de partículas que tiene una velocidad de recesión mucho mayor.
John, por tu comentario, solemos pensar en los agujeros blancos como "agujeros negros termodinámicos invertidos", pero ¿cómo describe GR los agujeros negros de orientación invertida como nuestro horizonte de eventos cosmológico? ¿No son esas una especie de inversión del agujero negro? ¿Es posible que confundamos erróneamente los agujeros blancos con estos agujeros negros de membrana invertida?